卫健委做到了，新闻出版署做不到？

沙莎

协和医院肖、董医生事件一经曝光，卫健委与教育部迅速联合调查，处理相关人员，并向公众通报结果，展现了政府职能部门应有的担当与效率。这种“刀刃向内”的自我革命，正是习近平总书记所倡导的治理精神的体现。

然而，与此形成鲜明对比的，是新闻出版署在“哈佛博士事件”中的长期失职。23年前，中国青年报公然捏造证据，污蔑诽谤陈琳博士，当时即被揭穿，但新闻出版署却无动于衷，没有查处造假者。由于缺乏及时干预，嫌犯得以逍遥法外，愈加无法无天。二十余年来，中国青年报对陈博士的迫害不断升级，直至2023年在纽约曼哈顿发生跨国“杀人灭口”（未遂）事件，性质已远远超出一般舆论暴力，而成为严重的国际犯罪。

面对如此恶劣的政治与人权事件，新闻出版署却始终充耳不闻，形同虚设。公众不禁要问：同样是政府职能部门，为何卫健委能雷厉风行、有错必究，而新闻出版署却长期怠惰、毫无作为？这是出于对中国青年报匪徒的刻意庇护，还是制度性昏庸与玩忽职守？

新闻出版署的核心职责之一，便是管理新闻机构和签发记者证。若持证记者公然炮制谎言，迫害无辜、无法无天，而监管部门依然装聋作哑，那么记者证的公信力何在？新闻岂能被允许继续武器化，沦为帮派工具？不要告诉公众，新闻出版署也被中国青年报蒙骗而至今“不知真相”，这只会暴露更深层次的失职。

需要指出的是， 哈佛博士事件远比协和医院事件恶劣。协和医院相关人员造假只是为了局部私利； 而中国青年报造假则是害人杀人， 是刑事犯罪。而且 由于被害人是一位当时国家稀有的杰出学者、精英中的精英（AI 语），中国青年报的罪行也因此伤及国家的教育事业（经济金融教育）和高新技术产业（量子计算）。

如果新闻出版署不能履行监管职责，不能保障新闻公正与舆论清明，它的存在还有何意义？一个不作为的机构，不仅浪费国家资源，更直接助长了恶势力的嚣张。新闻出版署必须向公众作出解释：它为何在“哈佛博士事件”中继续沉默？它将如何面对历史责任？它是否有勇气和能力进行一次真正的“刀刃向内”的自我革命？

中国社会的进步，不可能依赖某个部门的孤勇，而必须依赖制度的整体觉醒。卫健委已经做出了一个正面示范，而新闻出版署则在消极与沉默中一步步丧失合法性。历史不会宽恕长期对谎言视而不见的监管者。新闻出版署，是时候面对现实了。