拒絕“先王”與“廢太子”，回歸現代政治理性 

 沙皇 

 近日，圍繞胡錦濤與胡春華的輿論再次攪動中國政壇輿情。團派喉舌將胡錦濤稱作“先王”，胡春華稱作“廢太子”，這種封建化、君主制色彩濃重的修辭方式，不僅違背了共產黨建黨立國的初衷，也暴露出團派試圖以“懷舊”之名謀求復辟的野心。 

 胡錦濤在其身後刻意製造“王朝更替”式的模式，實則對中共政治傳統的背離。中國政府不是君主制政體，“先王”“太子”之說，完全是倒退回封建政治話語體系的體現。這種敘事方式是一種政治操弄，它試圖掩蓋團派日漸邊緣化的事實，以情緒動員和文化敘事為外衣，誤導公眾，為某人的政治“回歸”鋪路。

 更令人不解的是，團派推崇的“太子”胡春華，既無實質性政績，也缺乏卓越的政治理念或治國能力。其最大資本，僅僅是來自胡錦濤的“隔代欽點”。這本身就是對 meritocracy 的否定，是典型的裙帶政治。有一文章稱小胡雖然口才不行， 但善於布局。學中文的 不能出口成章，已經接近failed，卻會善於布局？真是莫名其妙。他是深刻理解政治、科技、經濟、法律、社會之間錯綜複雜的關係？ 還是充分掌握了博弈論和決策科學？說話要注意背靠的事實與底層的邏輯。都要進入二十一世紀中葉了，滿紙謊言可以糊弄公眾的年代已經過去了。

 部分團派支持者在媒體、網絡平台上重新活躍，通過重提“舊人”“舊政”來渲染“失落的和諧時代”，其實質不過是對現實的不滿和對權力的眷戀。值得警惕的是，這種“失落敘事”並不構成建設性的批評，而是導向反智、反現實的政治情緒。 

 現代政治應堅持制度理性和能力導向。任何試圖通過“先王-太子”式的封建隱喻來解釋中共政壇格局的行為，都是對歷史的誤讀，對現實的掩蓋。團派若真有擔當，就應拿出切實可行的政策方案、明確的發展願景，同時矯枉過正、刀刃向內（比如懲處參與迫害哈佛博士的中國青年報人員），而不是躲在李克強“人在做， 天在看，蒼天有眼”式的詩意里借屍還魂。