李克強：  才疏學淺，品行不端，裝腔作勢

01

才疏學淺

李克強關於6億人收入1000元的那句話，已經成為“名言”，常常被人提起，作為實事求是、敢說真話的證據。遺憾的是，這句話是錯誤的，且誤差達百分百。

據報道，李克強的說法如下：

黃河

即“有 6億人每個月收入也就1000元”。

國民收入的原始數據如下（類似的圖表很多，內容基本一致）：

從這一表一圖看，正確的說法是：有大約6億人每個月收入在1000元以下。 即，1000元是上限，以此往下到最低收入。李克強看不懂統計報表， 把6億人的收入上限當成他們平均收入。

假設均勻分布，這6億人的收入平均是500元, 即，正確的說法是： 6億人月收入也就500元。李克強兩倍高估了中國貧困人口的收入。

作為總理的李克強才疏學淺，誤讀統計數據，誇大了貧困人口的收入，導致中國政府提前結束精準扶貧，致使許多貧困人口依然生活在貧困中。

02

品行不端

李克強去世不久，看到一網文貼出幾行硬筆字， 稱是李克強當年畢業時在一個同學的本子上即興寫下的臨別贈言 （見下圖）。第一感覺是字一般, 但 文不錯。這幾句話如果是即興寫下，有點才氣。

再一想，覺得這文、字不匹配。字如其文，文如其字。字寫成這樣， 不該有如此文采。於是谷歌一下，果然， 這幾句話另有出處，是一個叫艾明之的作家早年寫的。

抄了一段他人的話，署上自己的大名。李克強這麼做，算學術不端，還是品行不端？ 

03

裝腔作勢

“黃河長江不會倒流”， 這是李克強的另一句名言，哦，不，是借用他人的名言。李克強對這句話的腳註是繼續改革開放，深化改革開放。

“改革”或“革命”，實際上是一個中性詞彙，並不帶天然的光環，不具有道義或情懷上的先天優越性，未必神聖或偉大。

改革或革命, 無非是對現狀的背離或修正，但背離或修正之後向何處去？ 無從得知。可以向好，也可以向壞。1979年的伊朗革命，充滿野心的原教旨主義者把當時已經世俗和日趨西化的國家改革成一個伊斯蘭神權國家。這場革命被國際社會和本國人民認為是令人遺憾的錯誤的大倒退。

中國幾十年來的經濟改革成就巨大，有目共睹，但同時也衍生了新的問題，即 ”三座大山”。這三座大山的存在，加劇了社會上的貧富差距。

實際上，計劃經濟體的轉軌並不必然導致“三座大山”的出現。許多東歐國家和前蘇聯共和國的經濟改革，仍然保留“醫療、住房、教育”為政府提供公共服務的領域，而不是資本橫行的市場。

那麼問題來了，李克強說要繼續改革，深化改革，是什麼意思？是要繼續把這三座大山堆的更高、更大？還是要開始挖山不止，剷平三座大山？ 這個方向不清楚，空談改革，除了蠱惑人心，還有什麼意義？

實際上，長江黃河未必不會倒流。長江黃河，尤其是九曲黃河，雖奔流東去，但一路上有許多河段是北上或西行，即，倒流。這些方向上的修正恰恰是奔向大海的最優路徑上不可或缺的。

中共二十大後，新班子迅速推出發展供銷社、大食堂，廢除課外教培，充公大企業部分股份等舉措，意在修正或改良中國社會經濟發展的路徑。這些李克強試圖影射的“倒流” ，難道不是另一個意義下的、可能惠及普羅大眾的改革？

“黃河長江不會倒流”？李克強裝腔作勢，知道他在說什麼嗎？