給老字號網友，關於“中華第一才子”

拿破崙

你對“中華第一才子”稱謂不滿完全可以直說，何勞專門發一文。實際上，筆者每一處提到”中華第一才子”時， 都加括弧註明“有待證偽”，就是給你這樣的質疑拷問留下空間。

1

“中華第一才子 "是按照中國文化對才子的定義來的。中華文化歷來把博學多才者稱為才子。比如，歷史稱趙元任為“民國第一才子” ，就是出於同樣的理由。

2

才學是一個人的內稟屬性，跟所謂“成就”和外加稱號沒關係。因此，存在沒有“成就”、沒有稱號的“第一才子”， 他不必是院士，不必是諾貝爾獎得主，也不必是教授院長校長。同樣, 由於顏值 相貌也是內稟屬性， 一個擁有傾城傾國容貌的女子就是“絕世佳人”， 而不必是頂流明星、墨粉團員、維密超模。

3

陳琳跟你文中那些洋人沒有可比性，因為他們不是在同一個國度出生成長。如果陳琳生長在美國這樣推崇個性解放，表達自由的環境，他也可能也會像比爾蓋茨，那樣輟學了，混成你名單上的一個。因為上學對他早已沒有意義。在大學裡，他一年半學完全部課程，閒置兩年半，無所事事，

4

你以為陳琳博士津津樂道哈佛博士學歷，那是你的錯覺。 只有愚鈍膚淺者才在意學歷標籤。碰瓷“哈佛博士”的是中國青年報。當年那幫中國青年報記者編輯，發一文又一文質疑陳琳的哈佛學歷，還跑到哈佛去騷擾師生員工，愚蠢粗魯，被哈佛師生鄙視，禍及在哈佛的中國人。

5

你文中稱，陳博士“什麼也不是”。這可能不對。根據“北大韋神和陳琳博士” 一文，陳琳擁有一系列“第一”的記錄。具體是：

“是第一個哈佛肯尼迪學院中國籍博士；

是中國年薪最高的高校校長；

是中國近、現代跨界跨學科最博學多才的學者； 

第一個向中國大學介紹當時新興的學科，計算金融；

是現代金融學中利率“陳模型”（Chen Model）的創始人。 

此外，陳琳當年申請美國大學研究生院時， 聯繫top10大學，被全部錄取並授予全獎。這可能也創造了某項記錄。

最後，陳琳是近現代中國第一個被某“官媒”（實為恐怖組織） 發頭版文章六、七篇攻擊的無公職知識分子。”

應該說，陳琳的一系列“第一”的記錄放在誰身上都是難能可貴的。如果你認為這個記錄不實，可以反駁、勘誤。否則，為什麼不能心平氣和地承認陳琳博士是近現代中國最傑出的才子之一。 這不但是對個人的尊重，也是對中華民族的尊重。

6

如果你認為就算擁有這些“第一”的記錄，又怎麼樣？ 那倒也是。不但陳琳不怎麼樣， 你名單上的那些世界名人也不怎麼樣。再偉大的人，日常生活體驗與普通人相差無幾，都是衣食住行，吃喝拉撒睡，都有喜怒哀樂，都會生老病死。所以，不要羨慕那些世界名人，也不要詆毀陳博士。幾十年後，都是過眼雲煙，一抔黃土。

7

陳博士目前是生活在歐洲的難民。這個畢業於哈佛、斯坦福、中科大的計算金融/量子計算/天體物理專家、畫家、“中華第一才子”, 不是中國任何大學的教授、院長、校長。作為對比，高中畢業生郭偉是江蘇大學的教授、博導、重點實驗室主任、院長。 這種人妖顛倒的現象出現在中國，正是共青團中國青年報長期以來混淆視聽、迫害賢良、破壞社會的“業績”之一。