南希 ▪︎ 吳：“哈佛博士事件”: 一個被全球封殺的故事

發表於 2023 年 11 月 29 日 由 舟巷

中共團派是中國共產黨的一派，由曾經的共產主義青年團高官組成。團派在去年的中國共產黨20屆全國大會上全面瓦解。其最有戲劇性的一幕是，團派頭目、前中共黨魁胡錦濤在眾目睽睽之下被架離會場。近日，隨着團派主要頭目、前總理李克強突然去世， 團派不但在組織上分崩離析， 其成員也開始在肉體上灰飛煙滅。

西方有部分公眾可能同情團派， 認為團派比習（近平）派開明、溫和，擁抱接近西方的價值觀。其實，這可能是個錯覺。20多年前一場在西方鮮為人知的， 但在中國家喻戶曉的，對歸國留美知識分子陳琳博士的口誅筆伐的媒體事件， "哈佛博士事件"， 可能是中共團派高層導演的。不久前，德國政府認定”哈佛博士事件”是一場政治迫害。 媒體做為施暴者，這樣的迫害聞所未聞。

如果在英文維基百科中，查"哈佛博士事件"的英文直譯"Harvard Doctorate Incident/ Affair", 沒有。過去的二十年裡，英文的條目一經建立就被刪除。 這顯然違反了維基的刪帖政策。維基要求有爭議的條目經過辯論後， 才決定刪除與否。

中文維基上"哈佛博士事件"條目是在"中國青年報"條目之下，可能是由中青報監控的。這個條目的參考文獻中包括中青報指控陳博士的一面之詞。筆者把陳博士的另一面之詞鏈接到參考文獻，一會兒就被刪得乾乾淨淨。詭異的是， 增加的內容不但在主頁上刪掉，在後台也不顯示。顯然，這個條目是被密切監控、操縱和維護的。

在中文谷歌 中搜索哈佛博士事件， 曾經可以看到陳博士對中青報文章的反駁， 現在幾乎看不到了。在陳琳博士的領英主頁上， 掛有他的對"哈佛博士事件"的另一面敘述或者說是對中國青年報指控的反駁。2022年前，在谷歌搜索關鍵詞"陳琳, 哈佛"， 第一個顯示的就是他的領英主頁。 現在無論怎麼搜索， 這個主頁都不會出現。陳琳和他的支持者不時貼在紅迪、推特等西方社交網站上和海外中文論壇上的帖子幾乎都會被很快刪掉或者邊緣化。

這個現象與美國國務院最近的一份關於中國政府海外新聞監督的報告吻合。這份報告指出， 近年來中國政府調動大量資源在全球新聞監督，刪除對中國不利的新聞。但是在海外媒體依然可以看到關於中國的負面新聞。這些負面新聞是中國政府不在乎的。這類新聞包括警察野蠻執法， 囚禁維權律師，壓制抗議活動等等。 這類新聞人們已經司空見慣的， 在中外都激不起波瀾。中國政府在乎的、不想讓世界知道的是具有潛在爆炸性的新聞。"哈佛博士事件"的真相就是屬於這類新聞。中國網警和他們滲透到在海外媒體的代理們全力刪除的就是這類新聞。

2002年5月， 畢業於哈佛大學並在西方工作幾年後的陳琳博士， 應邀回到他的祖國出任一所私立大學的校長。他是幾十年來第一個回國全職工作的哈佛博士。哈佛大學在這個推崇”萬般皆下品， 唯有讀書高” 的國家具有無與倫比的聲譽， 民眾膜拜它。哈佛博士回國出任大學校長，成為當時的頭條新聞， 海內外中文媒體廣泛報道。陳琳博士所到之處， 享有搖滾明星般的待遇。

然而，這種玫瑰色的日子沒有持續多久。 “中國青年報”，中國共青團機關報，中共團派的喉舌媒體，刊出頭版頭條長篇報道指控他的哈佛博士學位是假的。

中國青年報和它的領導機構，中國 共產主義青年團， 都帶有”青年”二字，西方人可能會把它給童子軍混為一談，想起開明、革新、 熱情、虔誠、改過自新等關鍵字。事實讓人失望。搜索了一下最近幾年去世的幾個中青報前員工，他們退休前一直都在中青報工作。因此，中青報更像是借青年之名、由中老年人操縱的負有特別使命的喉舌。”哈佛博士事件”的發起和隨後的惡性發展，從另一個側面佐證了這一更準確的定位。

陳琳的哈佛學歷從來沒有被人懷疑過。來自哈佛大學肯尼迪學院，來自陳琳的同事、朋友， 來自各路業餘偵探的證詞都無一例外地證實陳琳的哈佛博士學位是確鑿無疑的。

但是中國青年報卻冒天下之大不韙。中青報的證據聽起來也有可信度。這篇題為”憑什麼相信他是哈佛博士”的長文稱 ：陳琳自稱的哈佛導師羅伯特•墨頓說他不認識陳琳， 也不記得曾經有個學生叫陳琳。

中青報發難一周后，2002年7月初， 第三方媒體”北京報”的調查，證明了中青報的這個‘’證據‘’是偽造的。北京報題為”證明哈佛博士”的長篇報道稱，記者聯繫了哈佛商學院的羅伯特•墨頓教授。 教授證實他指導過陳琳的博士論文研究； 陳琳於1994年獲得了金融領域的博士學位。

中青報捏造的這個”證據‘’很有中國特色。 在中國， 一個導師可能一年招幾十個研究生， 導師記不清學生的事時有發生。 但是墨頓教授， 儘管尊為哈佛大學的頭牌教授，整個教學生涯帶過的學生不過二、三十人。

然而，中青報的虛假指控已經造成了不可逆轉的惡劣影響。陳博士因此名聲掃地， 萬劫不復。一直到二十多年後的今天， 還有人為陳琳哈佛博士學位的真假吵的喋喋不休。

在哈佛大學校園裡隨機問一下四、五十歲， 看上去像是來自大陸的行人， 你是否記得二十多年前中國大陸有一個哈佛博士百萬年薪的事？ 他想了想，說：”記得”；隨後又補充：”好像是個假博士。”

這個簡單對話說明了，一篇被操縱的、虛假的大眾傳媒報道會產生怎樣惡劣的社會影響。

證據造假在傳媒業是一個很嚴重的錯誤，甚至是犯罪。 令人費解的是， 中國政府新聞監管部門、其它媒體 和公眾都沒有即時介入問責和追究中青報。

中青報的造假被揭穿後，當事記者和報社依然毫髮無損。在隨後的三周時間裡， 中國青年報又發了五、六篇文章，提出更多的指控， 把陳琳描述成一個沒有誠信、空有一紙哈佛文憑的人。

然而，一個自然的問題是，這些文章還有意義嗎？

英文裡有個說法，"once a thief , always a thief"（一次為賊，終身為賊）。 中青報第一篇文章捏造證據， 被抓了現行。僅僅一、二周后，中青報的記者會改邪歸正，老老實實的寫出實事求是的調查報道嗎？這些文章是否也像第一篇一樣捏造證據呢？

中國有句古話，” 真相越辯越明”。就是說，當真相撲朔迷離時，可以通過公開的對質辯論、調查核實獲得真相。但中青報拒絕這樣做。它拒絕與陳博士就他們的指控公開對質， 也不再讓其它獨立媒體跟進調查核實。

僅僅在這件事上， 中國青年報就違反了現代新聞業”公平 、透明、公開”的基本原則。 一家媒體刊文指控某人，也就應該允許被指控者在媒體上公開回應、對質。

中青報的表現，不像是要尋求關於陳博士學歷履歷虛實的真相。中國有句古話，叫”醉翁之意不在酒 “， 說得就是這個意思。那麼中青報的意在何方？它挑起‘’哈佛博士事件’’的目的是什麼？

尋求這個問題的答案， 要從中國政壇談起。中國政壇有個慣例，各級共青團高層幹部是相應級別的黨和政府的主要領導崗位的接班人。幾十年來， 共青團一直沒有遇到可以挑戰這個慣例的人。陳琳博士回到中國大陸， 可能被中共團派視為一個潛在的挑戰者。因為他是第一個、當時也是唯一的擁有哈佛肯尼迪學院博士的中國人。

哈佛肯尼迪學院素有”領袖的搖藍”之稱。在擁抱普世價值、推崇政府官員專業化的國家，它的畢業生回國後往往被委以重任， 出任部長、總理等高級職位。 中國政府也曾經十分推崇肯尼迪學院。在本世紀初中美交好時期，中共中央組織部（中國共產黨的人力資源部）把最有潛力、準備委以重任的官員送到哈佛肯尼迪學院接受短期培訓。這些人包括後來成為國家副主席的李源潮、國務院副總理的劉鶴 和中共中央宣傳部長的李書磊。這個培訓機會很難得，都輪不到共青團中央高層官員。

中國官員到肯尼迪學院學習三個月、獲得一紙結業證書的被稱為”鍍金”， 像陳琳那樣學習五年、擁有博士學位的， 該被視為‘’金磚‘’了吧。這可能是團派把陳琳博士當成通往權力路上的一塊絆腳石的原因，因而欲除之而後快， 遂授意其喉舌中青報對陳博士發起媒體攻擊， 在他回國初期，進入尊重西方、崇尚學識、曾提拔過學者王滬寧的中國最高領導人江澤民的視野之前，將他”人格謀殺”， 讓他身敗名裂，斷絕日後與團派成員爭奪政府高層職位的一切可能。

這一系列的邏輯分析與推論， 聽起來有點難以置信， 但目前最好解釋了中青報的動機。否則，這場由所謂中央媒體發起的、文革結束以來罕見的、對知識分子的口誅筆伐，將變成一出無厘頭的鬧劇。

中國青年報究竟毀掉了一個什麼樣的人？網上有一份材料對陳博士是這樣介紹的：陳畢業於中美頂尖的四所大學，分別學習計算機，天體物理， 社會學，和 公共管理（經濟金融方向）。 此外，他還是一個無師自通的畫家， 上大學前就是專業畫師。

我問過一下身邊的中國和美國的同學，他們都無一例外的認為這不可能，或者說不可思議。一個人，怎麼可以精通這麼多不同的領域？

為了核實這段基本介紹的虛實， 記者通過電話聯繫了陳琳在北京理工大學的前同事。陳琳在中科大研究生畢業後、赴美留學之前，曾在這所大學的人文社會科學研究所工作。陳琳赴美留學後， 跟同事保持聯繫。

一位前同事證實道："（關於他專業能力的）這段描述是準確的，沒有誇張。陳琳是罕見的天才。" 這位仍居住在北京的退休教授希望匿名採訪。他補充到，"陳琳超過了人們對'天才'和'才子'的想象。中青報毀了這樣的一個天才，不是'扼腕嘆息'四個字可以形容的。

九十年代初，在美國頂尖大學讀博士的中國學生寥寥無幾。聖地亞哥加州大學商學院的劉俊教授在斯坦福大學讀博士時就聽說在哈佛讀博士陳琳， 而且還讀過他的文章。劉教授說，陳琳屬於美國華人金融學者中文章做得最好的幾個之一。說起中青報的指控， 劉教授認為，中青報欠陳博士一個道歉。

“哈佛博士事件”不是一個簡單的輿論誤傷，而是一場蓄意製造的政治謀殺。它不僅摧毀了一位傑出學者的職業與名譽，更撕裂了社會對公正、公信與真理的最後一絲幻想。在一個正常的國家，新聞造假、證據偽造、媒體集體圍剿一個無辜者，理應引發司法追責與社會反思。但在這起事件中，媒體成了刀俎，知識分子成了魚肉，而真相，成了最先被犧牲的犧牲品。今天，隨着團派的覆滅與中國政治生態的劇變，重新審視這起被刻意遺忘、強力封鎖的“共和國第一奇案”，不僅是為陳琳博士個人討還公道，更是對整個社會良知的一次拷問。一個社會如果不能正視錯誤、還原真相，最終受害的將不僅是個體，更是整整一代人對公平、公正與希望的信仰。唯有正視歷史，反思制度弊端，才能避免類似悲劇重演。