“落后了就要挨打”是个伪命题吗？--欢迎您参加讨论

“落后就要挨打”翻译自斯大林的讲话《论经济工作人员的任务》：“延缓速度就是落后，而落后是要挨打的。”这是一种对官僚化倾向的调侃式警告。而在《毛泽东选集》中，论述近代中国衰落的根源时的完整表述是：近代中国政治上腐败，军事和技术上落后，落后就要挨打。
改开后，从邓开始把这句话拦腰截断后引用，遂成为海内“流行语”。其实是一种误读。

先问问题：
1，挨打是什么意思？被欺负？被侵略？被亡国？被灭种？
2，落后时什么意思？GDP? army？科技？文化？历史？

这句话说的是实然状态，是可能性，是规律总结，不是应然状态，不是为强权辩护，这句话没有暗示先进打落后的正义性。

综合世界历史，特别是我国近现代史的经验来看，在任何一个给定的历史时期内，未拥有更先进的生产力，更强大的社会组织能力，更有效的社会运行制度的国家、政权等组织体，在和其他国家、政权等组织体共存并展开竞争的情况下，有更大的可能性处于竞争劣势位置，并因此付出高昂的代价，劣势方往往在很长的一个时期之内都处于较低的发展水平之中。这一点在军事冲突中的体现格外明显。

这句话产生于中国挨打之后，而非挨打之前。，这句话中国人是挨了打对自己人说的，不是拿去一边打别人一边说的。中国人挨了打，如今已经缓过来站起来了，只有一些自轻自贱的余毒还待清理。

但是如果在今天还继续宣扬“落后就要挨打”，而且把它作为一种价值判断的话就绝对错误了。这显然意味着把自然界的那套“弱肉强食”的逻辑直接搬到社会中了，这将给强者凌辱弱者，强国欺辱弱国赋予合理性；而弱者被欺辱的时候心中的逻辑也是：我之所以被欺辱，不是因为强者的不道德，而是因为自

落后未必挨打，但是犯贱肯定挨打。