最近，有一篇文章的作者用“佞人政治”来形容特朗普白宫，说他身边全是“马屁精”，说美国的价值观被特朗普“抛弃”，说白宫新闻秘书卡罗琳在演戏，还批评特朗普团队的“外交羞辱”和“无视历史”。 乍一看，这种批评显得正义凛然。但仔细看下去，它只是熟悉的“老配方”： 扣帽子——佞人、强人、拍马屁 搬道德高地——普世价值、自由女神、世界中心 忽略实质——不谈选民的意志，只谈“优越感”剧本 最后感慨——“伟大的政策从何而来？”
那么，就让我们从根本上回答他们这个问题：
“谁在重塑美国？”
“谁才是真正的演员？”
一、卡罗琳的发言，是表达立场，不是宫廷谄媚卡罗琳·莱维特作为白宫新闻秘书，说“法国应该感谢美国”，说“没有美国他们说德语”——刺耳吗？也许。
但是，有没有事实基础？当然有。
这种话术，反映的是特朗普团队对国际关系的核心战略思维：现实主义，不是“温情脉脉的理想主义”。 她强调“感谢美国”，实际上点破了一件事：
——美国承担了世界秩序的最大成本。
过去七十年，谁掏腰包？谁打仗？谁维持美元和海权？
而所谓的“普世价值”，又是谁买单维护的？
如果你觉得这种话术难听，那只是因为过去太多人说着漂亮话，却把这份账单藏起来了。
卡罗琳不过是把它明面说了出来。
二、民主党机器更懂“佞人政治”，而马斯克直接点破马斯克前不久公开说了一句话： “如果你观察得越多，你就越会意识到这是一个多么严重的问题，以及它是如何不真实的。这是试图摧毁美国民主的企图。”
——埃隆·马斯克
他谈的是非法移民和选举机制的操控问题，但本质在指出一种制度性的重塑——
不仅是政策之争，而是“谁制定规则”之争。 民主党靠什么机器维持自己的权力？ 这些人天天挂在嘴边的“民主”、“人权”、“普世价值”，难道不是更高明的“佞人政治”？
他们把“感恩美国”包装成“负责任大国”，把“利益战争”包装成“自由战争”。
这才是标准的佞人剧本。
马斯克是硅谷巨头之一，但为什么敢揭他们的老底？
因为他发现，美国正在被一套话术系统集体绑架。
三、特朗普团队是“佞人”？马斯克说，游戏到了拐点马斯克说过，美国到了一个拐点，
如果民主党再有四年时间，他们就会完成对关键摇摆州的结构改造，
——美国就变成一个“永久的一党制国家”。 你觉得卡罗琳在拍马屁？
实际上，她和万斯、特朗普在讲的，是“如果没有美国，世界会怎么样”，
而民主党在讲的是“如果没有我们控制美国，世界会崩溃”。 到底谁才是居高临下的强人政治？
谁才是重新塑造“话语霸权”的操盘手？
四、外交强硬和民族自信，不是“羞辱外交”文章骂特朗普和卡罗琳在外交上“羞辱”加拿大、法国。
但马斯克说得很清楚： “这是一个国家的生死抉择。”
“如果你不能控制自己的边界，你就不能控制自己的国家。”
美国人感到被全世界薅羊毛几十年，
特朗普表达“美国优先”，在逻辑上无懈可击。
而且—— 加拿大在外交上多次攻击特朗普政府 法国公开抵制特朗普时期的外交议程 欧盟收美国技术保护的成果，却抱怨“美国收割”
特朗普团队用强硬言辞表达美国核心利益，
这种“现实主义外交”难道不是更清醒？
为什么在拜登时期，法国召回大使、德国抗议美国通胀削减法案，你们却视而不见？
是不是只有特朗普强硬，就成了“羞辱”？ 外交不等于作秀。
拜登团队穿西装谈“价值观”，却在阿富汗撤军时把人丢在机场，
这才是真正的羞辱——对盟友的羞辱、对历史的羞辱。
五、强人政治，不是特朗普的错，是选民的选择特朗普是民选总统。
马斯克说，他之所以坚定支持特朗普，是因为美国到了十字路口， “特朗普不是完美的，但他是我们剩下的唯一选择。”
拜登、民主党及其背后的深层政府，
通过操控移民、话语审查、司法迫害，
试图锁死美国未来几十年的政治结构。
这才是真正的“强人政治”。 特朗普的团队忠诚度高，这是因为在美国内部，政治战争比冷战更残酷。
而马斯克提醒大家： 不要迷信“民主党的民主” 不要轻信“新闻自由”，它是被大公司控制的算法筛选 不要低估“全球议程”背后的意识形态收编
特朗普团队是忠诚，不是“阿谀”。
马斯克愿意在民主党机器围攻下公开挺川，不是“拍马”，
而是他们看到，如果这场文化战和话语战失败，美国的体制将彻底改写。
六、结论：谁才是“佞人”？谁才是“重塑者”？特朗普和他的白宫团队，可能不是完美的，
但他们不怕说难听话，不怕得罪盟友，不怕撕破全球化的遮羞布，
他们做的，是把美国从“全球主义幻梦”拉回到现实政治战场。
而那些打着“自由、民主、人权”旗号，
却靠言论审查、意识形态压制和身份政治来收割权力的，
才是真正的“佞人”，
——他们歌颂“自由”，但心里想的是“控制”。 马斯克早就看穿了： “游戏规则已经被改变，问题是你还要不要做玩家？”
特朗普和马斯克，起码在提醒美国人——
谁是玩家？谁是筹码？
谁在制定规则？谁只是观众？
|
