YouTube 上有一個名為“有史有料”的華人節目，主持人（曾用名“說不得大師”）過去是川普的支持者。儘管他在川普第二任期後改變了立場，但至今仍然相信 2020 年大選存在舞弊。
在最近一期名為"憲政危機，白宮逼迫國會重新開始計算 60 天"的節目中，他批評川普試圖通過重新計算伊朗戰爭的開戰時間，來繞過國會授權軍事行動的法律要求，並認為川普正在製造新的憲法危機。
我在他的節目下寫了段評論，只是指出他一貫"丟掉西瓜抱芝麻"的思維習慣。稍作整理，貼於此。

博主，
現在再談川普製造的美國憲政危機，多少帶着一點"事後諸葛亮、黃花菜都涼了"的意味。現實是，這場戰爭已經打到今天，短期內不可能停下來。此時討論川普在這個問題上製造了一個"憲法危機"，顯得有些裝腔作勢。

1.
第一場真正的憲政危機，是 2021 年 1 月 6 日的國會山事件。

那場暴亂的本質，是試圖以暴力方式終止憲法規定的總統選舉結果認證程序。那天的認證結果，是拜登（或任何獲勝者）兩周后宣誓就職的憲法依據。

堅持宣稱 2020 年大選舞弊的川普，是那場事件的核心推動者。你當時相信了他的說法，今天仍然重複這些指控，甚至可能支持那場行動。

(華人自媒體人新西蘭的大康，就是 1 月 6 日事件的公開支持者之一。如今他迴避那段歷史，搖身一變成了自稱的"華人反川第一人"，這種轉身方式，是中共基層幹部取悅上級領導的典型操作，令人反感。）

2
川普對美國憲政體制的衝擊遠不止一次事件。

第二任期以來，他不斷削弱美國憲政體制的關鍵支柱：公開持續地否定選舉的公平性，把司法部當成自己的私人律師所，模糊軍隊的國家屬性，把軍事行動包裝成政治鬥爭的一部分。與此同時，他的支持者正在推動 Project 2025，而這個計劃的方向，正在重塑美國的行政結構與政治生態。這類操作對美國憲政共和體制的損害，不亞於一個"憲法危機"。

從中國出來不久，對美國歷史、政治的有限了解，可能讓你以為美國的憲政體制堅不可摧。但美國立國者當年建立共和國，本質上是在進行"人類第一個憲政共和國"社會實驗。既然是實驗，就可能失敗。這個體系能維持 250 年，是因為人們不斷地呵護、維繫、修補的結果，而不是因為它天然穩固。川普不是呵護這個體制的正確人選，但你在2024年卻支持他再次當選。

按川普自己的話說，他是在"抽乾華盛頓沼澤”。但這類行動的實際後果，是削弱美國的政治體制。你節目中批評川普試圖繞過國會授權繼續伊朗戰爭，只是他諸多破壞政治體制執政操作中之一。

而社會大眾對此的冷漠，則是他不斷的類似行為積累的結果。這才是最可怕的後果。

3
來美國時間不長，語言障礙與對美國政治、社會浮躁的理解，讓你感受不到美國正在發生的變化。但你的孩子會在這裡長大，他們未來生活的美國，可能會變成你曾經離開的那個社會的某種鏡像。不同的是，在中國你至少是漢族；在未來的美國，你們卻永遠無法成為白人。

今年獨立日，在華盛頓特區蒙面遊行、宣稱美國是白人國家的那批人，正在川普的鼓勵下，不僅從地下走向公開，並藉助於當代科技的發展不斷壯大自己的組織，傳播自己的理念。如果他們成為未來美國的主導力量，那才是支持川普的真正後果。

"你也配姓趙"是中國一句民間政治"諺語"； 幾年後，一些美國白人可能不帶面罩地問你們："你也配支持川普、共和黨？”(附錄)

你可能聽不出語氣里的侮辱，沒有所謂；但你在美國長大的孩子們會，而且不得不承受那份羞辱甚至威脅。到那時，問題不再是美國白人問"你配不配支持川普、共和黨"的問題，而是你的孩子們問："你當初怎麼會支持川普和他那個時代的共和黨？"

而"反對極左、反對非法移民、反對變性"等這些當下的標準解釋，到時後都無法成為令後代信服的答案。

附錄
2025 年 1 月 20 日之後，有位在美華人博主（名字記不清了）在文學城寫過一篇博客，講述他參加川普第二任就職典禮的經歷。那天天氣異常寒冷，就職典禮改在室內舉行，美國公眾只能通過電視或現場轉播觀看。大量川普支持者湧向華盛頓特區的"第一資本球館"(Capital One Arena，曾名 MCI Center)，在那裡觀看典禮直播。
這位華人博主排在進入球館的長隊中。他在博客里寫道，周圍幾乎全是白人，其中一位白人特意問他一句（大意）："你來這裡做什麼？" 而他則勇敢又自豪地回答："川普也是我的總統。" 
或許那位白人只是好奇，沒有其他惡意；同時，某種社會氣氛還沒有完全形成，讓帶有明顯衝突意味的短暫對話得以和平結束(或許在大陸生活習慣了，或是語言遲鈍，很多在美華人對這類夾槍帶棒的英語言辭表現非常不敏感或異常容忍)。然而，那句看似隨口的問話裡帶着的情緒，在某些更極化、更緊繃的社會氛圍下，是完全可能演變成排斥甚至暴力事件。這樣的事件，還會從孤立個案演變成普遍行為。
社會就是這樣演變的。