前言：美國戰略誤判系列文章之三

副標題
70 年來美國持續低估中國的意志、能力與長期韌性，這種盲區不斷塑造着不可逆轉的地緣格局。

一、前言：一個持續 70 年的美國戰略盲區
過去七十多年，美國在關鍵歷史節點多次嚴重誤判中國。
這些誤判不是偶然，而是一種結構性的錯誤——源自美國戰略文化中對中國特性的長期誤讀。
本文提出：
美國在朝鮮戰爭中發生了兩次重大誤判；過去十多年又發生了第三次對中國崛起的重大誤判。
三次誤判揭示了美國的固定偏差：持續低估中國的戰略意志、國家動員力與長期承受能力。
⸻
二、朝鮮戰爭：塑造亞洲格局的兩次致命誤判
（一）誤判一：認為中國不會出兵
1950 年，美國判斷中國會因：

•

軍事差距

•

經濟困境

•

對美國核壟斷的恐懼

•

蘇聯態度不明
而不敢介入。
美國完全誤解了中國對周邊安全緩衝區的敏感性。
當美軍推進到鴨綠江，中國出兵不是選擇，而是必然。
⸻
（二）誤判二：認為中國即使參戰也不是對手
美國當時堅信：

•

裝備落後

•

無空軍無重火炮

•

後勤不足

•

新中國經不起持久戰
因此無法對抗以美軍為首的聯合國軍。
但中國真正的優勢在於：

•

戰略機動

•

夜戰能力

•

極強的組織力

•

高度動員的社會結構

•

巨大的戰爭承受力
結果迫使美軍後撤，並最終接受停戰線。
朝鮮半島出現兩個幾乎對等的政治實體——這正是美國當初認為不可能的結局。
⸻
三、第三次誤判：美國對中國崛起速度與強度的全面誤讀
過去十多年，美國在經濟、科技、外交領域重複了 1950 年的邏輯錯誤。
⸻
（一）誤判：認為中國無法承受關稅戰與貿易戰
美國認為：

•

外貿會崩

•

製造業會斷鏈

•

企業撐不住

•

中國很快妥協
但實際發生的是：

•

供應鏈升級

•

出口結構高端化

•

與非西方國家貿易擴大

•

去美元化與人民幣結算加速
關稅戰非但沒有拖垮中國，反而推動中國加速重建產業體系。
⸻
（二）誤判：科技封鎖能凍結中國進步
美國以為封鎖：

•

台積電

•

ASML

•

高端設備

•

EDA 工具

•

關鍵原材料
就能“一擊致命”。
但中國：

•

強化自主研發

•

快速調整供應鏈

•

大規模替代進口

•

推動國產體系成體系突破
科技戰對美國企業的反噬甚至大於對中國的阻斷。
⸻
（三）誤判：盟友會長期配合美國的對華遏制
實際上：

•

歐洲拒絕脫鈎

•

東盟保持中立

•

全球南方保持深度合作

•

日本韓國採取混合策略
所謂“圍堵鏈條”遠不如美國想象般牢固。
⸻
（四）誤判：美國能同時遏制中國與俄羅斯
特朗普第二任期將對烏政策從援助 → 軍售，暴露的是：

•

工業產能不足

•

財政壓力巨大

•

國內政治分裂

•

無法持續支持雙線對抗
這與 1950 年美國誤判陸戰成本如出一轍。
⸻
四、結構性盲點：中國的“意志 + 能力 + 韌性”被持續低估
70 年來，美國三次犯下同類錯誤，核心是誤判了：
1. 意志：核心利益面前，中國不退縮也不虛張聲勢
這點被美國一再看輕。
2. 能力：中國的國家動員力遠超美國想象
時間越往後，這種能力越強。
3. 韌性：中國把“長期承受”當戰略資產
這與美國的短周期政治文化完全不同。
⸻
五、後果：每一次誤判都導致不可逆的地緣格局

•

朝鮮戰爭 → 半島永久分治

•

關稅戰、貿易戰 → 中國工業升級

•

科技戰 → 中國科技鏈獨立化

•

對華戰略誤判 → 美國戰略主動權下降
美國的每一次誤判，都改變了世界格局，而且往往不是美國想要的結果。
⸻
六、結語：美國會不會出現“第四次誤判”？
關鍵在於：
美國是否會再次誤判中國在台灣問題上的意志與能力？
歷史告訴我們：
美國每一次誤判中國，結局都不可逆轉，而且美國幾乎從未得到它想要的結果。