我作為第三者的資格除了我是一個基本上沒被洗腦的數學家以外，我的家世至少近幾代都是第三者的角色。 除了我的先祖是一位我懷疑在江西中舉後到湖北的業務比如稅務和財務等的清朝地方官員外。我沒聽說他的任何後代當了任何稍高的官員，但是我的近親家族先祖一個人平均4代的700多後人我出國留學時算了一下既有國民黨人也有共產黨人。在我父親這輩這兩邊沒有互相傷害過。 我自己在高中回鄉一年中唯一一次參與清理階級隊伍就暗示領頭的上司和外村的人都不要過多渲染一位嫁到我們700人的村裡的老婦人的家庭出身而清描淡寫了結論，因此她躲過清隊麻煩所以她的先生對我感激滴零。

"比如都穿上漂亮的制服，開火前先向對方通報一聲，沒穿制服的不參戰，也就是不應該享受英雄與俘虜待遇"，這當然算是一種“文明”的約法。但是人類文明的最高法則不是這種國際法，而是叢林共生法則。 這個法則我想了很久不知道如何命名。但是樸實人民的社會學需要拋棄世上的一切約法三章都是向已經得利者傾斜的，所有的教育都是維護做帳的洗腦。

我作為一個第三者，不參與任何政治派別。我認為如果要寫一本樸實大眾社會學，首先第一條最高公理就是這個叢林共生法則。其他任何的法則包括國際法都是第一層次的法則。按照邏輯學，第二層次法則不能違反第一層次的叢林共生法則。 所以，我說戰爭中歸根結底沒有什么正確與錯誤，只有輸贏。而你講的這些都只是一方認為他可以贏得戰爭的臨時措施與宣傳伎倆。 比如日本就幾乎開始對中國實施細菌戰，但是他輸了所以被揭露出來。可是是誰原封不動地繼承了日本的細菌戰設備和人員，他難道就沒有藐視國際法的至少企圖，他有什麼資格說他就是國際法的維護者？ 如果他將來一旦戰敗，他發展細菌戰武器也違反了國際法的秘密也會成為他的罪狀！說一邊總是正確的論調就是一種奴才言論。

我作為第三者的資格除了我是一個基本上沒被洗腦的數學家以外，我的家世至少近幾代都是第三者的角色。 除了我的先祖是一位我懷疑在江西中舉後到湖北的業務比如稅務和財務等的清朝地方官員外。我沒聽說他的任何後代當了任何稍高的官員，但是我的近親家族先祖一個人平均4代的700多後人我出國留學時算了一下既有國民黨人也有共產黨人。在我父親這輩這兩邊沒有互相傷害過。 我自己在高中回鄉一年中唯一一次參與清理階級隊伍就暗示領頭的上司和外村的人都不要過多渲染一位嫁到我們700人的村裡的老婦人的家庭出身而清描淡寫了結論，因此她躲過清隊麻煩所以她的先生對我感激滴零。

https://blog.creaders.net/u/3068/202601/536876.html

"比如都穿上漂亮的制服，開火前先向對方通報一聲，沒穿制服的不參戰，也就是不應該享受英雄與俘虜待遇"，這當然算是一種“文明”的約法。但是人類文明的最高法則不是這種國際法，而是叢林共生法則。 這個法則我想了很久不知道如何命名。但是樸實人民的社會學需要拋棄世上的一切約法三章都是向已經得利者傾斜的，所有的教育都是維護做帳的洗腦。

我作為一個第三者，不參與任何政治派別。我認為如果要寫一本樸實大眾社會學，首先第一條最高公理就是這個叢林共生法則。其他任何的法則包括國際法都是第一層次的法則。按照邏輯學，第二層次法則不能違反第一層次的叢林共生法則。 所以，我說戰爭中歸根結底沒有什么正確與錯誤，只有輸贏。而你講的這些都只是一方認為他可以贏得戰爭的臨時措施與宣傳伎倆。 比如日本就幾乎開始對中國實施細菌戰，但是他輸了所以被揭露出來。可是是誰原封不動地繼承了日本的細菌戰設備和人員，他難道就沒有藐視國際法的至少企圖，他有什麼資格說他就是國際法的維護者？ 如果他將來一旦戰敗，他發展細菌戰武器也違反了國際法的秘密也會成為他的罪狀！說一邊總是正確的論調就是一種奴才言論。

我第一次知道一些事情是困惑之中我得到某大佬直接指點，他問我是否會應聘中國的千人計劃。其實意思是讓我不要朝那個方向走，因此我在網上查閱了我前面提到的另外那個人。我有點驚訝地找到就在那時，那個人作為國會一個關於大學教育與研究的巨額撥款法案的通過過程中好像只有1天，代表學術界發言說服國會議員們的正是我提到的這個人。然後我間接知道他受命於他說服的那個法案改組了50所新設立的研究大學（原來是共150所現在有200多所），主要目的是有關信息的數學部分。國會法案要求從小學到博士階段全部加強這方面的教學與研究， 因為有關國家的信息安全（具體來說主要就是計算機網絡安全和軍事密碼研究： 黎曼猜想是這個領域的一個定海神針級別的純理論研究沒有直接用途卻有着最高級別的指導意義）。你看這麼大的國家安全議題，有幾個國會議員聽得懂。不就是全部在於我背後那位受最高軍事財閥委託而發言要求國會議員舉手通過嘛。所以大到國會議員不過是橡皮圖章，小到每一所聘任我的職位的大學也都是在執行秘密的命令，而絲毫沒有表面上所謂教授治校民主投票決定的過程。我故意多說一點，讓口口聲聲把意識形態掛在嘴邊的幼齒書生想一想他知道多少？ 他怎麼知道國家如何運轉？ 不直接參與任何社會事務和高檔學術研究，他一個處在社會階梯（不是指經濟， 就知情權而言）底層的讀書人高談闊論怎麼不讓你笑掉大牙！

https://blog.creaders.net/u/6944/202601/536195.html

這個統治集團是在美國獨立戰爭時期形成的，它就是出錢請華盛頓領軍打敗英帝國的那個團體。

明白了這一點，那麼就不難明白為什麼美國的所謂總統可以讓人民參與挑選。至於所謂的民主， 有點腦子的人不難明白世界上就不可能有真正的民主。而美國的民主程序保證了戲碼的演出使得有些愚蠢的人以為民主是真實的，他們懶惰地不願意去細想背後如何操作。民主程序使得人們有點虛假的參與感是真實的，但是所謂的民主是百分之百的欺世盜名。

本人經歷的第一個非常明顯的例子是一次牙疼被直接送進急救病房的“故事”。 被急救電話叫來的醫生問了我什麼事後，驚訝地望着我問道，“你是怎麼一個牙疼就直接進了我的急救病房的？” 我微笑地回答，“你問我我問誰去？”

結果是整套戲碼演出後，所有的開銷我兩個月後收到賬單。結果是整套“戲碼”演出後，所有的開銷我兩個月後收到賬單。賬單上寫着785美元，但是我應該繳費欄寫着0美元外加旁註： 為我開救護車的首都消防隊大概被要求把我當着它的職員自己承擔了整個費用。

另外這裡要說明一點的是我之前多少年從來不看病， 但是即使在外地我也具有首都的醫療卡。可是這一次過後告訴我恢復了醫療卡。但是當我糊裡糊塗被送到醫院急症時，說是計算機上找不到我的醫療卡。

所以事後由首都消防隊自己承擔了所有費用。如果那位質問我為何叫救護車我告訴他我沒有叫救護車的司機知道他的消防隊負擔了整個費用，他該有什麼想法？他該不會說，“他媽的這個世道！”