Higher education is facing a 'reckoning,' expert warns
Campus Reform senior fellow Nicholas Giordano criticizes universities for declining public trust.
Nicholas Giordano, Senior Fellow at Campus Reform, asserts that universities face a severe public trust crisis due to prioritizing indoctrination over academics. He cites Ohio State's extensive feminism and LGBTQ courses, alongside declining standards like UCSD's remedial middle school math. Graduates are often unprepared, leading to employer dissatisfaction and questions about high tuition's return on investment.
gaige including high school, middle school, elementary school
2009年国会通过一个巨款法案,今天找了一会找不到任何信息。但是我记得这个法案是有关对美国的研究大学进行重组,包括新增50所(每个州一所)研究大学。因为这个法案涉及的改革重点是适应信息时代的要求,而且通过这个法案的学术界发言人就是对我一生发挥生死攸关作用.比如他为我量身打造了从1995开始的第一个新增研究大学博士后职位到2016年开始的最高头衔的教授职位所在的8所大学9个职位: 读者不难看出1995年在2009年之前14年,也就是在国会通过那个法案前14年,这位发言人已经开始为了量身而打造9个职位的计划,否则他就不可能在1993年我刚完成博士论文houdeyicitaolunbanhou1就对我当面问道,"Will you kill me like Lugang did?")
Department Chair for my last position is now a member about this geige? Federeal
凭我自小就精通世道的领悟,我知道找工作(特别到了一定层次)不是像大众被告知的那样,所以完成博士学位时打擦边球要他把推荐信寄给100所美国大学和10所中国大学。 然后我写信给其中三所大学请他们把他给我写的推荐信复印后寄回给我。所以我知道他在对我保密的推荐信中,曾经以最高的评语提到我的教育经验和学术研究能力。他在信中称赞我为卓越的数学家和优秀的教育家。我当时就感觉到他对我的评语将使得世界上没有任何人(除非是对方是与他有紧密关系的朋友)会聘请我为教授。因为他当时对我的评语只能呼应2024年有人(显然代表美国统治集团最高权威)说的话,“You are modern Einstein! Why do you not want to stay in the USA?“ 各位请试图思考一秒钟,哪所大学的数学系特别是系主任愿意聘请这样一位万一具有最强竞争力的我为他们的同行教授。因为常理告诉我不是文过饰非的文人所说的,人性本性自我排挤有能力的同行。不会像纸面上那样说的聘请最好的候选人, 而是自然地为优先考虑对具有生杀大权的人有利的人。对于竞争力特别强的候选人,最好的结局是没有同行会愿意投票聘请。要得到机会必然是上层干预,如果某人具有那所急需的某种特殊专长。系里的同行是不会投这样的候选人被聘的,当然这有可能就是他要达到的目的! 也就是说这封推荐信与其是在推荐,不如说是在告诉其他所有大学不要聘用此人! 这就是世面上宣传的任人唯贤当然也只是糊弄大众的伎俩。不靠行政手段干预,没有任何公务职位可以任人唯贤。而心真干预必然就涉及权势与财富的分配!
