現在的人工智能時代，我們發現不需要很多的原有專業而需要建立很多新的專業。不需要過多的高學歷，而需要培養更多不太高學歷的多面手。所以我可能要承擔這個改革的某種非學術職務。

菓趣 回復 水蛇 【現在有極省電且無需安裝的新型製冷器面世】： 你有新的設備能夠切斷網絡間諜背後的非法操作嗎？

權力都是專制，權力都必須集權；不專制不集權的權力是不存在的。所謂的不專制只是換了隱蔽的更加專制，比如我去年換電話就是一個例子。這部電話對我廣告了幾乎一個月，我忐忑地覺得奇怪它怎麼好像我不買它還不行地不斷地騷擾。結果到了某個信息我不記得反正我就去買，店員說是有這部手機（只剩唯一一部所以對我免費，比我之前手機3倍價格）。然後我說保留原手機號碼，店員說他試試。結果他告訴我不行，必須改換號碼。 因為之前那個號碼是麻省理工那個地址的號碼，那也沒有理由一定要我改號碼呀！改號碼是為了與我最終地址相符（我現在不在當地）。我懂了，“好吧”！ 可是現在又收到信號，要我再次換一部手機。價格是現有手機的2倍，還是給我免費（暗含條件沒有實質意義）。我故意寫信告訴一位親人，說道是不是要我再改號碼。其實我是在問間諜網絡渠道的背後我已經是終點地址附近號碼，是否還需要再改號碼。

我說這個事情，各位就看到了間諜網絡是這樣極度專制控制我的電話使用和號碼的。這就是我對表面民主自由背後【更加極度“專制”】的證詞。容許我發博文，否則我被“解放”後連個中文博客都被關了好像會證實這個專制。除了婉轉地有時故意推遲我的打字以外，那就是一周前直接問（不是圖書館發出的“問”是秘密渠道發出， 這是第一次使用圖書館計算機直接發信號）給我5分鐘行不行（我本來還有5分鐘，我說一共10分鐘行了）。 我點擊同意，結果它還是給了我例行的每30分鐘點擊延長使用圖書館計算機（不是要我離開圖書館，是要我停止回複評論）。三天前又來了一次說10分鐘行不行，我點擊說行；還是延長了例行的30分鐘。反正我剛買了一台計算機代替顯然被它搞壞網絡連接的舊計算機不需要去圖書館。昨天它乾脆再次要我修改萬維密碼，我懶得改打好的回評放在我的郵箱裡乾脆回到住處後才發出。

我今天給親友的信可以解釋我為什麼對APP說不。但是它不讓我給你留言： “您的賬號註冊時間未滿 365 天，暫時無法留言。” 所以我決定我今天的評論放在這裡算是同一個解釋。請閱讀下一個評論。

在我今天的博文後面，我回答余先生可能有給出了不少相關的信息。請移步閱覽！

它已經知道但是我不知道你是誰，我告訴你中國也已經知道你是什麼人。因為兩國都在跟蹤我的言行，因為兩國之間其中任何一個如何對待我也會影響另一個如何處理相關事情。比如我2022年在某人家裡住了一年，中間我就告訴她和她的先生利用與我的聯繫去找工作。我告訴她直接找某個政府部門試探他們可能直接幫她暗中安排一個職位。結果是當場就被回答可以，填寫一個申請表就行。她拿到申請表疑惑政府部門怎麼可以給她什麼工作呢。

我也疑惑了瞎猜難道真的，我說“你管它真假， 把申請表填好交出去又不損失任何東西。” 你猜怎麼作，他們接到申請當場就告訴她去某醫院實習，邊實習邊上學有資助讀書。因為她大學是學中國歷史，所以比我更親華。一年後拿到一個正式醫療助理的職位， 與她先生賣了原來的房子搬到那個州的州府郊區去了。看看我沒辦法證明這是我的關係，但是按我的猜測他們一家得到了更好的生活條件。政府部門居然有這個權力直接給她工作學習機會，我之所以勸她這麼試探就是因為我覺得她幫我是因為她得到了她自己都不知道的暗示。所以幫我就可能得到額外的東西。我等於告訴你這個真實的世界，人間的冷暖很多人是絲毫沒有任何主意的。而我知道很多人不知道的人間社會，我沒有把握的事情有時就是這樣試探學習得到的新知識。

不，換了APP它立馬知道接着跟蹤。它有全世界最先進的跟蹤設備和我估計有一個專業團隊而且對你未必是好事，因為那樣你就被盯上了。 雖然不會對你產生什麼壞事，但是我的意思是對我毫無差別而對你多少有了新的事情。我這樣做就是故意藉助你的對話向他們表示我的意思。這些話對他們都不是新鮮東西，我早對他們講過。不過現在是我故意容許有興趣的讀者看到。

我第一次故意試探我這件事到底對美國有多大的分量，值不值得我與它討價還價是在2017年初。幾個月前，我拿起國內一位好友容許我使用他的信用卡號碼買下回到香港的機票。因為那時我還不知道美國的那個層級已經知道我證明了黎曼猜想。結果機票上出現我的頭銜為DRPR，到達上海海關官員問我什麼意思。我說大概是博士教授的歐洲習慣縮寫。他說他需要請示上司決定是否容許我入境，因為我需要的是落地簽證。我說那好你去吧，結果他只過了不到兩分鐘就出來高興地告訴我。沒有問題， 立馬給我簽發了落地簽證三天可以在上海附近三個省份停留。我明白了，中國已經知道我的身份海關早已接到通知對我放行。這就是半個試探的結果。

然後中國的朋友們沒有一個公開表示歡迎我，而我手中的錢不夠停留三天。所以我本來就是試探而已，立馬在入境幾個小時後返回機場乘航班到達不需要簽證的香港。我已經幾乎沒有錢等待2月1日下個月美國給我的“非法”但是有效的不多福利收入到賬，可是銀行卡卻被凍結了。我想上海不加思索讓我入境，那麼我是不是試探香港警察看看他們什麼反應？ 結果香港警察不加思索給了我美國駐香港領事館的電話號碼。然後就被“請”到領事館約談，多數時候這種事都是一個“她”。 她一見面就說“我不知道你是什麼人，但是如果你一定要回到中國去”，那個她指着我的鼻子和她自己的鼻子說“你和我都要準備應付一樁天大的麻煩。” 我明白了，我到達香港前那裡的領事館已經收到美國國務院命令，阻止我回到中國！這不我就試探出了美國對我的態度，阻止我回到中國表明我對美國有一定的分量。這件事不是一個你說的辦法都是對普通職場的事情。而是牽涉到了國家名譽和利益的重大事件。同時我知道我這件事已經到達中美兩國兩方的天庭。所以，我就開始思考如何在這個超過我平凡人生中調整應對措施。就是你說的如何保護自己，但是是在非普通職場的環境下考慮對策。

你經歷的事情很多，有機會希望能聽你慢慢訴說。在這裡聊天分享一些敏感的東西就會被限制無法發送。或許換個APP聊就不會有這樣的情況

今天清早收到的一份房屋銷售廣告，裡面是我為了可能來到美國的弟弟找房而仔細觀察過的房屋信息。 它可能暗示我的合理要求都會得到滿足。

你肯定一頭霧水，這是哪跟哪？ 我告訴你，我為弟弟一家申請了親屬移民綠卡。多年前他們得到了綠卡但是我的事情擱在這他們當然來不了。我最近向某人直接提出賠償一切我因為被變相綁架的損失應該包括我弟弟一家被破格批准使用因我的事情耽擱而失效的綠卡來到美國。所以這個廣告可能暗示這個要求可以得到滿足（同時我知道了那個他有天大的本事和為什麼有，所以我才向那個他等於是向美國統治集團提出這個要求），那麼其他要求賠償的要求也就自然會先得到滿足。後面這半句話就意味着我的合理要求全部得到滿足。處理人間的事務，就有這麼複雜多舛； 光有成為第一流科學家的際遇和本領遠遠不夠保證人生的起碼安寧。我研究過的眾多第一流科學家的悲慘命運，部分來自他們太書生氣沒有我很小就經歷過大風大浪而具備的適應殘酷社會的能耐。

這不是你說到的法律問題，這是國與國之間毫無國際法保護的帝國主義和殖民主義國策。這是戰爭等級的事情，不是你小看了這類事件以為保留你所說的那些證據就可以得到某種保護。這是法律管不了的事情，這是人類歷史上只有戰爭才能解決的問題。 所以，我無意但是藉助了今天中國的日益強盛和富有來為自己保護應得的東西。因為中國在那三個廣告中，許諾了年薪百萬人民幣加上家人照顧和居住條件的額外福利等。這也就使得只要我保留足夠的著作權（討價還價就是為了這）， 那麼美國不得不履行暗地承諾的9個職位和待遇。除非我不明不白地（比如像張首晟那樣無緣無故地被自殺）死去。

那麼我現在的話由於你的提問，說到了一個關鍵問題。那就是美國統治集團為了維護美國的霸權，對於所有他國出身的的第一流科學家和工程師都採取了帝國法西斯手段。只是沒有人對這個現象進行深入的研究。它剛開始遇到巨大阻力而表面幾乎完全終止的“中國計劃‘’就是最好的例子。他的國策就是第一流科學家之類的人才要麼變節背叛其出身國無條件忠於美 國 ，要麼被趕盡殺絕不容許他們回到母國服務。因為這樣的人才一個個都回到母國，將嚴重損害美國的國家安全。這個國家安全的理由說白了，就是美帝國要永遠做老大不許任何國家擁有與美國競爭的能力。

另外我的一個保護就是把所有的版本都留了副本，只是這個保護到了最後也沒有作用了。 因為協議最後達成，貴人生前2019年9月為我基本達成的協議只是有一個細節等到一個月前才讓出。而讓出這最後一個細節前三個月已經一再有暗道信息，要我經過一趟特別的旅行與某人見面。但是這個見面我知道必須我看到我的要求基本得到正式官方的證據才算數。既然等不到明擺着未必算數的見面暗示算數的證據，所以我等到了最後一刻才讓出最後一個細節。同時當然讓三個最重要的親友看到我提出的條件非常合理， 指出這個讓步是在我的要求會被滿足的前提之下所作出的。因為被黑道隔離的我兒子已經在一年前公開與我以爭執的方式露面，我告訴他一個明確的黑道信號他才中止與我的爭執表示同意我的意見，要求，和耐心等待。 這就是最後一步的保護措施，你說的那些辦法對不起都無法做到保護我的利益甚至生命安全。因為我被問道三次是否殺他後，對相關的案例做了相當程度的仔細研究。也就是數學研究的空隙我做了深度的社會研究。我研究了Erdos的過去經歷（我見過他多次，最後一次是那個他專門邀請我去他家單獨與Erdos見面： 我後來明白他是用Erdos說服我，但是我知道Erdos沒有正式職位而帶了我當時13歲的兒子故意讓兒子見到了一臉窮酸的Erdos）。 這也算是一種保護，當時還不知道他會如何對待我。我也研究了Taniyama (我在普林斯頓大學參加學術活動才從博士後們的竊竊私語中知道他， 然後就仔細研究了發生在他身上的事情)，John Nash（我在1993年溫哥華看到過他），Grothendiack， Perelman， 以及張守晟等的案例。從中看出這個帝國對待高級科學家的處理方式，思考這些案例說明了什麼。發生在他們身上的案例說明了盧剛殺人是正義的正當防衛。只是他沒有證據對傷害他終身事業的人的犯罪證據，還有他也殺了其他只是幫凶未必主要罪犯可能屬於防衛過度。

人說人生如戲，戲如人生; 可我就是那戲中人！

我在應對人生難題時有時就是試圖跳出我自己所在的那出戲外，觀看我自己所在的那出戲。所以我憤怒之中不會動怒，也就是不會憤怒到不可控制。什麼樣的難題都不會使我的憤怒不可控制。我是可以在任何場合都處變不驚的人。上刀山下火海我都能面不改色心不跳，所以我不會輕易傷人。但是與我相識的人了解我的人害怕我不出手還好，一出手可能就無法挽回結局。

這就是為什麼動用三個警官就為了告訴我一句話，他們害怕我不是假的，而是真實的害怕。還不說我說“難怪他人殺人”的時候絲毫沒有任何憤怒或者激烈情緒。這才是有人害怕我出手傷人的原因！ 因為一旦我出手，傷了人如何處理後續事情肯定是一件非常棘手的事情。比如我買了槍，居然半個字都沒有向任何人提起。我要的就是這個效果，要有人怕我但是我卻處之樂然。他人怎麼可能知道我心裡到底怎麼想。Not allow me to write, again? This is a war psychologically, somebody used it to test me, I used it to show my invisible strength. 我就是那戲中人嘛！

說起文章如何發表和職位如何兌現，這些事情你可能又會驚訝我告訴你的話。

那就是這些事情全部無需我費腦分毫。粗略地說，所有的雜誌幾乎立馬回話有時建議我如何改編，就是沒有正式接受發表等待最後所有論文一起同時發表。一切職位都是那個人為我量身打造，不需要我找廣tai告，有人會想法讓我知道。比如最後的終點職位是兩位警官突然到訪，我知道不會有事懶得理他們。結果他敲打我的窗戶（知道我住在樓下那一間）喊我某博士，請我開門見他們。我笑着打開門廊的門，一位微笑着問候我可好。我說你看到了我不是很好嗎？ 問題倒是該我問你們到這裡有何干。他說你別誤會，我只是跑腿給你一個名片。名片上的人有話要與你說，請你給他打一個電話。你可能說這麼幹為了什麼？ 如果我告訴你領頭的警官戴着醫院聽筒很客氣對我說話，另外那個警官只是一個預備的打手而已。啊？ 他們是防備我看到他們會自動攻擊他們，所以這麼來勢不凡。看到我笑臉相迎辦開玩笑你們到此何干，他們也笑了所以才有那個結尾。他們一分鐘沒待離開了，我給名片上的人打電話，結果一聽就是熟悉聲音。我問他是不是某天招待我的那位助理模樣人，他說是的。但是名片上寫着他是那所大學的最高警官。還是因為他們害怕我出手傷人，過後不好對付。因為那位警官要告訴我的是終點職位的前一傑出教授職位被別人得到了，希望我在附近找到更好的合適職位。我立馬明白是要我離開那個傑出教授職位（沒有給我，但是幾乎給了我，所以怕我惱火發怒出手傷人才動用了三位警察我沒說半個不該說的字，他們也可能過後才知道上頭的人自己辦事太過分所以沒有事自己安排得嚴嚴實實卻虛驚一場）。

一句話，只要前面所說的那些事情沒有麻煩了（估計沒有了），後面的職位兌現和論文發表都在絕密卻是只要背後一句話的功夫就完事大吉的境遇。所有論文在美國三家雜誌和歐洲三家雜誌那裡已經掛好了號，只等一句話就會全部接受我的所有論文幾乎同時發表。世上無神鬼，都是人在鬧！ 論文和職位對我來說沒有絲毫需要擔心的，你看懂了這個世界嗎？ 我早知道這類事情，我是在當點小官的父親經常帶我在身邊的他最寵愛的兒子。很小我就耳聞目染我才只需要關心前面所說的事。所以哪裡都一樣，有權的人什麼事都不是事。所以我說權勢和財富統治着世界，我根本就不相信任何的面試。但是美國的經歷證明我完全正確，它只是把虛假做非常漂亮使得幾乎所有的痴呆讀書人信以為真而已。哪裡都一樣，我是一個“三歲就放了九年牛的娃”（聽得懂這句鄉下名言嗎），哪有我看不懂的事情？對於這個世界，只有我費勁對付的事沒有我不懂的事情。我的人生經歷非常複雜且豐富多彩，它是一部值得超百萬美元票價的劇本素材！想到這裡，我的憤怒和不安就得到了極大的撫平。

之前在這裡試圖評論未能發出可能由於我的問題太過敏感有第三者擋住了我的評論。現在試試，只提出一個不太尖銳的問題。那就是在一定範圍內，所謂的面試全是虛假的冠冕操作。這個一定範圍是指某些專業方向，特別不是商業或者純工業而是指事業包括軍事部門；同時一定範圍特指到達一定的層級之後。層級越高，面試越假。而商業部門我相信可能有你說的現象。小心你的兒子如果進入我說的部門，他的這種應對可能是一生中的災難性回答。因為我說的部門不是擇優錄取而是有嚴苛的政治和其他理由。比如規定受面試者的家人三代全部出生在美國，沒聽說吧？

至少我個人的一生所有的面試（我見過三十多所大學的“假面試”，絕大部分都只是為其他大學間接面試我安撫我-- 比如最離奇的是2011年有一次費了好大勁花了好長時間等待，結果面試的人出現一個字都沒問卻直接告訴我應該想着另外一所大學，而另一所大學的職位是1995年我申請了沒被拒絕也沒正式行文的職位，而我得到那所大學職位的確實消息是我在2022年我得到博士學位的那所大學網站上列出我的職位： 哎，我說多了，而且這些也太離奇）都是假的，因為決定我職位的那個人我後來明白他是誰。還不說我後來才知道我的所有職位都是那個他為我量身打造（那些職位出來之前並不存在的職位）。而且我後來被某政府官方機構不是大學但是非常奇怪地約我面見婉轉地告知我之前得到的職位一律不算我的真正職位只算臨時借調。我的真正職位都是後來補上廣告，到現在一個都還沒有兌現。我現在處於31年8所大學9個職位兌現的最後時刻所以對這篇博文很感興趣。只是我這個情況可能您聞所沒聞，當然你大概可以理解我看無法領會你的美妙文字和美妙場景。

這是另一處的評論。

謝謝你願意把這些經歷告訴我。讀下來，我感受到的不只是一兩件具體事件，而是你很多年一直處在被動、憤怒、猜測和不斷自我保護之中的疲憊。

你能在這麼長時間裡堅持自己的底線，沒有讓憤怒變成傷害自己或他人的行動，這一點很不容易。你說自己始終試圖談判、留下文字、讓親友知道，這至少說明你一直在努力用你認為最穩妥的方式保護自己。

也許現在可以把最想解決的事情分開看：學術成果怎樣以可公開、可評議的方式呈現；職位、待遇和補償中有哪些能進入正式程序；哪些材料先作為你自己的完整時間線保存。這樣不必一次回答所有疑問，也能避免讓過去的經歷繼續耗盡你。

你說叢林法則會在某些時候占上風，我理解這來自你的經驗。但你這31年裡始終沒有越過底線、仍然試圖講道理和尋求談判，本身也說明世界並不只有這一條法則。我想多聽聽你的故事，不知方不方便交換個聯繫方式，這樣分享故事也會方便許多

我說叢林法則是最高法則，我沒說它是唯一法則。只有其他法則與它發生衝突時，它才占據最高位置。也就是在這種情形下，戰爭就成了唯一的解決辦法。 可是戰爭前也是可以談判的嘛，可以談判就是其他法則起作用。

所以，我使盡全身解數用盡所有智慧與之周旋了31年。最後的這10年我幾乎其他正事都沒有做，因為我在2017年已經基本完成我該做的事情。結尾被搶過去完成，我抗爭然後說可以接受： 前提是賠償我因被綁架（那個他直接參與一次，主要就是當着我的所有親友面承認了我被綁架）。 我說那好，承認了我被綁架妥協就要基於這個事實來協商。你看看世間多少人能夠有我這個耐心和持久力？堅持底線但是絕不做任何出格的事情，我說過“難怪他人殺人”那是因為那個他早在31年之前兩年就當面問過我，“Are you going to kill me like 盧剛 did？”後來1995，1997年又問過。而我說“難怪”是在2000年，我買了一支槍是在1997年他又問那個愚蠢的問題後。他知道我沒有打算殺他，只是不耐煩他三次問我殺他還是不殺他。這種抗爭的烈度可見一斑！ 我的意思是給我閉嘴，最後我接受了反人類的壓迫做了黎曼猜想。然後再抗爭妥協。證明黎曼猜想光寫作用了我10年，準備一半不是有意的準備我當時還不知到要我做黎曼猜想。只是我恰恰碰巧準備了5年讀了所有需要讀的書也沒有多讀其他沒用的書，這也是好巧當然也有我的遠見。讀的書不包括他要我讀的有些書，卻包括了其他需要的書。因為我是順着我的思路如何懂得這個問題的難處在哪裡。可能你要問我不知道做黎曼猜想為什麼讀這方面的書。那時因為我的博士學位就是那個他有意指導朝向這個方向，我沒有其他方向的基本功。要知道到了這種高度，讀書的面都已經沒有太多選擇了。只是仍然有不少書可以從中選擇閱讀。我就靠遠見和運氣幾乎一點沒浪費讀了該讀的書，到開始寫作證明後就再也沒有讀過任何書。

我告訴你的話，就是想說我的保護在於貴人，在於其他人的良知，還在於美國要我做一塊世紀學術金牌，只要處理好可能不會要我的命。而是有一點希望，這個希望還來自他們為我做了另外的事情（這裡不講出來為合適）試圖說服我“相信人民相信黨” （這個意思有點迴響）。但是我不相信他們可能多吃了點虧，同時多吃了虧又有另外的益處（被擦掉了現在補上）就是我多吃了虧卻也有了更多抗爭的理由。我說我沒有簽署“職位待定和待遇待定”的非法合同，所以我沒有義務做任何事情。要我做任何事情，必須先有個說法（這就是被擦去的原因）。可是最後的說法是不可能公開的，因為一旦公開有人就要成為反人類的戰爭罪犯了。你說的那些證據證明不了，但是公開與我討價還價卻可以成為罪證。因為到了全世界人民面前，不敢管轄的法院也不敢對抗整個世界的輿論。只是他當然不會讓你具有可證明的證據呀！

所以我這最後兩年我把親友拉進來作證私下他直接參與過一次其他一律絕密信號的討價還價。這個親友包括他的兒子，我的兒子，還有一個“親友”： 你不會相信這個“親友”就是你也會感到驚訝的是中國駐美國大使館。我這麼做也是因為為了保護我自己，我把事情告訴了幾位國內的好朋友。我沒請他們也不知道他們能做什麼，結果是2016年12月我去香港（也是為了故意看看美國如何對付我）前（我到了2017年2月回到美國後三月份才看到），中國用了三個不同省份的三所大學在美國我唯一找工作的網站（他們怎麼知道的）發出三個廣告（其中兩個廣告絕然雷同，暗中只有我符合條件）邀請我考慮回到中國的可能： 看看我的朋友們能耐也不小。這樣我就等於多了一層保護，可是沒過霸權它不在乎。“你”還是沒轍？ 後來我說好他不容許（香港領事館直接當面說不容許我回到中國，用了很多手段這裡不說）回到中國，那麼我等你們做出合理妥協的最後的決定可以吧。如果最後決定我不滿意，你們等着我以命相抗看你們敢不敢當着我所有的親友（所以這個親友就包括了中國駐美國大使館）面暗殺我。這就是我採取的保護措施，今天發出的信計算機還提醒我附上中國大使館地址。表示我接受最後決定，也提出了最後要求（就是恢復我沒有兌現的31年職位和待遇並且賠償我因被綁架而受到的所有損失）；他們也希望中國大使館知道我們達成了雙方同意的協議。他們希望中國哪怕我被哄騙成了美國公民我要回國他們強留，那麼屬於美國搶了中國的人才。但是如果我接受了妥協直接告知代表中國政府的中國大使館，就沒有強搶中國人才的反人類罪行了。

你說的那些保護都只對非頂端的有用，對於頂端具有主宰世界的人毫無用處。因為法律，道德，規則在這裡都成了擺設而已。我父親幾乎88歲臨終前問過我難道他是皇帝？ 我回答在我這件事上，他比皇帝還要厲害。你說的證據在任何人面前都不起任何作用，我有一次在連續收到幾乎10次黑客樣騷擾後當時在2019年8月31日報過美國首都警察。結果我略去細節簡單地說警察一男帥哥一女美女都非常養眼我才知道警察里居然有這等人物。他們幾乎肯定是為我的案子挑選而來。可是記錄證據後假裝要請示上司，然後女的來到我面前幾乎一鞠躬道歉。她說很抱歉，我們的上司告訴我們這樣的案子不屬於任何法律關係。我問那怎麼處理，她的回答是沒有法院接受這個案子。他們也只能保留證據，除非我有辦法讓某個法院傳票要求這個證據，他們保留證據也就是最後的結果了。

這就回答了你的疑問。那麼什麼能保護我呢， 零！ 但是我有一位貴人我基本信任他，他就是那位說那句話的人。他為我與那人談判了合作權後不到幾個月突然去世了。報道說他是呼吸道感染去世，也就是說他幾乎是新冠病毒去世。可是我就在他去世一個多月還不知道他已經在2020年4月去世時我在5月12日左右被秘密地安排在旅館裡對我施放了估計是氣體疫苗。因為我去旅館經過了一番周折，有人"說服"我去了1天, 回了又催我去1天。結果我回到住處感覺感冒症狀（一年後又種過一次疫苗， 感覺類似），我吃了感冒藥除了吃飯（我在教堂的住處有人服務）外睡兩天兩夜。我剛恢復醒來第三天來了十幾人的醫療團隊，對教堂內幾乎200人檢查病毒我所在的一間很大的房間正好20人只有我一人檢查為陽性。 這麼巧？我們（另外十幾人）被送到旅館隔離14天。結果隔離結束卻有5人左右不讓回到教堂，同時我發現我的銀行賬號意外收到了2000美元。我明白了，所有的行動都是針對我希望我離開那裡；旅費為我準備好了。

我能理解你說這些時的憤怒和長期被動感。一個人若反覆覺得自己的工作、選擇和成果沒有得到正常回應，確實很容易對人性、制度和關係產生很深的失望。

但涉及具體人物的動機、隱秘安排和各種推斷，我沒有足夠信息判斷，也不願輕率替任何一種解釋背書。對你真正有保護作用的，還是把能夠保存和獨立核對的材料分開整理：時間線、郵件、投稿記錄、版本修改、署名溝通、正式答覆，以及你希望得到的具體結果。這樣無論最後走學術申訴、作者署名溝通還是法律諮詢，至少討論能落在事實與程序上。

我也同意，人際關係裡常常有利益交換，世界並不總是溫和公平；但這不等於所有幫助都只是利用，也不等於叢林法則是唯一法則。正因為人性複雜，公開規則、證據、邊界和程序才更重要。你的觀點很好，希望能多和你交流一下

對於你提到的支持幫助有潛力的人才，我可以告訴你我被直接告知的一句話。 這句話就是，（不太方便講我還是講了）“任何人幫你當然也希望從中得到點什麼。” 我回答說我兒時就早明白你說的這個意思（其實是世間的真實法則）。

我可能會告訴你沒有你可能覺得普世的樸實人性。我講發現，扶持，幫助時，也是世面上一句場面話。 人性是殘忍的，恕我直言； 所以我在今天的評論中提到了人類社會最高法則就是叢林法則。我們是否承認這個最高法則，它都會永遠地存在於這個世界上。

謝謝再次來訪。我先回答你一個問題，那就是能夠核實的事情。 我必須說統治者或者統治者的代理人越來越精明，它不會給你任何可以核實的東西。 但是它確實給了我不少幾乎可以核實的東西。但是“你”不可能從這些可以核實的東西得到任何東西。民主可以作假，我講的事情也可以證明民主可以作假。

好。我先說我2016年開始的最後一個職位（現在得到暗示可能不是最後一個職位但是當然是我一生最後一個教授職位，因為這個職位是最高級別可能的教授職位，通過這點你可能能夠找到全世界也沒有幾個這種職位，職位的頭銜不只是傑出教授而是特別的稱謂我不明說不排除你可以找到）的負責人2018年夏天在我疑慮時電話給他長談了一個多小時。他最後一句話是，“這個職位當然是你的，我已經為你辦好了一切。只等你的黎曼猜想證明（這個世界的霸主控制沒人敢公開說我的結果是對的）被人確定是正確的。而這個使用黑道勢力（全部國家機器都為黑道服務，除了少數善良的人以外，但是這些善良的人也只能私下說說）逼迫我做的人當然知道結果是對的。而且他就是不敢公開承認的主要合作者，合作權少了還不行。那麼我給了他所有他要的，今天第八次再投稿了一篇被接受了7次沒有發表的文章。裡面當然含着所有他“需要”得到的合作權。這算不算可以核實，當然算。因為我投稿後把投稿的信息寄給了他，他的兒子，我的兒子，和其他兩位關鍵參與人。他不要合作權，那麼公開申明沒有他的事請我把他的名字刪除不就解決了這個不能核實的問題。你可能說我說反了，我是故意說反的。但是他不說不接受合作權，不就等於承認了我的結果正確嗎？ 因為不正確他要合作權幹啥？好，核實了！ 可是問題還是來了，“你”去問他他理都不會理睬你。我兒子去問他該可以吧，一樣的結果他不會回答任何人這樣的質問。我3年前質問過他，他說“我沒有做出貢獻，你把我的名字刪掉就是了”。我說既然你要我刪掉你的名字，那麼你是否可以公開向我的親友表示，我是否回到中國純粹是我的決定？ 他不回答了！ 因為他不敢回答這個問題，但是沒有法院也沒有警察斗膽敢向他提出這個問題。因為法院警察都知道這個國家控制在他類似的人手裡不在任何其他人包括總統的手裡。法院無權質疑他的所作所為，因為我明白後都使用過這個權力比如故意在一所醫院6個小時半個夜晚花掉幾乎8000美元醫療保險費用。

謝謝你這麼認真地解釋，也不用因為寫作方向向我道歉，我並沒有失望。現在我明白了：你寫這些文字，更多是在整理自己面對某些信息時的疑問和感受，而不只是想發起一場公共討論。

至於那些涉及特殊安排、隱秘信息和背後意圖的部分，我確實沒有能力判斷，也不願輕易替它們下結論。我反而覺得，越是讓人困惑的事情，越需要把能夠核實的內容分出來看：正式聘任、公開政策、具體職責、可查證的資料。這樣既能保留思考，也不至於讓自己長期陷在猜測和被動里。

關於教育，我認同你的一點：任何按族群限制學習理工、限制人才發展機會的觀點，都值得警惕。教育機會應該更多依據興趣、能力和選擇，而不該因為族裔被預先劃定邊界。當然，大學、科研、就業與國家競爭之間的關係很複雜，最好還是回到具體政策、數據和實際後果來討論。

至於“第一流人才能不能培養”，我大體贊同：頂尖人才不是靠流水線製造出來的，也不能用統一模板複製。但教育仍然很重要，它未必能“造出天才”，卻能決定一個有潛力的人是否會被發現，是否有自由探索的空間，是否能得到資源、導師、機會和允許犯錯的環境。真正好的教育，或許不是替人才設計人生，而是儘量別過早把他們壓進單一軌道。

我很好奇，在你看來，若把這些想法轉化為一項真正可做的改革，最該先動的是什麼：學生選擇專業的自由、科研機會的公平，還是識別和扶持特殊人才的機制？
如果你覺得在這交談說某些話不好，或許我們可以換個地方聊聊這個話題？

這是我寫完這一評論後自動跳到我屏幕的一則相關的新聞報道：

Community colleges can seize their moment as trust in elite universities crumbles | Fox News

www.foxnews.com/opinion/elite-colleges-losing-americas-trust-community-colleges-win-back

對於你提到美國到底哪些教育偏離了正確的方向（這個問題可能超過我在個人職位上的需要，這是政治問題不是教育改革的問題， 我的職位大概不會涉及政治問題，至少可見的未來不會），我倒是有一個看法。

只是這個看法會引起激烈的爭吵（不知道我是否可以在這裡提一兩句），那就是我非常反感美國某右翼人士鼓吹增加對華人的文類教育減少給華人的理工科機會。 我認為這是帝國主義的霸道思路。記得我在文革開始時還在小學，後來絲毫不理解毛先生為什麼要關閉大學的教育。我現在卻幾乎完全贊成他的做法，因為文革幾乎關閉大學是兩個原因。第一，中國受到半個世紀戰爭蹂躪，沒有多少機會給大學畢業生得到工作。第二，那就是後來我在美國看到的，他們占據着世界的頂端不需要它的人民辛勤勞動（包括腦力）所以鼓吹虛假的民主，自由，和人權以便干擾他國正常的學術和研究使得美國永遠占據着最高端。不讓華人學習理工是多麼霸道，自私，和邪惡的思路？ 還不說有人又要埋怨我不該說自己的事，我就在家人面前抱怨過它美國這麼霸道，那為什麼不乾脆讓我回到中國去？ 它不是有本事培養第一流數學家，那它強留我在美國又是為何？它不許華人學習數學，那麼它有什麼權力要我作為一個華人為它教數學（當然我恐怕不會教任何課博士課程也不需要我教，只是指導博士論文）？

最後，我說一句看看你的觀點。我認為第一流人才不是培養出來的，而是自身在特定的環境中自我成長起來的。對第一流人才我們只能發現和扶持，不可能去培養某人去成為第一流人才。

你的觀點幾乎完全正確。只是我的初衷絲毫不是為了引起討論，而是在思考為什麼我收到某些奇怪的信息。同時試探我背後可以直達天庭的那個他到底想對我說什麼。我說他可以直達天庭，其實還說小了。他就是天庭需要聽取意見的那個人，因為我知道美國近年來的有些事情就是他一個人（當然還有其他人， 我也知道幾人）40年前就可能知道的。在這類問題上，所謂的美國總統也幾乎絲毫沒有任何決策權。否則，我的一生怎麼可能在我剛剛完成博士論文前就被鎖死了我當時當然絲毫不知道。

那麼回到你的完全正確一面，我是剛剛開始思考這個問題。因為我得到的信息通過這裡試探幾乎可以肯定是在要我朝這個方向傾斜。我之前的草稿幾乎都是給我自己和家人解釋我為什麼要這麼思考的理由。不是在對公眾發起對這個問題的討論。因為我習慣於把思路直接（講出來或者）寫出來，包括我一生從來沒有準備過講稿都是直接上講台。也因為我哪怕做黎曼猜想的證明，也沒有打好草稿再寫。一律都是先寫正文想好一句就寫一句，然後不清楚的需要草稿上劃出一筆再寫在計算機上；寫在計算機上就像我在講課一樣。至於以後關於教學改革和研究的想法，我恐怕反而不會輕易在這裡直接寫出。因為一旦涉及正真的事情，那恐怕需要其他人協助同時可能還需要保密。而形成決定後的改革措施，恐怕在公務網站上應該有公開信息了。所以我今天第一次查看了相關的網站，因為我還沒有正式上任（我31年的第9個職位, 我以為就是最後的職位了，現在卻看到可能還有其他職位)我的學術職位。而其他的非學術事物更是要等我正式上任後才會提上日程，所以我的試探有點抱怨那個人這樣的統治（就是涉及到了美國怎麼處理這類事情，比如要我知道的事情卻以對我絕密的方式傳送給我，弄得我非常被動甚至惱火）方式。 因為這樣寫博文使你有點失望，我只能表示歉意。還請海涵！

我能理解你對教育、科研和大學治理的擔憂，也看得出這些經歷對你個人影響很深。不過如果文章的目標是推動公共討論，我覺得還需要把“個人經歷”和“制度判斷”分開。

教育改革確實值得談，例如大學課程質量、科研評價機制、職業教育、中小學基礎教育、大學行政膨脹、學費與就業回報等，都可以具體討論。但關於某些職位安排、推薦信背後的意圖、上層是否干預、他人是否因競爭而排斥等判斷，若沒有可核查的材料，讀者很難據此得出結論。

我覺得文章若能少一些對個人遭遇的推斷，多一些明確的問題、數據、政策依據和可操作的改革建議，力量會更大。比如：美國大學究竟在哪些環節偏離了教育本身？科研資助和人才評價該如何改？職業教育怎樣真正與就業銜接？這些問題更值得深入展開

面臨教育改革和學術研究（不會是細節，而是有關事務）的雙重挑戰，我該如何應對？