读了几句（blog.creaders.net/u/32124/202609/566382.html）马来西亚女学生叶芯嫙校园刺杀案的判决的疑点（blog.creaders.net/u/32124/202609/566382.html）中的话，我就知道“又”发生了什么。因为理解这个社会的我，本能地知道又发生了什么。因为事情其实很简单。不管哪个国家不管哪个政府不管哪种制度，也不管发生了什么，我都知道一定会有这样的判决。不管要我管教育还是主持计算性智能甚至或者战略计划，我在私下都还是会这么说。因为本能告诉我世上的事情就是这样。只是如果我在职位上的角色，可能不方便说这里的话。 那就是这个世界上的法院都是为权势和财富说话的。他们不会在乎法律，不会主持正义，他们在一定情况下不杀你就算烧高香了。所以他们都会和稀泥！ 凡是这种极端的案子，所有国家的判决几乎都是神奇地一致。明明杀人有罪，或者多少有点罪，它却玩弄法律欺世盗名。给你判个精神病不了了之。前天读到北卡大学（我在那里工作过，收到一纸说不清的合同“职位待定待遇待定”没有签字；然后被事实上变相绑架继续了３１年，现在终于到了结尾结算阶段）的华人博士生杀了他的华人博士导师被判精神病事实终身监禁！今天又读到这个博文！所以我至少有几句话想说。 第一，我不用阅读细节；我断定他们都多少有点罪。可是我也确定他们都不该被判变相终生监禁。 第二，他们的犯罪多少会有点道理，这个道理就是我要说的话。这个道理就是全世界的狗比法院都可能不会让我说出的话。因为这个世界上的一切权势都是为权势和财富说话的。哪有什么真正的正义和公平的法制。 最后，我就提一句我被问到三次“你是否会学卢刚杀我”的奇遇。第一次“他”就是几乎一字一句直接这么问的。我回答，“Ｗｈａｔ ａｒｅ ｙｏｕ ｔａｌｋｉｎｇ ａｂｏｕｔ？”因为我丝毫没有想到他自己知道他的所作所为可能导致我会杀他。那么，我后来经过多年的经历加上思考而明白了上面第一第二所说的事情。 至于卢刚，他杀人多少也可能有点罪，但是不是精神病（无耻的民运人士说他精神病，却歌颂卑鄙的刘晓波英雄）。更不该被判终身监禁。只是卢刚是个明白人，他没有给法官这个判他终生监禁的机会。通过这件事和被问到“是否杀他”三次（１９９３，１９９４，１９９７），我明白了上面所说的第一和第二。 所以，我说过卢刚精神万岁！ 但是我比他稍微更明白一点，不会走他的路终于等到了今天可能很圆满的结局。 附： 【6.可以肯定的是法院的判决是极度不负责任的，精神病杀人的认定全世界都是一致的，不是凭借是否有精神疾病，而是杀人时是否因精神疾病导致的，而法庭连杀人的起因都没有查清，就敢判定杀人者无罪，凶手是在有计划有预谋之后杀人的，精神病鉴定是怎样确认他杀人时处于病态的？】
|
