我是 敲一會鍵盤就頭疼，寫不了什麼博文，不能一一回復，謝謝，，

謝謝嘎博的 鼎力相助 ，其實 遠博 如對美墨築牆， 會引起的政治危機，還是有點認識，不是那種 只會傻喊 口號的 川粉 ，剛看了一則報道，美國哪位 女議長 對 總統說：

The evidence of what ‘s happening does not crises that you describe and therefore the solution you suggest because we have a better idea of how to keep our country safe,

川普聽完，說，浪費時間 ，扭頭走了 ，，

贊同，嘎博對西方社會，從神權到人權的思想過程，很有點研究，中國在春秋戰國時，就有了，人權的觀念，對 神權，到沒有什麼特別的 尊重 。這倒讓中國歷史，總在 改朝換代 ，，，很有點意思，，，

A博好，確實，如果只是個人行為，那是自己的事，如果是一種宣傳，那就是另一個問題了。

其實20世紀的一條主軸是民族覺醒和民族自決，蘇聯和美國都支持了世界民族的獨立浪潮，不管是否出於真心（更多的恐怕還是為了邊緣化英法老牌殖民帝國）。

呵呵，“去中國化”對某些移民來說是拿來說的，不可能真這麼幹，也幹不成滴，你看他們還得用中文、上中文網站、跟中國人嚷嚷麼！所以只能是笑一聲罷了，切勿當真。

謝謝交流，只是時間太少，只能抽空說兩句，預設立場，其實我們都有，不是什麼障礙，，，魯迅，，也是泥菩薩，，你打碎就好了，，，祝好，，

"稍安勿躁，網絡足夠大，可以容納不同的聲音，如果你 去中國化，聽到的，只有讚美，那就要小心了，說明你在 精神病院 了 ，。"

洛博這段有點狡辯。我的第一個留言是做出解釋，這是不能容納不同的聲音？問題是不聽別人的解釋，硬是按照自己的預設立場，還把魯迅搬出來，這說明什麼呢？這不是稍安勿躁。

稍安勿躁，網絡足夠大，可以容納不同的聲音，如果你 去中國化，聽到的，只有讚美，那就要小心了，說明你在 精神病院 了 ，。

"蜜蜂老哥，我也是想“去中國化” 呀，但辦不到，雖然在美國挺忙，還要抽空看點中國的事，母國情節，我們誰都免不了。遠方博有這個 勇氣 ，，其實挺不錯 ，，嘎博說他是 自欺欺人 ，也對。"

當我讀到洛博這篇針對我的短文時，我的第一反應是回復，解釋一下。這就是去中國化的好處，self-reflection first。 人與人之間，民族之間的平等不是靠張牙舞爪信誓旦旦，也不是靠謾罵攻擊別人，人首先需要的是最起碼的人格素養。站在高樓頂上大喊愛你的民族是很低劣的，不是什麼高素養，更不用說轉過身惡語謾罵自己的同袍。人的無恥在於人的行為，高喊什麼並不能掩蓋這種無恥。

其實去中國化有兩個層次。一個是事實層次。一個是價值層次。例如，從喜歡炸醬麵到喜歡漢堡包，從喜歡漢語到喜歡鳥語，換護照，換國籍，這些都屬於事實的層次。相比之下，民族格平等意識則屬於普世價值的層次。按照普世的民族關係，黃皮膚的民族格既不比白皮膚高，但也不比白皮膚低。這就是平等的民族格。

川普的MAGA也好，貿易戰也罷，其實都是在事實的層次。因為我不認為川普是真的是一個種族歧視主義者。相比之下，黃川粉與川普的一個本質差別，在於價值上的去中國化。

例如，黃川粉認為白皮膚在等級上不僅高於黃皮膚，更高於任何有色皮膚。去中國化的本質是放棄種族格平等精神，這不僅僅是奴才意識，更是賤奴意識。

蜜蜂老哥，我也是想“去中國化” 呀，但辦不到，雖然在美國挺忙，還要抽空看點中國的事，母國情節，我們誰都免不了。遠方博有這個 勇氣 ，，其實挺不錯 ，，嘎博說他是 自欺欺人 ，也對。

////////////////////////////////////

當然是中共了。

////////////////////////////////////

萬維沒有中共，只有不同的觀點，，，，

第一代移民是比較尷尬的，前半生在母國接受教育成長壯大根深蒂固，後半生來到海外一角，人家還是認為你是母國人，跟你母國交戰，還得把你關進集中營。嘿嘿！

後代隔閡要少些，融入也要快速徹底些，總而言之，第一代之後，就徹底“去中國化了”。再犟的牛也化了。

是哪個不給你自由啦？

////////////////////////////////////

當然是中共了。

對了，你還沒有談談你的背景呢！我很想知道，因為這對理解世界上怎麼會有有你這種愛民族屠夫的人很有幫助的。

我感到遺憾的是有些人真的不誠實和無恥，罵中國人是猴子，沒進化，居然是愛民族，而我只是個人的選擇，從沒在任何場合罵過中國人. 這種反差是那麼明顯，還不說明問題? 這純粹是人格高低的比較，至於辯論任何問題，更是不用說了，N次了，地上打滾也贏不了，所以就到此為止了.

落基山人老哥回北京，親戚朋友同學老師還認為你是中國人嗎？

哈哈？

去中國化，諸位恐怕在離開中國出來的時候就開始了。

儘管你雖然幾十年來一直念想着祖國，說話上網吃中國飯，思考和行為愛國護國，常年來回飛來飛去，包括生理上，家庭維護中國純血統（不找外國老婆，不讓子子孫孫注入外人的血），就是“沒有去中國化嗎？

事實上你已經去中國化幾十年了。

嘿嘿嘿！

【葛博? 開玩笑了，一言不合，就 name calling, 死攪蠻纏，純一附文革小將的太勢。戰鬥博? 不了解，在海外看到文革網名，不看也罷】

－－－　任何立場的表達或者反表達，都在言論自由的權利範圍內。我比較在意的是邏輯。如果你的立場是contradiction free的，我一般都不會介意。

【魯迅罵中國人更厲害，毛 整中國人也夠狠 ，，，但要討論這個問題，就進入另一個層面了，，】

－－－　無論是站在中國人的立場，還是站在普世立場嗎中國人，邏輯上都不存在民族等級，民族歧視的問題。但是如果站在某國的立場，就存在一個民族歧視的問題。

萬維有不少“美粉”天天把諸如普世價值，自由，民主掛在嘴上，但是骨子裡仍然是奴才。例如，當他們挑中國的毛病是，是懷着一種民族歧視的態度。

兔兔，爛人，遠方最為典型。這類腦殘我見了就想吐。

“那裡，那裡，你仍掉那個 “勞什子”，完全是你的自由，但既然公開在博客，就是要聽聽，別人的觀點，所以，不要介意。”

我從不介意別人的批評，甚至也不care別人的謾罵。我想洛博是個理性的博主，解釋一下而已。

魯迅罵中國人更厲害，毛 整中國人也夠狠 ，，，但要討論這個問題，就進入另一個層面了，，，，

那裡，那裡，你仍掉那個 “勞什子”，完全是你的自由，但既然公開在博客，就是要聽聽，別人的觀點，所以，不要介意。

標題看着就扭曲。

【我去中國化是精神層面和思維方式，不要把你的sick強加於我，最起碼的不耍無賴也做不到？】

－－－　您漏掉了一個字。“病”

剛剛說會把老祖宗法寶拿出來使喚，嘎拉哈同志就馬上來個罵中國人是打是親罵是愛的show。 我繼續再看

你是習慣認爹，不要強加於人。 典型的種族歧視者，不懂什麼叫獨立的人格，沒爹就活不下去的sickness，不是嗎？ 不打自招。

哈哈，打是親罵是愛，預料你會這麼說的，so sick，不可救藥。

我去中國化是精神層面和思維方式，不要把你的sick強加於我，最起碼的不耍無賴也做不到？

【好像罵中國人的是你吧，why so sick？】

－－－　罵中國人和去中國化的幾個區別是：

１我罵中國人是出於幫助和改進的目的，是為了加速中國文明的進程。您去中國化是從整體上否定中國人。

２我罵中國人是單純的文化批判。您去中國化是因為認了新白爹就要棄黃爹。

其實，如果可以把萬維的這幾位當成例子代表中國的話，我可以預料，我們辯論到一定的時候，這幾位就會使出老祖宗的法寶，這不，膚色，狡辯，等等已經開始。 這不正是我說的去中國化的必要？我為什麼要保留這些人的sick思維方式呢？