一次，我与一个美国朋友谈到南沙问题，他指着地图上的南沙群岛，直率地对我说：它们应该属于周围的东南亚国家；它们离中国太远，因此与中国无关。他的意见可能代表了多数美国人的看法。美国国务卿希拉里最近在越南的讲话实际实际上就反映了这点。剥去讲话的外交包装，希拉里直接指出：我们美国反对你们中国占有南沙群岛。因此，我们必须十分清楚，解决南沙问题就意味着和美国摊牌，就意味着和相关国家开战。

            那么搁置争议、共同开发又如何呢？实践证明这是根本行不通的。南沙是一块肥肉，周围诸国则是饿狼，你能告诉狼说：请你们悠着点，我们一起吃好吗？没有产权归属的资源只会导致掠夺与竞相圈地运动。而且，搁置争议、共同开发实际上是阿Q式的提法，只能欺骗自己，并为人耻笑。看看南海诸国，谁会把这种近乎荒诞的提议当一回事呢？

            因此，要收回南海诸岛，只有武力一途，除非中国打算彻底放弃。战场上得不到的，谈判桌上也得不到，这是真理。但战争是大事，孙子说过：兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。战争实际上是政治经济的继续。我在这里聊聊战争的条件，战争的准备与顺序，最后归纳出战的最佳时机。

            决定战争的最重要因素是什么？如果战争是双方实力的简单对比，那么战争的成败就没有悬念了，就不会有数不清的以弱胜强的战例了。战争成败的首要决定因素是双方的最高统治者。毛泽东之所以一生立于不败之地，重要的是他比他的对手要高明得多。用林彪的话：毛泽东是几百年上千年才会出现的天才。研究毛的人不难发现，他总是善于调动一切因素，将战争的天平用各种手段倾向自己一边。有了毛泽东，中国能在朝鲜直对以世界老大为首的联合国，以弱抵强，成就近代史首次对外不败战例。胡锦涛当然不能和毛相提并论，但他是中国精英集团的杰出代表。他目前在稳健地将中国推向法制、民主之路。从其治藏的历史和执政经验看，显然不能说他比周围国家的领导人差，但高明多少呢？不好说。与美国的奥巴马相比，可能略高一筹。阿富汗最近总司令换帅说明奥军事韬略上并不出众。当然美国是超级大国，其国力会弥补主帅的不足。

            现在要考虑的第一个问题是中美会不会因南沙而开战。我的答案是否定的，因为在南海上美国只有道义上的义务，没有现实的巨大利益。不论谁管南海对美国都没有根本利益的损失。在当前元气大伤的情况下，美国的卷入只能给自己带来巨大的伤亡，这也是美国国内不会答应的。当然美国也不会同意中国武力统一，但也就是不同意而已。当然我们不能做美国不会参战的美梦，我们应该准备美国加入怎么办？怎么应对的问题？手段有三：第一人大立法，定义核心利益，学习小布什，明确指出有损中国核心利益的，将被作为中国的敌人看待。第二，划定战争区域，越界者毁坏一切相关通信卫星设施。第三，全民动员。在此基础上外交周旋，可以做到让美国愤怒的中立。

            假设中国和周边国家的领导人之间是半斤对八两，那么中国和周边国家的实力就成了决定成败的因素了。但中国不能骄傲，否则必败。怎么打？中国和周边国家的巨大实力对比，决定了中国应该打笨仗，即打消耗仗。这是立中国不败的重要方面。既然双方的最高领导人拉不开差距，打仗就应该稳扎稳打。一旦开打中国就要准备用数月消耗战拖死对方。中国早就是世界上第一产钢大国，主要工业品在世界均领先，产能有巨大的过剩，有充分的货币储量。国内居民的财富在最近十年增长迅速。消耗战可以进一步刺激经济。另一方面，拿下南沙群岛，其中巨大的矿产可以日后补还战争期间的投入。

            应先打谁呢？越南，越南在汉武帝后壹千多年均属中国的领土，只在几百年前独立。为使越南尽早屈服，我们可向他们警告，一旦他们试图抵抗再夺南沙，中方将学习北约对付南联盟，海陆空并举，将越南打回中世纪：夺其金兰湾（东京湾），登陆顺化，切断南北联系，迅速瘫痪越南经济。

            只要秉承打消耗战的原则，则不难令越南臣服，一旦开打，一定要伤其筋骨，使其几十年内无犯我之力。除掉越南，其余国家将望风投降。如若不然，在和其余国家作战时，就趁势占领那些有华人基础的岛屿。 使其成为守望南海的又一基地。

        那么何时收复南沙呢？这要取决于国内、国际政治形势。战争是政治的继续，这是千古不变的法则。综合国际、国内形势，我认为在2011年或2013至2014年收复最佳。从国际形势看，中国再无大的国际盛事，利于迂回，从国内形势看，2011年是本届政府的收宫之年，需要点动静在历史上增写一笔。2013年是新政府的第二年执政，是建功立业维持统治的最佳时机。按照目前节奏，那时中国的各项军事准备都已完成，将可能拥有自己的航母，是实战练兵的时候了。南海一平，台湾问题将可趁势解决，这是重要的次序问题。再往后，我个人以外收复的成本将太大。当然，其间需要持之以恒的是：中国的民主制度建设。这是我今后要讨论的话题。