洋紫荆的困惑——诡异之香港博弈    

文：子秋
大约在距今一百三十年以前，一位西方神父在香港岛南区，大概于今日的数码港的海边，发现了一棵开着深紫红色花朵的树木。由于在世界各地并没有发现相同的品种，当时的植物学家判定这是一个新的品种，并以前港督卜力爵士的姓氏命名为洋紫荆。

但后来植物学家经过基因比对分析发现，洋紫荆并非独立品种，而只是红花羊蹄甲和宫粉羊蹄甲两个品种杂交而成的溷种。虽然它可以开出紫豔的花朵，但它们却不能结出种荚，如骡子及狮虎之类的『杂种』一样，并不具备结育果实的能力。

一九六五年，不知出于什麽原因，港英当局将这朵因杂交而不具备繁殖能力的洋紫荆列为了香港市花。到了香港回归的环节，洋紫荆顺延了英国人的喜好，庆倖地被香港的新主子——中国当局欣然接受，顺理成章地成了香港法定代表花卉。

至于中国接纳『洋紫荆』的理由，可能除了五瓣花五花蕊含有中国的五星图腾意蕴外，当时可能还有从颜色上表徵北京故宫『紫禁城』及『紫气东来』的含义。或许从更深层次上讲，还有『皇权』绝对权威的意思。就中西未来文化融合的辉煌未来前景产生的天真憧憬而言，可谓是各取所需皆大欢喜。

但在撰写《香港基本法》时，起草委员会出于对前殖民地色彩的避讳，略去洋紫荆的『洋』字，误称为『紫荆花』，内地媒体也照瓢画碗，以『紫荆花』来宣传描述，故内地多称香港市花为『紫荆花』，与一般意义上的『紫荆花』相溷淆。

事实上，作为香港法定代表花卉的洋紫荆，同一般意义上的『紫荆花』两者外形并无相似之处，是同科不同属、完全相异的两种植物。而作为真正代表香港的图腾——洋紫荆在中国内地则变成了红花羊蹄甲；在台湾，洋紫荆被叫作豔紫荆，反而在台湾所叫的洋紫荆的花， 又在香港变成了红花羊蹄甲。

不得而知，一株普普通通植物的中文名称，在中港台三地的解释竟是云裡雾中如此乱七八糟，时时搞得人一头雾水。中港台政治博弈，似乎也陷入了好像洋紫荆、紫荆花、羊蹄甲张冠李戴的一团乱麻的阵角，而最感讽刺的就是作为香港一国两制标籤的洋紫荆，亦如同俗世间经常不问青红皂白骂不生孩子的女人为『不下蛋的鸡』一样，竟然开的是不能结果的花！

从今日香港波谲云诡的政治乱象，让人不得不想起这朵诡异、不结果实的花，也不得不回顾和深思，这朵紫豔的花究竟是英国人五十年前，就殚精竭虑植入未来香港政治的特洛伊木马病毒？还是在博弈各方在无意识中让洋紫荆成了回归的点缀？或者说这朵花所演绎『一国两制』的温柔图腾，暗喻着两岸三地对政治体制观点自说自话，本身就带有一种浓浓的政治宿命色彩？

『一国两制』的本质矛盾可以上溯至上世纪八十年代初，中国领导人为了让香港可以在主权回归后保持稳定和繁荣，提出以『一国两制』的构想，以保障香港『资本主义制度和生活方式』五十年不变。 以期让社会主义和资本主义这两种相反逻辑的经济体制，在国家发展和国家主权的前提下取得统一。

老实讲，这个构想除了有些天真，并不排除是以良好的愿望为出发点。然而，这一从尊重资本主义为出发点的构想形成的管制制度，却在『商人治港』的蛊惑下落入了财阀垄断的陷阱，以至于到了今日造成了政制前行困局，而这 一切反过来又要中央政府买单，为香港财主富豪背上『专制独裁反民主』的駡名。

说香港洋紫荆，更得说香港的垄断财阀们。近年来，代表着香港财阀顶端的最大商家李氏家族，将大量中港生意撤出中港往欧洲大陆，而一年前长和系为何更名并且迁册的原因动机众说纷纭，虽然李氏家族的生意举动既有商业角度的谋略，也有政治角度的判断，但绝大多数人在着眼于李嘉诚及其企业本身会如何之馀，而更注重此举对香港意味着什麽？更值得分析的是他们撤资有着什麽样的内裡玄机？

从目前来看，香港的确有一部分人对『中国人』这群体抱有一种莫名的反感情绪。在回归初期，浅浅的深圳河基本上还算是两个经济形态、两种意识形态分隔带。

但自从二〇〇三年四个广东城市的自由行开始，中港市民接触与日俱增，因两地文化的差异，如卫生习惯、排队习惯等，令港人产生一些微言。但时至今日，自由行已扩展至近五十个内地城市，遍及中国的东西南北，而令文化差异所致的分歧进一步突显。近年发生的『蝗虫论』、『内地人在港铁进食引发的骂战』、『孔庆东骂港人是狗的言论』 等煽动事件亦激化了中港矛盾。

但要数中港矛盾最尖锐的时期， 就要从落实『一签多行』说起。自二〇〇九年起，深圳户籍居民可以申请『一年多次』签注。随『一签多行』而来的除了更多的旅客，但也衍生了更多的水货客，水货客一车车地把香港的奶粉、日用品以蚂蚁搬家的形式运往内地，水货客频繁地来来往往影响了香港居民的日常生活，最后导致『光復上水』及沙田屯门的反水客运动发生。

对两种体制试图接近融合而自然发生的碰撞摩擦，有人却从不可调和的立场作如下解读：中港冲突的实质是西方文明与东方专制文化的冲突，缘于香港人对 自身渐渐失去自由、公共领域和政治参与的权利所产生的焦虑感；而在教育方面企图推行的国民教育，抹杀香港英治时期的历史及制度，令很多香港人感到『一国两制』慢慢在滑向『一国一制』。

但在本人看来，这或许只是太过偏重于政治的抽象看法。笔者曾专门撰写文章，揭示『佔中』行动的真正原因并不是港英馀孽携裹香港民众抵制中央，而在于香港日趋严重 的财阀垄断和中央回归后倚重的『商人治港』的治港模式，而这种模式才是导致香港贫富分化真正本源，最终产生怨气而发洩与中央政府和内地民众。

换言之，香港目前的乱象本质固然有着中港两地政治及文化差异的原因，但主要根源是经济非政治，只是这个命题被政客骑劫而已。中国『民以食为天』的古训，和美国行为心理学家马斯洛的『需求层次理论』遥相呼应，作为生存的物质基础，无论从生物角度讲，还是对人类社会而言，都是一个颠扑不破的硬命题。

从近年国家主席习近平的治国理念看，他并不容忍官商以腐败方式沆瀣一气而祸国殃民。香港垄断财阀在中国改革开放三十多年时间裡，亦步亦趋地融入中国腐败的洪流，他们依仗和当时国家最高管理层说不清道不明的关係，以官商勾结的各种方式大快朵颐方式掠取内地民脂民膏，并用因此获得的政经权利反转控制香港。这些表面谦卑的掠食者们上通天庭，以挟天子以令诸侯的方式，控制香港民生的各个关键环节，吸血式地盘剥香港市民，以致造成今日香港社会巨大的贫富鸿沟和沸腾的民怨。

但垄断财阀们的好日子似乎也快走到了头。港府或将在拨乱进取的硬背景罩映下，连续出重招打击香港地产霸权，抑价楼市和遏制各行各业严重影响民生的财阀巨头垄断，将在一定程度上以纾解底层民众的贫困问题。这意味着，香港垄断财阀和曾经并不被香港市民看好的特首梁振英之间的短兵相接必然到来。

单就香港社会的未来来看，地产霸权是一个必须而且力争早点解决的大问题，至于垄断财阀对梁振英的抵制，则只是其中的必然插曲而已，大家亦明白，梁振英上台以来为什麽举步维艰处处受制于多端指责，因为这是一场权力与资本的对决，是一场与私人纠纷无关的没有硝烟的战争。

从时间节点来说，特首梁振英、香港警方和整个特区政府解决『佔中』中的出色表现，得到了中央当局高度评价。因此，港府完全可以在中央的政治祝福下，抽身解决香港长期悬而未决的经济社会问题。大家亦应该看到，如果政制进程裹足不前，儘管很多人不愿意，最后的大赢家依然是梁振英，结局就是让他继续领跑香港，再稳坐特首五年，而真正的双普选则更是遥遥无期。

从整个世界博弈的格局看，经过60多年的发展，中国已成为世界第二大经济体，按照目前的发展势头，中国成为世界最大经济体已是指日可待，中国崛起也必然要改变当今世界的政治和经济格局。正是因为中国的崛起要改变当今世界的政治和经济格局，理所当然给今世界老大美国空前的压力，美国认为中国的崛起对于美国来说是最大威胁。所以 『中国威胁论』、『中国崩溃论』、『中国独裁论』、『中国无人权论』等说法喧嚣尘上。

在这种全球战略博弈的大背景下，就算有人把香港当成遏制中国的一枚棋子也属正常，但如果香港试图有人有意将香港未来导向『港独』，恐怕会冒犯国家大大的忌讳。二〇一二年国庆日的夜晚，笔者亲临维港海旁，见有二三十个亢奋的年轻人，在纷扬庆祝国庆的烟花中扬起了英殖民宗主国旗帜。此举动理所当然引起中国的主权忧虑，如果继续发展下去，必然引致内地当局更加严厉和警惕的态；而在某些缺乏政治公序良俗的人士引领下，刺激无原则民粹大行其道，将香港本土意识和『港独』合流，则更有可能使香港的未来如洋紫荆一样，使『一国两制』走向无果而终的境地。

今天香港的股市创造了七年来的新高，内地亦从今日起，为了平息香港水客氾滥而引起的风波，将深圳『一签多行』调整为『一周一行』；泛民们依旧不改抵制杯葛的基本态度，各方博弈你方唱罢我登场。洋紫荆虽不结果但依然可以用扦插的方法让它花开维港两岸，时下亦怒放正酣，而由这无嗣的花朵依然映衬出『一国』和『两制』 之间不断的纷争，而每个博弈方的『好自为之』妥协点并不知在何方？