对同性结婚的解决办法-美野山子-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

广告服务

联系我们

关于万维

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物


		美野山子的博客
	https://blog.creaders.net/u/4299/ > 复制 > 收藏本页	自然与交流

网络日志正文

		对同性结婚的解决办法	2010-09-10 10:33:23

只要创造一个新字，如：“semimarage”　就ＯＫ，　赋予该字的定义为：同性婚姻

所有权利义务与传统婚姻相同。这样即阻止了不同意见团体无休止的争吵，浪费司

法资源，也界定了不同婚姻形式在内容上的区别。井水用不着犯河水，共同生存。

浏览(1444)

(3)

发表评论


			文章评论

作者：美野山子

留言时间：2010-09-13 09:12:24

“瘸子”是否对瘸子的歧视？
　　　否。什么样的内容应该有什么样的形式表达，这是基本的语言功能所在。不管人们在冲动的歧路走多远，早晚有掉头的一天，只是它的到来根据的是智慧的彻悟而不是一时的激情。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：西岸

留言时间：2010-09-10 11:05:37

你这里定义的新词汇是与domestic partner，civil union之类的称呼没有任何区别的东西，因为这俩个称呼也赋予实质上的婚姻权利和义务。
美国是procedure driven的社会，不同procedure的使用是针对不同的对象，而不是针对对象所表达的内容，因此对象的定义就是关键。
这种法律方式看上去很刻板，但保证了最大限度的公平，即不是看人下菜碟的概念，而是看你是否符合标准。
但从另一个角度讲，只要存在任何不同，就有可能用不同的方式对待，这是完全区别于东方的“法律不过是人情”，即任何事都是可以通融的概念，而东方这种对法律的解释默认等于把权利下放到具体执行人的概念，实质上形成滥权。

如果同性恋结婚使用与其他人结婚不同的词汇来命名，而不是使用marriage这个词，那等于开辟了一个关于婚姻的另类，类似当时排华的时候对待美国出生的天然具有美国公民权的第二代华人一样，尽管是美国公民，但被当作另类看待，实质上不享受全部公民权，比如购买土地的权利和亲属移民的权利。
黑人的四分之三投票权，妇女没有投票权。。。美国历史上可以列出很多。
这是美国法律的特点形成社会缺陷，也因此出台了equal protection（即所谓的平权法）来防止这种现象出现。

因此同性恋只要不是允许使用marriage这个词代表其婚姻，就是从法律角度体现了歧视的概念（比如婚姻证明是不同的）。而给他们定义一个新词来表现与marriage同样的内容，从法律角度讲违反平权法。
如果允许使用marriage这个词来定义同性婚姻，任何对同性婚姻的歧视从法律角度讲就是违法，因为根据平权法，这是反对所有人的婚姻。
这是为了从法律上体现“公平的原则”（尽管在现实中还是有距离）。

也是同性恋们绝不接受另外的对于其婚姻的形容的根本原因。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

我的名片

美野山子

注册日期: 2010-09-10
访问总量: 17,425 次

点击查看我的个人资料

Calendar