今年两会期间（3月4日），中共中央政治局举行了一次秘密会议。有网友说，会议讨论了习搞个人崇拜的问题，并且做出了禁止个人崇拜的决定。但笔者认为如果政治局做出了这种不利于习近平的决议，无异于同习近平进行全面的政治摊牌和对决，这需要完全的准备，而现在的时机全未成熟，所以，这样决定的内容的可能性非常非常的小。

 那到底是一个什么样的内容呢？而这样一个结果却对搞个人崇拜习近平政权以极大的打击和震慑，这里就需要极高的政治智慧。我相信，李克强总理在这方面发挥了重要的支持的作用，表明了自己的立场和态度，这可能也是两会习近平对李克强黑脸和不满的最主要原因之一。

 话还要必须从头说起。“任志强事件”后，习近平领导的党的媒体对他发起了猛攻，称他是社会主义的叛徒，这种语言让人想起了文革时代大批判，让人不寒而栗。国家互联网络信息办公室表示，任志强暗示党和人民可能并不是不可分离的说法已经触犯了法律，并下令关闭了他的微博账户。党的网站和报纸对他群起而攻之，党的官员说，他将面临进一步的处罚。“任志强代表资本翻天派，”北京市委宣传部办的千龙网上的一篇评论说。该网站上的另一篇评论暗示，任志强竟敢批评习近平，是因为他与王岐山及其他高级官员的关系。“我们不禁要问，一个连党章都能无视的党员，公然反党的底气何来？”文章说。“一个半夜三更喜欢给领导打电话的任志强，究竟谁给了他跳出来推墙的‘勇气’？”

 然而，党内的一些记者、学者和党内人士开始出面捍卫和立挺任志强。政协委员、上海财经大学教授蒋洪在财新网发声，文章题为《蒋洪委员：我的两会言论被指违法违规“太可怕”》，该文引用蒋洪的话说，政协委员应该能够对中共领导人自由发表意见。中共中央党校教授蔡霞，在一篇文章中写道，任志强的遭遇“大有对任志强进行政治审判”的架势。“不同观点争论本属于正常”，她写道。“打压不同意见，将会给党带来严重的危害。”文章后来被从中国网站上删除，并受到一家党报的谴责。《财新》旗下英语网站周一（3月7日）发表文章，就此前《财新》中文网刊发的一篇文章遭当局删除表示异议，该英文报道复述了“政协顾问要求言论自由的评论被从财新网上摘除”一事，并直言中国国家互联网信息办公室是“政府新闻审查机构”。一封由新华社通讯社工作人员签名的支持任志强的信在网上风传。人民日报发表“有的领导怕丢面子，不愿听群众的逆耳之言”的文章，对压制所有不同意见的风险发出了警告。而王岐山领导的中纪委却发表了了那篇著名的“千人之诺诺，不如一士之谔谔”的文章，委婉劝阻习近平停止对任进行攻击和打压。

 而推测出该决议的最重要的直接证据是，国政协主席俞正声在两会上开幕当天的讲话说，“要鼓励政协委员履行民主监督职能，探索民主监督的有效形式，支持他们反映群众诉求，提出批评意见，帮助党和政府改进工作。”很显然，决议的议题和内容应该是关于打压言论自由的讨论，即，中央领导干部要“倾听群众的声音，不能搞一言堂” ，媒体要“敢于讲真话，勇于道实情”。