望着林顿远去的身影 姜维平 林顿走了，但他的可爱的形象还留在加拿大人的心中：尖尖的微微翘起的下巴，专注凝思的神情，银灰色的小胡子，灿烂美丽的笑容，和演讲时挥动的手臂，这位加拿大新民主党的领导人，才年仅61岁，英年早逝，令人痛心，根据以前的业绩，他再活一段时间，再努力一把，就完全可能颠覆执政的保守党，取代现任总理的角色：哈珀，说实在的，我不太了解林顿，对他也没有太深的感情，作为一个外乡人，使我震惊的不仅仅是六十一只白鸽的飞翔，不仅仅是民众在市政厅广场上亲笔写下的悼词，也不仅仅是他的遗孀优雅的举止和儿女恬淡的笑容，而是加拿大保守党领袖哈珀对政敌的尊敬和包容：破例为他举行了国葬，并亲自送他最后一程，这才叫“政治文明”。 对此，我的两位英语老师各执一辞，对林顿有不同的评价：苏珊说他有无与伦比的人格魅力，为其进行国葬理所当然；而汤姆则指责他是机会主义者，认为只有现任主要领导人才能享受如此哀荣，甚至有人还公开发表文章称这是浪费纳税人的钱，我想，这可能和他们所处的社会阶层和经济地位有关，苏珊是处在加国低收入群体的公民，算是草根；而汤姆一辈子都是公务员，衣食无忧，把他们组合起来，就完整地代表了加拿大人对林顿的评价，不论如何，有这么多的人因为他的离去而悲泣，争议，惋惜，怀念，足以说明他远去的背影已写进了历史。无疑地，他是一个伟大的人物。 我没有亲临现场，只是坐在梅西学院里读报上网，看电视，已足够条件审视他的背影，中国人应当向加拿大学习什么？当哈珀为政敌而宣布举办国葬的时候，中南海的领导人还在一如既往地打压异议人士，最严厉的是对待中国民主党人，不仅老牌的民运人士王炳章还监禁在狱中，刚出狱的秦咏敏还挣扎在软禁里，而且没有组党，只是发表了《零八宪章》一纸空文的刘晓波，也关在大牢里，即使是对一党执政持温情批判态度的很多书生，也是承受着抓捕的压力和强势的封杀，这是多么大的差距啊！这种政治文明的差距如同洪荒远古与现代文明，如同鸟鱼相遇而万世不语，这究竟是为什么？ 坦率地讲，君子群而不党，文革的苦难经历使我对所有的党派都不感兴趣，我也没有见过上述民运人士，我也未必赞同他们的理念，但我认为，政党既然是有人群组成的，必有优点和缺点，所以一定都应当尊重对手，展开竞争，互相揭老底，以取悦于老百姓，而选票是最好的试金石，反对党是最好的镜子，中共建政以来，有成绩也有问题，屡次犯错，屡教不改，就是因为思维保守，对反对派铁腕压制所致，它扼杀和限制了反对党，听不进批评的声音，怎么能进步呢？所以，老百姓怨声载道，群体性抗争事件频发，现在，中共有八千万党员，国力又强盛无比，经济上成绩世人瞩目，没有理由害怕反对党，我看开放党禁和报禁，中共未必倒台，反之，像利比亚这样的暴力转型事件，极有可能发生。 因此，从这个意义上讲，哈珀是与林顿并驾齐驱的最大的胜利者，人们会说，看，他多么有胸怀啊，而且问题不仅于此，执政的保守党注意到了林顿的着眼点，即关心流浪汉等弱势草根群体，这正是反对党的可爱之处，他给了掌权的保守党一面镜子，看出了急需改进的问题，正因为及时纠正了它，才能再一次获得选民的支持；而中国呢？根本就没有这面镜子，有了也被专制所打碎，没有对中共制约和监督的独立的公开政党存在，连党内的派别公开化和合法化，都只是在羞羞答答的萌芽中，这怎么能行呢？如果让薄熙来和汪洋公开在电视上辩论有关蛋糕的问题，有何不好呢？让王军涛和李克强竞选有何不好？他们原本就是同学和朋友嘛！让习近平和马英九竞选中国领导人，有何问题呢？我不相信一搞海选，中国社会就乱了！我也不相信，加拿大人是人，中国人就不是人？为什么哈珀能做到的，胡锦涛，温家宝做不到呢？保守党能做到的，共产党为何做不到？ 现在，像吴邦国这样的所谓“五不搞”宣誓者，很具有代表性，其主要依据就是国情论，说中国人的素质低，人口多，地盘大，地区不平衡，等等，这都是老生常谈，欺世骗人，2004年，我在狱中认真读过社科院出版社出版的题为《中国选举状况的报告》一书，作者用大量的真实数据，证实了中国人完全可以公平公正公开地选出自己的领导人，它的论据和论点天衣无缝，非常有说服力，但却连李铁映都不能打动，他当时刚从政治局委员的宝座上退下，他的儿子李力践曾在大连利用他的权势大肆圈钱，而他恰是社科院的最高领导。这真是咄咄怪事！而且，更为重要的是，现在的中南海领导人，几乎每个人都是名牌大学的高材生，没有一个不知道上述西方政治文明代表了人类历史发展方向的，否则为什么都把子女送到英美读书？但是，他们大都不想身体力行，为什么呢？ 关键的症结在于自私和贪婪，再加上鼠目寸光，由于传统和制度，也由于人性的弱点和软肋，官员们很容易迷失，把最不值得珍惜的东西，当成最重要的，我很难理解，人生不过百年，眼下的领导人大都进入花甲之年，或古稀之年，离死亡不过一厘米，甚至一毫米，还要钱有什么用呢？留给儿子孙子，也是留下了无穷的灾难，它像一把吸引着穷苦老百姓的刀子啊！刀子总是寻找那些明显的目标刺去呀！突尼斯，埃及，利比亚等国家的前领导人及其家属，不都是这样吗？ 别以为把钱存在美国和加拿大就安全，中国如果发生了政治动荡，他们不会冻结这些海外资产吗？因此，我认为，中国领导人，如果利用手中的权力大胆改革，像胡耀邦和赵紫阳那样，留下一世的英名，也像林顿这样名传后人，多么荣耀啊，留下股票和钱币等费纸有何用呢？难道卡扎菲家族的下场不是前车之鉴吗？我也很难理解，我们的领导人一代一代地，愿意过着这样没有尊严的身处笼中之鸟的生活：当权时把别的同僚关在里面，失去权力时再调过来：不能出国旅游，不能出版回忆录，不能发出不同的声音，等等，这种不文明的很落后的“政治怪圈”，把国人困在“敌对思维”里不能自拔：仿佛反对党就是推翻社会主义制度，就是大逆不道，就是不共戴天的仇敌，官员是这样想的，老百姓之间自然很难相处和谐，这正是中国社会矛盾尖锐的原因之一。 望着林顿远去的身影，我回头想一下真汗颜：我来加拿大快三年了，也走过不少地方，但至今没看到一起打架和吵架事件，人与人之间的关系太融洽了，是什么原因呢？我看主要是政客榜样的力量，哈珀和林顿等几个反对党的领导人，可以在媒体上，在国会上唇枪舌剑地辩论，形同敌人，但一切都是透明的，公开的，谁正确，谁当权，最终由老百姓用选票评判，选错了也无所谓，就让你玩几年，下回不投你票就行了！其实，他们代表着社会上不同利益群体的意见，既然大家都有宣泄的渠道，都可以自由表达诉求，何必私下敌对和吵架呢？所以，加拿大没有连年上访的群体事件，没有警察敢把访民关到“黑监狱”里，也不用唱什么红歌，更不会把异议人士判刑，如果我想办一张报纸专骂哈珀，我明天就可以办，关键是我没有印刷费，而不是政府不给执照，这就是“政治文明”，如果在中国，你办家报刊，能像买棵大白菜那么容易，那么，中国会像今天这样两极分化吗？社会矛盾早在以前就被舆论消解了。 如今，林顿的背影走远了，但他的最好的同僚和助手邹至惠还健在，也就是说他是中国人的女婿，但愿这一点具有象征和启迪作用，成千上万的中国人近年来涌入了加拿大，抢名车，买豪宅，把大笔的票子存在银行里，并享受这里的社会福利和没有污染的河流，空气和水，但却不太关心我上述的强烈对比：中国政治体制的落后已达到了社会裂变一触即发的危险程度，每个人都身在其中，如果中共能大胆地奋力政改，向加拿大学习，该有多好啊！一个政党被选下了台，另一个政党锐意进取，国家发展就注入了新的活力，如同经济领域有家乐福，迈凯乐，又有华联超市一样，有对手，有比较，有竞争，才有希望，有中国的哈珀和林顿，有习近平和马英九，有李克强和王军涛，我看不妨让他们都试试，何必要像卡扎菲那么傻呢？！ 总之，望着林顿远去的身影，作为异乡客，我别有一种情怀：希望我们的祖国进步，执政党能开明和觉醒，不要一听到批评之音，就动辄指责人家是海外敌对势力，是别有用心的，如果说穆巴拉克的故事还不太有波澜的话，卡扎菲的倒台真的惊心动魄，想一想他存在美国的那些巨款吧，想一想他的豪宅和美女保镖，听一听那摧枯拉朽的炮声和人民的欢呼声，中南海的领导人应当明白：光有经济奇迹和貌似强大的军事实力还不行，一个国家要永立世界之林，必得政治文明啊！为什么总让人家说事，自己不争气呢？！ 2011年8月29日于多伦多梅西学院。 {自由亚洲电台8月30日首发} |
