望着林頓遠去的身影 姜維平 林頓走了，但他的可愛的形象還留在加拿大人的心中：尖尖的微微翹起的下巴，專注凝思的神情，銀灰色的小鬍子，燦爛美麗的笑容，和演講時揮動的手臂，這位加拿大新民主黨的領導人，才年僅61歲，英年早逝，令人痛心，根據以前的業績，他再活一段時間，再努力一把，就完全可能顛覆執政的保守黨，取代現任總理的角色：哈珀，說實在的，我不太了解林頓，對他也沒有太深的感情，作為一個外鄉人，使我震驚的不僅僅是六十一隻白鴿的飛翔，不僅僅是民眾在市政廳廣場上親筆寫下的悼詞，也不僅僅是他的遺孀優雅的舉止和兒女恬淡的笑容，而是加拿大保守黨領袖哈珀對政敵的尊敬和包容：破例為他舉行了國葬，並親自送他最後一程，這才叫“政治文明”。 對此，我的兩位英語老師各執一辭，對林頓有不同的評價：蘇珊說他有無與倫比的人格魅力，為其進行國葬理所當然；而湯姆則指責他是機會主義者，認為只有現任主要領導人才能享受如此哀榮，甚至有人還公開發表文章稱這是浪費納稅人的錢，我想，這可能和他們所處的社會階層和經濟地位有關，蘇珊是處在加國低收入群體的公民，算是草根；而湯姆一輩子都是公務員，衣食無憂，把他們組合起來，就完整地代表了加拿大人對林頓的評價，不論如何，有這麼多的人因為他的離去而悲泣，爭議，惋惜，懷念，足以說明他遠去的背影已寫進了歷史。無疑地，他是一個偉大的人物。 我沒有親臨現場，只是坐在梅西學院裡讀報上網，看電視，已足夠條件審視他的背影，中國人應當向加拿大學習什麼？當哈珀為政敵而宣布舉辦國葬的時候，中南海的領導人還在一如既往地打壓異議人士，最嚴厲的是對待中國民主黨人，不僅老牌的民運人士王炳章還監禁在獄中，剛出獄的秦詠敏還掙扎在軟禁里，而且沒有組黨，只是發表了《零八憲章》一紙空文的劉曉波，也關在大牢裡，即使是對一黨執政持溫情批判態度的很多書生，也是承受着抓捕的壓力和強勢的封殺，這是多麼大的差距啊！這種政治文明的差距如同洪荒遠古與現代文明，如同鳥魚相遇而萬世不語，這究竟是為什麼？ 坦率地講，君子群而不黨，文革的苦難經歷使我對所有的黨派都不感興趣，我也沒有見過上述民運人士，我也未必贊同他們的理念，但我認為，政黨既然是有人群組成的，必有優點和缺點，所以一定都應當尊重對手，展開競爭，互相揭老底，以取悅於老百姓，而選票是最好的試金石，反對黨是最好的鏡子，中共建政以來，有成績也有問題，屢次犯錯，屢教不改，就是因為思維保守，對反對派鐵腕壓制所致，它扼殺和限制了反對黨，聽不進批評的聲音，怎麼能進步呢？所以，老百姓怨聲載道，群體性抗爭事件頻發，現在，中共有八千萬黨員，國力又強盛無比，經濟上成績世人矚目，沒有理由害怕反對黨，我看開放黨禁和報禁，中共未必倒台，反之，像利比亞這樣的暴力轉型事件，極有可能發生。 因此，從這個意義上講，哈珀是與林頓並駕齊驅的最大的勝利者，人們會說，看，他多麼有胸懷啊，而且問題不僅於此，執政的保守黨注意到了林頓的着眼點，即關心流浪漢等弱勢草根群體，這正是反對黨的可愛之處，他給了掌權的保守黨一面鏡子，看出了急需改進的問題，正因為及時糾正了它，才能再一次獲得選民的支持；而中國呢？根本就沒有這面鏡子，有了也被專制所打碎，沒有對中共制約和監督的獨立的公開政黨存在，連黨內的派別公開化和合法化，都只是在羞羞答答的萌芽中，這怎麼能行呢？如果讓薄熙來和汪洋公開在電視上辯論有關蛋糕的問題，有何不好呢？讓王軍濤和李克強競選有何不好？他們原本就是同學和朋友嘛！讓習近平和馬英九競選中國領導人，有何問題呢？我不相信一搞海選，中國社會就亂了！我也不相信，加拿大人是人，中國人就不是人？為什麼哈珀能做到的，胡錦濤，溫家寶做不到呢？保守黨能做到的，共產黨為何做不到？ 現在，像吳邦國這樣的所謂“五不搞”宣誓者，很具有代表性，其主要依據就是國情論，說中國人的素質低，人口多，地盤大，地區不平衡，等等，這都是老生常談，欺世騙人，2004年，我在獄中認真讀過社科院出版社出版的題為《中國選舉狀況的報告》一書，作者用大量的真實數據，證實了中國人完全可以公平公正公開地選出自己的領導人，它的論據和論點天衣無縫，非常有說服力，但卻連李鐵映都不能打動，他當時剛從政治局委員的寶座上退下，他的兒子李力踐曾在大連利用他的權勢大肆圈錢，而他恰是社科院的最高領導。這真是咄咄怪事！而且，更為重要的是，現在的中南海領導人，幾乎每個人都是名牌大學的高材生，沒有一個不知道上述西方政治文明代表了人類歷史發展方向的，否則為什麼都把子女送到英美讀書？但是，他們大都不想身體力行，為什麼呢？ 關鍵的癥結在於自私和貪婪，再加上鼠目寸光，由於傳統和制度，也由於人性的弱點和軟肋，官員們很容易迷失，把最不值得珍惜的東西，當成最重要的，我很難理解，人生不過百年，眼下的領導人大都進入花甲之年，或古稀之年，離死亡不過一厘米，甚至一毫米，還要錢有什麼用呢？留給兒子孫子，也是留下了無窮的災難，它像一把吸引着窮苦老百姓的刀子啊！刀子總是尋找那些明顯的目標刺去呀！突尼斯，埃及，利比亞等國家的前領導人及其家屬，不都是這樣嗎？ 別以為把錢存在美國和加拿大就安全，中國如果發生了政治動盪，他們不會凍結這些海外資產嗎？因此，我認為，中國領導人，如果利用手中的權力大膽改革，像胡耀邦和趙紫陽那樣，留下一世的英名，也像林頓這樣名傳後人，多麼榮耀啊，留下股票和錢幣等費紙有何用呢？難道卡扎菲家族的下場不是前車之鑑嗎？我也很難理解，我們的領導人一代一代地，願意過着這樣沒有尊嚴的身處籠中之鳥的生活：當權時把別的同僚關在裡面，失去權力時再調過來：不能出國旅遊，不能出版回憶錄，不能發出不同的聲音，等等，這種不文明的很落後的“政治怪圈”，把國人困在“敵對思維”里不能自拔：仿佛反對黨就是推翻社會主義制度，就是大逆不道，就是不共戴天的仇敵，官員是這樣想的，老百姓之間自然很難相處和諧，這正是中國社會矛盾尖銳的原因之一。 望着林頓遠去的身影，我回頭想一下真汗顏：我來加拿大快三年了，也走過不少地方，但至今沒看到一起打架和吵架事件，人與人之間的關係太融洽了，是什麼原因呢？我看主要是政客榜樣的力量，哈珀和林頓等幾個反對黨的領導人，可以在媒體上，在國會上唇槍舌劍地辯論，形同敵人，但一切都是透明的，公開的，誰正確，誰當權，最終由老百姓用選票評判，選錯了也無所謂，就讓你玩幾年，下回不投你票就行了！其實，他們代表着社會上不同利益群體的意見，既然大家都有宣泄的渠道，都可以自由表達訴求，何必私下敵對和吵架呢？所以，加拿大沒有連年上訪的群體事件，沒有警察敢把訪民關到“黑監獄”里，也不用唱什麼紅歌，更不會把異議人士判刑，如果我想辦一張報紙專罵哈珀，我明天就可以辦，關鍵是我沒有印刷費，而不是政府不給執照，這就是“政治文明”，如果在中國，你辦家報刊，能像買棵大白菜那麼容易，那麼，中國會像今天這樣兩極分化嗎？社會矛盾早在以前就被輿論消解了。 如今，林頓的背影走遠了，但他的最好的同僚和助手鄒至惠還健在，也就是說他是中國人的女婿，但願這一點具有象徵和啟迪作用，成千上萬的中國人近年來湧入了加拿大，搶名車，買豪宅，把大筆的票子存在銀行里，並享受這裡的社會福利和沒有污染的河流，空氣和水，但卻不太關心我上述的強烈對比：中國政治體制的落後已達到了社會裂變一觸即發的危險程度，每個人都身在其中，如果中共能大膽地奮力政改，向加拿大學習，該有多好啊！一個政黨被選下了台，另一個政黨銳意進取，國家發展就注入了新的活力，如同經濟領域有家樂福，邁凱樂，又有華聯超市一樣，有對手，有比較，有競爭，才有希望，有中國的哈珀和林頓，有習近平和馬英九，有李克強和王軍濤，我看不妨讓他們都試試，何必要像卡扎菲那麼傻呢？！ 總之，望着林頓遠去的身影，作為異鄉客，我別有一種情懷：希望我們的祖國進步，執政黨能開明和覺醒，不要一聽到批評之音，就動輒指責人家是海外敵對勢力，是別有用心的，如果說穆巴拉克的故事還不太有波瀾的話，卡扎菲的倒台真的驚心動魄，想一想他存在美國的那些巨款吧，想一想他的豪宅和美女保鏢，聽一聽那摧枯拉朽的炮聲和人民的歡呼聲，中南海的領導人應當明白：光有經濟奇蹟和貌似強大的軍事實力還不行，一個國家要永立世界之林，必得政治文明啊！為什麼總讓人家說事，自己不爭氣呢？！ 2011年8月29日於多倫多梅西學院。 {自由亞洲電台8月30日首發} |
