網民對薄熙來和“重慶模式”的批評

以下文章轉載自熊飛駿博客和楊金柱博客，標題是我加的。
代價昂貴的“大樹進城”
來自重慶的年輕人向春很幽默，他說，重慶大搞“唱紅、打黑、植綠”三部曲，綜合效果應該不會好到那裡去，因為“黑、紅、綠”三者的混合色是“黑色”。
重慶在“唱紅打黑”炒作起政治效應後，又開始實施“森林重慶”的綠色新政，投入400億巨資（未來幾年還計劃投入500億）在全市展開“森林城市建設植樹活動”。
按向春的環保常識，銀杏樹大多是獨樹一幟的，全國很難看到大面積的銀杏樹林。重慶決定把很杏升格為“形象樹種”後，就開始把某些林木繁茂的“生態林”改造成銀杏樹林。那些“生態林”在吹倒大樹栽上銀杏小樹苗後，成活率很低，有幸活下來的也一幅要死不活很難長大的癆病樣，成林肯定是沒希望了。
銀杏很難成林也許是次要的，關鍵是一大片寶貴的公益生態林就這樣消失了。
在重慶各城市栽植的銀杏樹，多是花費巨資從全國各地採挖運來的。
2010年春季，在重慶的高速公路上，差不多每天都有30輛～50輛運輸銀杏樹的車輛進城，僅4月就從廣西採購了2000株胸徑在25公分～100公分的銀杏樹，那壯觀的場面讓人怦然心動。
重慶市南岸區江南大道上最醒目的景觀，是被移種來的胸徑96公分的百年銀杏。此株銀杏耗資30多萬元？
在市區街道花30多元巨資栽一棵銀杏樹究竟有什麼意義？
這樣的“天價風景樹”遠不止一顆。江南大道兩旁一棵棵粗壯高大的銀杏樹花費的巨資不是正常人能夠理解的。
在向春展示的圖片裡，重慶市區還有三棵並栽在一起但不怎麼高大的“姊妹風景樹”耗資200多萬元，除此之外每年還要支付巨額維護費？
圖片上的那三顆樹也是一幅要死不活的熊樣。
問題是銀杏樹的成活率和遮蔭效應都不能適應城市的需要。銀杏樹冠葉片都偏小，根本無法遮擋夏日炙熱的驕陽。花費納稅人巨資的結果卻是讓多數市民在夏日吃盡苦頭。
重慶的造林工程力度規模之大前所未有，換樹成為轟轟烈烈的運動也史無前例。
明明是揮霍民財得不償失的敗家新政。

我想問問，什麼是“重慶模式”？

重慶模式，是不是公交車漲價、出租車漲價、天然氣漲價，然後，五毛傾巢而出，代表民意表示一致贊同？民眾“被漲價”了，還要 “被滿意”？　　

重慶模式，是不是明明公交費用增多，屁民的出行成本加大了，卻說公交改革給屁民節省了8500萬？　　

重慶模式，是不是挖掉滿大街的黃桷 樹，種上掛滿吊瓶、用支架撐起的銀杏樹？楚王愛細腰，全城即使借款都要大種銀杏?　　

重慶模式，公租房連房都沒交，影子都還看不到，就到處請記者發軟文， 說公租房解決了重慶人民的住房問題，公租房改變了中國房地產的格局，重慶人民很幸福？　　

重慶模式，是不是市長對全國媒體驕傲的說，重慶人民最幸福，一個月的收入就可以買一個平方的房，一個家庭6.5年就可以買一套房？　　

重慶模式，是不是用納稅人的錢，請五毛在網絡公關？黑律師門、黑刑訊逼供門、公交漲價、雙起、銀杏樹，只有有人反對了，五毛必傾巢而出剿滅之？　　

重慶模式，是不是擇校費7萬才能讀上好一點的小學？　　

重慶模式，是不是到處整外牆、挖人行通 道，然後，有了火燒賽博、南坪腳手架垮掉？　　

重慶模式，是不是公檢法聯合辦案，按領導旨意辦案和鐵山坪民兵訓練營？　　重慶模式，是不是任何一個市民任何時段不論你願意與否都可能收到“紅色”短信，機關事業單位傾巢而出唱紅歌？屁民找個人辦事，辦事人員都去唱紅歌了？　　重慶模式，是不是口口聲聲最重視“民生”，有多少億投入到民生，可是屁民卻看到的是“民生，民生，大半農民外地求生，草根市民窮困偷生”？　　

重慶模式，是不是口口聲聲“暢通重慶”，但走 個謝家灣到兩路口，都要一個小時的“暢通”？　　

重慶模式，究竟是神馬呢？是不是這個留言都可能被查IP，被跨省，被“雙起”，被刪除？

重慶模式，是不是觀音 橋、十八梯的房子拆成4000元，不走就強拆，同一地段的房子賣10000萬元？　　

重慶模式，是不是裝甲車要開到步行街，警察沒有開上蘭博基尼，卻開上沃爾沃？　　

重慶模式，是不是每個老師幾個指標，強迫大學生轉戶，不轉戶獎學金、畢業證都沒了？　　

重慶模式，是不是屁民“網絡實名制”，官員“財產絕對不公 開制”的一國兩制？　　重慶模式，是不是江津風水書記當眾說謊，然後，無數的才註冊的“群眾”神奇般的出現在網絡上支持薄書記，王書記？　　

重慶模式，是不是像王書記說的那樣“和政府作對就是惡”，“和政府作對就是打黑的對象”，謊言揭穿後，事前義正言辭，在本埠媒體上說“有本事就拿錄音出來”的人，又消失得毫無蹤影、 連認錯都不會？　　

重慶模式，是不是“民生”喊得沖天響，屁民們卻無力維艱，然後，老爺們的一顆銀杏樹就幾十萬？　　

重慶模式，是不是明明房價已經找不到 8000元以下的了，卻要說“重慶房價的泡沫最低”？　　

重慶模式，是不是刺耳的汽車喇叭、轟鳴的汽車馬達、污濁的空氣的“宜居重慶”？　　重慶模式，是不是道 路不暢通，不反思政府的規劃滯後、管理無能、公交出租亂串，卻惦記着老百姓的口袋，征什麼“擁堵費”？還言必稱“擁堵費”是國際慣例？　　

重慶模式，是不是 去KTV唱個歌曲，都要遭遇“紅壩”，政府為重慶176家大型歌城安裝了系統，一旦有人點唱低俗等違禁歌曲，紅燈立即自動閃爍報警？　　重慶模式，是不是老爺們的孩子送出國，窮人家的孩子就號召學習工農兵大下鄉，還說“大學生到農村當村官，不亞於讀研究生”？　　

重慶模式，是不是司法局文強官位繼任者所說的誰都要“顧大局”、“講政治”?　　重慶模式，是不是就視南方報係為死敵，動輒“漢奸”得組織五毛去攻擊？　　

重慶模式，是不是不搞赤橙黃綠青藍紫，不搞百花齊放，就突出一大顏色：紅色，然後唱紅歌、發紅短信、看紅書，重慶電視台卻是“今夜不設防、低俗麻辣燙”？　　

重慶模式，是不是公交車、出租車開得和飛機一樣？明明漲價了，還號稱為市民省下8500萬元？　　

重慶模式，是不是幸福指數全國排名第四的“被幸福”？　　

重慶模式，是不是海爾路修完就開裂？ 人行橫道修好不到一年就開挖？　　

重慶模式，是不是一面是陽光普照、用納稅人的錢來歌功頌德，一面卻是屁民們越來越高的生活成本，越來越離譜的房價和物價，越來越令人恐懼的未來？　　重慶模式，究竟是什麼？是不是一條用每個人沉默鋪就的通往朝鮮之路。

2011年10月27日