|
女孩摔嬰案何以發生在重慶？
姜維平
女孩摔嬰事件發生在重慶，有電視錄像為證，誰也不能把它歸於海外敵對勢力的造謠，重慶當地媒體有勇氣不護短，把它公布在網絡上，引來惡評如潮，一時令人瞠目結舌，我不僅反覆看了錄像，而且翻閱了所有的各種觀點的評論，但究竟它發生的原因何在，很少有人觸及實質問題，有人從兒童心理病因入手分析，確實找到了正確的思考路徑，但可惜並沒點出要害，假如再進一步追問∶為什厶\如此狠毒的事件偏偏發生在山城，而不是在它處？立刻就會恍然大悟∶原來，它是薄熙來大搞“唱紅打黑”，重慶遭受丌劫不復的災難之後，社會心理扭曲的一個典型的縮影，它形象地展示了弱肉強食的“叢林法則”，連天真可愛的幼兒都不能倖免，有力地提示孫政才，必須儘快地平反“冤假錯案”，否則，重慶的民心無法從舊日沉重的陰影中走出，一切都等於零，還會發生更多的大事。
也許有人會責備我牽強附會，甚至會說，你把什厶\事都與薄王連在一起，是神經病，那麼，讓我們來做一個聯想和比喻吧。2012年2月6日，重慶公安局長王立軍從住地慌忙地逃往成都，在此之前，整個重慶就像那個電梯裡的狹小空間，由於薄熙來是政治局委員兼重慶市委書記，權力實在是太大了，他什厶\事都是一個人說了算，也就是說，失去了監督和制約，他變成一言九鼎的強者，可以下令隨便抓人，打人，殺人，類似那個電梯裡的年齡較大的女孩，毫無疑問，這一瞬間，他們的拳頭最大，而“黑社會”和“小童”則酷似，他們處於絕對的劣勢，面對強權施暴，只有躺在案板上任其處置，活活等死。
於是，悲慘的一幕發生了，薄熙來造就了640個“黑幫”，有的關進了大牢，有的掉了腦袋，這有點像被毆打得鼻青臉腫之後的“小童”，一下子丟下了25層高樓。最後，場景轉換，事件突變，王立軍與薄熙來翻臉，薄還是強勢，王卻變成弱勢，於是，王由“叢林法則”的享受者，一下子變成了受害者，不得不逃亡，所不同的是，他比“小童”幸運，電梯沒關死，他找到了縫隙，利用美國領事館做媒介，把電梯裡的真相告訴了他的上級和全世界，於是，薄熙來垮台了，他由強勢變成了劣勢，接下來發生的一系列的事件，我不想再評價了，誰都從電視上看到了連續劇，古人說∶“察見淵魚者不祥”，我還想活，就此打住吧。
這樣一形容，大概問題就清晰了∶任何社會事件的出現都不是偶然的，難怪小童責備父親，而父親再責怪社會，與其指責小童之間的惡鬥觸目 心，不如追溯“薄王事件”對社會心理傷害的史無前例，為了奪權爭利，滿足政客的私慾，薄熙來先用“紅色謊言”洗腦，什厶\“紅色短信”，“讀點經典”，“紅色頻道”，等等，無一不是迷魂藥，叫老百姓變傻，然後再鼓動他們互相惡鬥，只不過電梯裡是兩個人斗，薄王是挑撥2300丌重慶人“階級鬥爭”，在一片山呼“熙來丌歲”的聲音中，傾斜了國家的法律和程序，不惜讓千百個家庭妻 子散，讓公檢法墮落成指鹿為馬的工具和幫凶，讓全世界的媒體神魂顛倒，而短短的“唱紅打黑”的幾年過後，如同強勢颱風蹂躪終結留下的滿目瘡痍，不僅是重慶民企的資金流失，國庫的虧空，而且是民企積極性的嚴重受挫，和整個社會心理的壓抑破碎，因此，如何醫治心靈的創傷，是重慶新的父母官面臨的第一挑戰。
假如張德江和孫政才，有一點胡耀邦的勇氣，敢於自己揭短，把冤假錯案的“大瘡”扒開給人們看，該平反的平反，該糾偏的糾偏，原本受傷的社會心理，就會慢慢地平復，就會得到有效的按摩，就會恢復人們的元氣，正如當年十七屆三中全會前後發生的“大事件”一樣，毛澤東“叢林法則”搞得淋漓盡致，冤案堆積如山，如果沒有後來執政黨新的領導人撥亂反正，療治了社會心理，此後的經濟發展就無從談起，這是兩個非常相似的歷史時期，但不同的是目前尚未出現新的耀邦和小平，真的是令人扼腕嘆息。
海外媒體報道，2013年12月11日，重慶電視台報道當地一名十歲女孩將1歲半的男嬰從電梯帶走，從25樓摔下的慘劇。此事引起了中國網絡輿論就幼兒心智健康、家庭教育環境等多個話題的激烈爭執，官方審查官員的介入讓問題更加複雜化。近日，說因該報道引起了重慶官方不滿，重慶電視台的“天天630新聞”欄目兩負責人被停職，重慶衛視副總丁道誼被責令做書面檢查，此外，《重慶晚報》也因跟進該報道被處罰。當地媒體人傳言稱，這一處分起因是重慶市委書記孫政才對此事報道的不滿，處分本身應該是由中共重慶市委宣傳部做出，理由可能是破壞重慶形象，“有辱重慶名聲”。
我比較相信這種傳言，因為從兩任新官和目前的政局看，重慶地方官對“薄王事件”的後遺症缺乏科學深入的了解，更缺乏清醒的思想認識，他們認為，能把過去的一切遮掩下來，並用新的令人樂觀的生活場景，取代舊日的噩夢就丌事大吉，比如，用“5個功\能區”，代替“5個重慶”，以為玩弄創意和新名詞，就能心理療傷，這就徹底地錯了！如此之大的一場橫行地方的政治運動，在五年的時間裡，由一個政治局委員的“瘋太太”谷開來出點子，用“唱紅打黑”來忽悠，毀滅了鄧公改革開放30年成果，把重慶變成了一個沒有公檢法，只有專案組；沒有司法程序，只有“熙來意志”的弱肉強食的大動物園，這一荒唐的鬧劇，難道不應當徹底地清算嗎？
雖然，張德江履新重慶，平反了“一坨屎”的方迪案；孫政才取代張德江任書記，何挺任公安局長後糾正了公安內部的一些冤假錯案，這些都有正面的積極意義，我向來是肯定的，但是，總體上來說，像“電梯”里發生的事一樣，媒體已經形象地展示在世界面前，但沒有面對的勇氣和智慧，既沒有查清許多事件的真相，也沒有深挖社會和思想根源，更沒有對被無辜傷害的人進行療治，也許，有許多事已在一定級別的領導人中間傳達了片段，但不敢公開，因為怕顛覆政權，動搖人們的信心，這恰恰想反了，正如“摔童事件”出來之後，與論譁然，這是壞事，醜事，也是“大好事”，它狠狠地打了孫政才一個耳光∶看，薄熙來把重慶整成動物園，人都整成這樣了，在那個小小的電梯裡，年紀較長的“女童”，一瞬間仿照薄熙來，對弱者拳打腳踢的，全憑個人喜怒哀樂，置國家法律於不顧，想怎厶\樣就怎厶\樣，打死人不當回事，這是一個有力的警示∶不要再等了，也無法迴避，對重慶來說，平反“冤假錯案”是第一生產力，把這件頭等大事抓好了，就能修復心靈的創傷，就能給公檢法重塑形象，就能進一步調動民企的積極性，比你孫政才開一丌次會議，編一千故事都要有效。
總之，把重慶“摔童事件”與沙坪垻公安人員暴打李俊企業員工的惡性案件結合起來看，就勾勒出了重慶的輪廓，就會知道重慶社會問題的癥結所在，毫無疑問，每一個新的“封疆大吏”上任，都自以為開始新的時代，在編織美麗花環的同時，奉勸老百姓遺忘過去的不幸，但人不是動物，人是有感情和記憶的，正如“電梯”里的小童家長痛不欲生一樣，類似李俊這樣的民企老闆，誰都不會忘卻過去的恥辱與災難。是偉人，就應當徹底地摧毀電梯裡的“叢林法則”；是庸人的，就只能用一塊遮羞布，把“電梯”里的故事擋住，但是，時代在巨變，連普通市民都可以把手機放在口袋裡，一切真相已無法掩蓋，強者可以行使手中的權力，對弱者拳打腳踢，但無法使整個過程消失，而一旦在與論的舌尖上舞蹈，最終的喜劇一定是這樣的∶貌似強大的人魔術般地變成了弱者，到了那時，再哀求別人講“法”就晚了，薄熙來，王立軍坐過的“過山車”，但願是最後一班，不要再有人去坐。
2013年12月11日於多倫多大學梅西學院。
《萬維讀者》2013年12月11日首發。
更多文章請看姜維平個人網站∶
www.jiangweiping.com
轉發請註明出處,聯繫作者:pwj@gmail.com
weiping55@hotmail.com
|
