設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
宋歌同志的博客  
非男非女,亦男亦女,不男不女,半男半女,宜男宜女,時男時女,可男可女,忽男忽女。  
https://blog.creaders.net/u/5366/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
舊文重貼:如果同性戀是後天選擇 2011-07-19 20:10:42

學習愛,選擇愛

套用一句古典中國的錦句:木秀於林,風必摧之。我們同性戀者,愛戀的對象,是與眾不同的,不是郎情妾意的異性女男,而是同一性別的人類同胞成員。在人類社會異性戀男歡女愛的汪洋大海中,可不就是格格不入地木秀於林地扎眼麼?


隨之而來的想摧毀我們愛戀情慾的「風」,是宗教上的,倫理上的,道德上的,法律上的,家庭家人母父的,講理和不講理的,都拿我們的閨房隱秘,拿我們朝誰拋媚眼,拿我們和誰春風一度,拿我們跟誰山盟海誓,當鏡子,當靶子,當矛,當盾,當槍打出頭鳥的,那隻無辜的鳥。

人類進化至今,我們這只可憐的「鳥」兒,依舊或者孤零零的在秀於木的那株高枝上站着吶。這不,剛剛偃旗息鼓的當今最強盛的國家美利堅合眾國的總統選舉,打鳥的子彈,或冷箭,就從四面八方而來,防不勝防,有被頑固恐同的異性戀者,置於死地而後快的危地之險。

我發覺,一百多年以來的人類文明發展史上,在這部多聲部,多旋律,多曲調,幾乎囊括了人類生活方方面面的反同「恐同大合唱」當中,最理性的聲音,也可能是最迷惑人,由此,也最是容易被正方反方,都當成「披着羊皮的狼」的發聲身份,還是來自科學界,那幫子號稱「不帶感情,只求真理」的學究們。

別說我們的心理感受,我們的情愛表達,我們的性生活,我們的性行為,光是我們同志的身體,性感也好,性不感也好,一直都有醫學家,生理學家,病理學家,解剖學家,內分泌學家,基因學家,這學家,那學家,在哪兒日日夜夜給咱盯着吶。

一會兒是,我們同志的大腦,拿放大鏡顯微鏡,或者某些人心目中的科學照妖鏡,那麼一照,一篇所謂的「科學研究論文」,就出籠了,發表在科學雜誌上,當中號稱的科學發現多半是:同性戀者的大腦,這個角,那個丘,什麼什麼地方,重量或者構造,與眾不同,言下之意,就是跟異性戀的正常標準相比,俺們的腦袋瓜子,那個角落,那個地盤,反正總有說辭,天生就異常,就有病。

過了半會兒呢,如今科學發達了,放大鏡顯微鏡的觀察和研究,已經過時粗糙膚淺了,不夠時髦時尚了,萬事萬物的人體研究,都要推到分子水平了,又該將我們同志全身流通的那些血液那些激素那些分子,用種種儀器手段,弄個水落石出,最一加一等於二的死板假設,就是女同志身體內的雄激素,和男同志血液中的雌激素,測來驗去,都不知道多少個回了。

唉,我自己是學醫學的,當年激素發現之日,雌雄激素之名,大眾望文生義的一知半解,因名而來的理解了解,真是冤枉,真是誤導,真是莫名其妙啊。

生物醫學界,在同志議題上,當今最時髦的,還是對所謂的「同性戀基因」的苦苦追尋。我估計在這夸父追日一般狂熱一般慘烈一般浪漫情懷的行列當中,也一定有不少是吾輩同志的成員,尤其是某些自己身為同志,又身為宗教教徒,面對自己宗教教徒和同性戀性身份「雙重國籍」的地獄天堂,上天入地,冰火九重天的煎熬,要是能找到一個同性戀基因給擋擋「風」,心會安慰許多:

上帝丶真主丶安拉丶佛祖啊,別懲罰我,我將自己的靈屬交付給您吶,與生俱來的肉慾情慾性慾,就請交付給「基因」來審判吧。

今天,我要說的,我想說的,我宣言的,我宣布的,就算是我後天學習,「變」成一個同志,就算是我後天影響,「學」成一個同志,就算是我後天被騙,被哄,被拐,被誘惑,被引誘,被誘導,被啟蒙,被發掘,被挖掘,被教育,被「後天」成為一個同志,沒有天生先天基因,沒有血液中激素異常,沒有大腦某處的變異,就算是我原先是鐵杆直男人,一直沉溺於豐乳肥臀的女色,一朝醒來,我男男一夕之歡之後,「變」成了男色消費者,我掉轉槍頭,指向男子。

So what?那,又怎麼樣咯?!

看看這幫子自以為是的異性戀當中的恐同病患者,心懷不滿用的這些詞,我們天然自然成長,或者覺醒為同志,就是被騙,被哄,被拐,被誘惑,被引誘,被誘導,被啟蒙,被發掘,被挖掘,被教育,統統都是貶義詞,統統都跟墮落,跟墜落,跟道德敗壞,跟道德污點,跟罪,跟惡,跟下三爛下三濫相聯繫,妖魅化污名化我們同志的用心,真是昭然若揭啊!


2004年,我在加拿大的華裔社區,做平等婚姻權利的運動,就遇到不少這樣的異性戀者,印象最深的,是一幫子號稱「非常解放,非常開放,非常前衛,非常先鋒,非常寬容,非常大度」的異性戀者。最典型的一知半解自以為是的論點是:


我非常非常非常尊重同性戀者,我非常非常非常包容同性戀者的存在生存,我非常非常非常支持同性戀者擁有人權,但是,我要對同性戀婚姻說一個大大的「不」。

為什麼?

──因為同性戀婚姻,對小孩子影響不好。

為什麼對小孩子影響不好?

──因為小孩子會混淆是非,會學着同性戀,變成同性戀。

所以,變成同性戀者,不好?

看看,這就是這些隱藏恐同病患者的強盜邏輯!

有一次,我面對如此似是而非貌似公平貌似開放大度的異性戀者,真的忍不住狂怒:

且不說同性戀者是不是學會的,光是你自己前邊口口聲聲號稱宣稱尊重包容支持同性戀者,後邊馬上就自己??自己的耳光,小孩子「變成」同性戀者,不好,那你到底是支持包容尊重一組「不好」的人群,還是虛心假意,葉公好龍,口頭革命家,偽君子,居高臨下,施捨你的寬容?

是啊,我被騙,被哄,被拐,被誘惑,被引誘,被誘導,被啟蒙,被發掘,被挖掘,被教育,我「後天學到」的,是如何去「喜歡」一個同一性別的人,是如何去「愛戴」一個同一性別的人,是如何去「愛撫」一個同一性別的人,是如何去「愛戀」一個同一性別的人,是如何去和同一性別的人「做愛」,是如何去和同一性別的人「相愛」,是如何去和同一性別的人成家立業,是如何去和同一性別的人柴米油鹽,是如何去和同一性別的人爭風吃醋。

So what?那,又怎麼樣咯?!

我學到的,和同一性別的人,做愛做的事,喜歡一個同一性別的人,愛一個同一性別的人,和同一性別的人做愛,哪一件,哪一樁,又不是異性戀霸權中,一直在謳歌的,一直在讚美的,一直在美化的,一直在神化的,那份愛,那份情,那份執子之手?

為什麼所有這些美妙的詞兒,一旦我的情愛對象,我的性愛對象,我的愛戀對象,換成了和我同一性別的人,你們的謳歌,你們的讚美,你們的神化,就變成了詛咒,變成了妖魅化,變成了污名化?

我後天自我選擇的,我後天自主選擇的,不過就是想找一個我自己想一起過日子的人,不是去恨一個人,不是去傷害一個人,不是去小心眼去恨之入骨地歧視一個人,怎麼就墮落了,怎麼就變壞了,怎麼就道德敗壞了?

你管我是女是男,你管我找的,是女是男,你管我是先天也好,你管我是後天也好,我知道,我清楚,我明白,我自覺,我清醒。

我學習愛,我選擇愛

 

http://www.fridae.asia/newsfeatures/2008/11/28/4401.

瀏覽(1230) (0) 評論(42)
發表評論
文章評論
作者:偶燈斯陋 留言時間:2011-07-30 00:39:48
NZFP (re: 我以前也是個恐同者),謝謝你的分享交流! 看看我們有着非常相似的經歷! 從“恐同”到支持同性戀爭取平權的“同盟軍”也是一個不小的觀念改變。
我常想,如果我能改變觀念,那麼更多的人也能改變觀念。

皇城根兒同學否認“恐同”,那很好啊! 不過,不能認識到同性戀是常態,仍然是“恐同”表現。同性戀怎麼不是常態呢?自古以來就常在,當然是常態,儘管只是小數量的常態。認為同性戀“不可思議”“令人反胃”正是“恐同”的現象。不過,本人相當樂觀,相信恐同者的人數只會越來越少。越來越多的人會加入對於同性戀者理解和支持的洪流。
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-23 13:18:04
還是那句話:

對同性戀現象頗有研究的張北川教授說的好:把無知當作純潔,把愚昧當作德行,把偏見當作原則.

無知者無畏! 他們心目中的"戀"字只不過是F...的代名詞,和情感,精神毫不相干,所以只懂"行事". 不奇怪,動物也是這樣的.
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-07-23 10:11:38
嘿嘿~讀者“恐同”?沒有搞錯吧? 真正的“恐同”是對“同志”的忽視,懶得搭理。看看這裡有誰認真地回復“同志”們的帖子了。屈指可數。這叫什麼?這叫“敬而遠之”。

還是那句話,對多數正常人來講,理解歸理解,同情歸同情,但不代表就是認同“同性戀”是常態。更不代表人家想起此事就不會感到爾等“行事”的不可思議或令人“反胃”。

同意你們的感覺,爾等任重而道遠。努力去吧。

多謝大家的誠心交流。原諒讀者就此打住。
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-23 08:47:49
說這是歷史潮流,擋是擋不住的。
---------------------------
同感! 我以前也是個恐同者. 孫中山先生早就說過,世界潮流,浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡. 不過,我還是認為,某些年紀60+的,是很stubborn的,他們唯一的出路就是:眼看着出現在面前的現實,向隅而泣!
回復 | 0
作者:偶燈斯陋 留言時間:2011-07-23 03:38:03
皇城根兒同學宣稱自己是心理學者,真讓本人眼鏡跌碎一地,呵呵。心理學界宣稱是站在支持同性戀爭取平等權利的戰線前沿,是減少偏見及一切stigma的先鋒,根兒同學真是不務正業,難怪讓人感到毫無心理學人士的職業性。勸你還是要常常學而時習之,至少多訪訪 APA.org 吧,要不白拿一心理學位呢。

你說:[“同志”們承認自己的“非”常態不就完了嘛。]
常態怎麼算?人數多 算常態,人數少就是“非常態”?
那美國的老中們百分比只有1.2%, 比同性戀們10%的百分比少得多了,是不是你我這些老中們都“非常態”啊?你是不是想要“所以除享受正常的公民權的話,
還才受到法律的特殊照顧”? 將心比心,換位思考,take a vicarious role, 你願意受到特殊“照顧”?這樣的練習題對於一個“心理學者”來說不算要求太高吧?

NZFP同學你好:非常感謝你的努力,但千萬不要灰心! 不要放棄努力,儘管常常會有瞎子點燈白費力,對牛彈琴的感覺,但多一次發言,就多一次機會讓眾人看清真相,讓LGBT 群組受到支持。相信人是可以改變的。十年前,本人同皇城根兒同學的看法也近似,也是個恐同傻子,現在我的gay 學生稱我為同盟軍 (and I'm happy to be an Ally). 就在去年夏天,從APA會上拿回一個小小的支持婚姻平權的button,被家裡領導看了不以為然,可是今年,人家的看法就轉變了,說這是歷史潮流,擋是擋不住的。
所以,道路是曲折的,前途是光明的。共勉。
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-07-22 22:32:36
哈哈~NZFP老弟為什麼要迴避讀者的“自戀”問題呢?

在“自戀”問題上,老弟是不是“遺老遺少”呢?
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-22 09:32:17
偶燈斯陋阿姨,

謝謝你! 看來我們和遺老遺少講道理是瞎子點燈. 想想看也是,清朝的遺老遺少到死的那一天,大概也不會忘記痛罵一聲民國青年男女的自由戀愛是傷風敗俗,道德倫喪. 假如他們今天醒過來,也一定會閉上眼睛,口中念念有詞:傷風敗俗....道德倫喪....
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-07-22 08:50:10
偶燈斯陋老姐,
“同志”們承認自己的“非”常態不就完了嘛。幹嘛那麼偏執呢?比如,殘疾人就是殘疾人,也是一種“非”常態。所以除享受正常的公民權的話,還才受到法律的特殊照顧。可沒有人歧視殘疾人呀。得到法律的承認不代表就是常態。法律只是承認這種“非”常太可以享有和常態同等的公民權益。

不過話說回來,特嚴肅地說,讀者還真是個心理學者,“家”就算了。當然,就是有些不務正業。
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-07-22 08:35:28
哈哈~不瞞NZFP老弟說,讀者是有些傻,要不怎麼會陪着你玩兒呢。

讀者還是想不通,“同志”們之間要“結合”可以呀。為什麼非得要用“婚姻”這個概念呢? 難得就不能自己給這種結合狀態其個名字? 非要跟我們搶“婚姻”這個概念。何苦呢? 沒了異性的“婚姻”概念,同志們就少了什麼缺了什麼? 唉,沒辦法,讀者真的轉不過這個彎兒來。蠢呀。

對了,有個問題,你說“自戀”算不算“同性戀”的一種極端形式。如果算,那自己是不是也就可以和自己結婚了?如果不是,那他們算不算一種病態呢?
回復 | 0
作者:偶燈斯陋 留言時間:2011-07-21 21:43:44
皇城根兒同學:看你把本人稱呼得相當親切,可惜稱謂有誤!
(更合適的是:偶燈斯陋阿姨,或者,偶燈斯陋老姐,也行。呵呵)
估計你犯這種低級錯誤是家常便飯,對什麼事不求甚解,想當然爾:看看你對於同性戀左一個“有精神缺陷”,右一個“屬於病態”,簡直是滿腦子一桶漿糊。

你以為心理學界只有幾篇論文在為同性戀平反嗎?話說得也太太太外行了吧?有空去查查 DSM-IV吧,請你務必不要不懂裝懂。還自以為是地打什麼“學術的概念”的招牌。(再過幾年你反回來看看你自己在這裡都說了些啥,恐怕那時第一想要作的是找個地洞5的飛速逃遁,旁觀者如我都特替你不好意思)。
看你這兩次發言,可以肯定你不是心理學從業者,所以你是沒有資格說什麼同
性戀“有精神缺陷”,“屬於病態”。如果你非要再這樣說的話,只好把你當成冒牌專家,與那種招搖撞騙的江湖郎中無異, a Quack 而已,說的話毫無可信度。

至於左右手使用傾向與性傾向的類似,對於你來說,好像很震撼是吧?這不過是個事實,你一直視而不見而已。像我家老二講過的那樣:it's a fact, deal with it!

NZFP: 你說得對!"社會的態度終將會改變,所以請活下去見證那一刻!The attitudes of society will change , please live long enough to be around to see it." 這一天不會讓人等得太久。隨着軍隊“不問不提”政策發生改變,同志可以大大方方從軍上前線,相信美國人民不會太好意思繼續歧視為他們自己灑熱血獻生命的同性戀吧?相信皇城根兒同學不出五年,最多十年,也會改變觀點的。Let's wait and see.
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-21 17:15:05
沒有人剝奪“同志”們的結婚呀,誰不讓“同志”和異性結婚了?
同志們總不成有兩個婚姻權吧?這怎麼體現平等呀?
--------------------------------------------------
你年紀一大把了,還胡攪蠻纏? 就當你是真傻吧,解釋一下:同性婚姻是指同性和同性兩人結婚,就是一個男的和一個男的結婚,一個女的和一個女的結婚. 許多歐州國家,加拿大,南非等國,同性婚姻已由國家法律確定,世界上已經有了許許多多結了婚的同性伴侶了. 你如果還有問題,就自己去google一下吧.

有一點可以預見: 隨着人類的發展,社會的進步,知識的普及,總有一天,全世界每一個人,不論是同性戀還是異性戀,都有同等的權利,希望你能活到那一天,咬緊牙關努力吧!

社會的態度終將會改變,所以請活下去見證那一刻!The attitudes of society will change , please live long enough to be around to see it.
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-07-21 14:15:24
沒有人剝奪“同志”們的結婚呀,誰不讓“同志”和異性結婚了? 至於“同志”之間的“結合”的權利,他們本來就沒有,也談不上什麼“剝奪”。如果想有,可以,堅決支持!可別和“婚姻”掛上。因為“同志”做為個體與異性的婚姻權從來就沒有被剝奪過。同志們總不成有兩個婚姻權吧?這怎麼體現平等呀?


至於說到歧視。認為“同志”是一種“非”常態不代表就是歧視。 因為在實際生活中,“同志”們的公民權並沒有因為自己“同志”狀態而和其他人有什麼區別。
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-21 10:29:29
“同志”們的什麼權利被剝奪了?
----------------------------
舉例:最簡單的一條:結婚的權利!(沒有結婚的權利,就意味着所有異性戀配偶能享受的權利,同性戀都無法享受,這公平嗎? 大家都是納稅人.) 美國50個州,只有6個州的同性戀者有這權利,更別說中國了.

難道你認為同性戀者已經得到和異性戀者同等的權利了嗎? 包括不被歧視的權利,那就看看某些人上的貼吧,如果你不是睜眼說瞎話的話.
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-07-21 10:11:44
NZFP老弟,你三句話離不開“權利”,好像“同志”們受了多大的“權利委屈”似的。那你能不能指出,從人人平等的角度,“同志”們的什麼權利被剝奪了?
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-21 09:10:28
就是希望看到“同志”們勇敢地為自己的“結合”發明申請一個“專利”
--------------------------------------------------
別以為別人都是傻子,看不出你的用心.

同性戀者不需要“專利”!!!

同性戀者需要的是:和異性戀者同等的權利!!!

天賦人權,人人生而平等!!!
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-07-21 09:00:15
其實,讀者的意思,就是希望看到“同志”們勇敢地為自己的“結合”發明申請一個“專利”,這樣一來,以後再有誰提出新的戀愛組合,比如個人“自戀”什麼的也不會違反“同志”們的專利。

就這麼簡單的事,搞不懂,NZFP老弟為什麼老往“歧視”方面想呢? 又不是“此地無銀三百兩”。
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-21 08:47:15
但是同志們要自己對自己的特異行為重新定義一下。建立一套自己的結合道德規範,並爭取自己的合法社會福利。
----------------------------------------------------------------
同性戀者不是二等公民!!!

同性戀者和異性戀者一樣納稅,一樣擔負同樣的社會責任,一樣對社會作貢獻!!!

天賦人權,人人生而平等!!!

把人分成三,六,九等不是某些人口中咒罵連連的共產黨嗎???
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-07-21 08:18:25
NZFP老弟,你的強調和我們這裡的討論沒什麼必要的聯繫。這裡沒有人歧視“同志”們的人權。 就像沒有人歧視“精神病”患者的人權一樣。只是“同志”們那種把自己的“同性結合”強行嫁接到“傳統異性婚姻”的做法讓像讀者這樣的提出了異議。 “同志”們想得到法律保護下的永久結合權可以,沒人反對。但是同志們要自己對自己的特異行為重新定義一下。建立一套自己的結合道德規範,並爭取自己的合法社會福利。就這麼簡單。提出讓“同志”們這樣做的觀點不叫歧視,因為沒有人歧視你們。這叫“公民意識”。
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-21 08:02:33
老弟把左右手的行為性質等同於同性戀的行為性質
-----------------------------------------
1)左撇子和同性戀的性質基本共同點:基本是天生的.

2)同性戀是指其愛戀的對象是同性,對異性無法產生愛慕之情,不是特指"行為". 沒有"靈",就沒有"肉",如果只要"肉",不需要"靈",那是動物.
===============================================

2001年4月20日,中國出版的《中國精神障礙分類與診斷標準第三版》中,中國對同性戀有了專業定位,同性戀活動並非一定是心理異常,官方界定不再將同性戀視為病態,官方文本中也禁止使用同性戀患者這個詞。這說明,在中國同性戀不是病!

連不民主,不人權,不文明,不先進...的中國大陸都定義同性戀不是病,更何況民主,人權,文明,先進的國家?

請看事實:聯合國如何看待同性戀!

轉貼:聯合國秘書長潘基文 再次呼籲將同性戀除罪化
http://www.danlan.org/DispArticle_31291.htm
    
擇錄:
    
皮雷在講話中說: ”我們應該做的,是設法使每一個人享有國際人權法的保障,而不是尋找排斥某個人群的藉口。”皮蕾認為,對一部分人基本權利的剝奪是不能被接受的,尤其是針對同性戀者的法律定罪,並非是因為他們對他人造成傷害或構成威脅,而只是因為他們是誰,只是因為他們與生俱來的性傾向或性別。

轉貼:http://www.fridae.com/newsfeatures/printable.php?articleid=4475
新任的聯合國高級人權專員納瓦尼特姆·皮萊女士的講話:
2008年12月18日
      
擇錄:
    
我再次重申自己的觀點:同性戀者丶雙性戀者丶變性人士和跨性別者,是來自於人類家庭丶投身人類社會的平等社會成員,他們應該享有被平等對待和尊重的權利。
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-21 07:44:36
轉貼:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7a5b610100mtip.html
CNN網站專訪:《吳幼堅:“在中國做同性戀並不是什麼壞事”》

不久前,我接受了美國的CNN的網站CNNGO(www.cnngo.com/shanghai )撰稿人趙星採訪。接着在北京和兒子遠濤前往CNN駐北京記者站,母子一起接受了電視採訪。翻譯告訴我,之前他們去採訪李銀河時,李還特別提到我,說親友會主辦的同志父母懇談會,正在北京召開……

原先我並不清楚CNN是什麼,後來對這家具有世界級影響的電視機構才略知一二。也許網友們亦未必都知道,所以從網上搜得資料供參考——
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-21 07:35:23
異性戀父母從來都把自己的同性戀子女當成非正常狀態來看
-------------------------------------------------
就拿不民主的中國大陸來說,這句話也是強加於人,不是事實. 最顯著的例子:廣州一位退休的女編輯吳幼堅就是堅決支持她唯一的同性戀兒子,她還上了CNN,有人實在是孤陋寡聞.

吳幼堅的博客地址: http://blog.sina.com.cn/3sj

吳幼堅組織了一個支持同性戀兒女的同性戀親友會,其成員遍布全國各地,這些成員都是支持同性戀兒女的.

以個人的好惡來作為對一切事物判斷是非的標準,可悲!
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-07-21 06:35:15
偶燈斯陋老弟,心理學界的幾篇認同同性戀的論文就能代表整個心理學界了?看來老弟對學術的概念還有待澄清。

老弟把左右手的行為性質等同於同性戀的行為性質,可見你對事物性質概念上的分辨和常人有着巨大的區別。如果左右手的概念是倫敦,那麼同性戀的概念就是東京。前者是無意識的,後者是有意思的。它們之間社會價值體現的層次和所代表的內涵豈可同日而語?連類比都談不上。
回復 | 0
作者:偶燈斯陋 留言時間:2011-07-20 23:23:29
少了一個副字:--不知前副總統歉泥和他太太怎麼看待女兒瑪麗?非正常?
回復 | 0
作者:偶燈斯陋 留言時間:2011-07-20 23:16:41
蘭冠雲寫“同性戀是後天的,可以改變的,但是不需要改變”,其實應該改成“同性戀是先天的,不可以改變的,而且也不需要改變”。因為同性戀是一種常態,是一種小數量人群常態,類似於人口中大部分習慣用右手,小部分習慣用左手一樣。碰巧 的是,占人口大多數的“右撇子”的百分比也是90%,“左撇子”則占人口百分比的10%,與異性戀占人口百分比90%,同性戀占人口百分比10% 相似。從前人們看左撇子怪異,非將他們扭轉不可,現在人們對左撇子寬容多了,任其自由自在用左手,左撇子們的百分比仍然是10%,並無增減。

皇城根兒 似乎對心理學有研究,不斷提到與心理學相關的詞彙,比如“有精神缺陷”,“屬於病態”。那麼,你應該也知道美國心理學界早在三十多年前(1973年和1975年)就不再認為同性戀“有精神缺陷”。根據前帖 NZFP的信息,中國心理學界也於十年前(2001)作出權威定位,不再將同性戀視為病態。如果你真是心理學的從業人員,你應該知道按照職業道德行事,不應違規;而如果你不是心理學的從業人員,你就根本沒有資格說同性戀“有精神缺陷”,“屬於病態”。

心理學是怎麼描述同性戀的,參見APA 鏈接:http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx

異性戀霸權主義, heterosexism, 是指倚仗異性戀人數眾多,搶占話語權,以異性戀的行為方式為準繩,作道德判斷,對於與己相異的人和事指手劃腳,比如說同性戀是罪是惡,是“有精神缺陷”,是“屬於病態”。
(好在並不是所有的異性戀者都有這種異性戀霸權主義--本人就沒有. 而本人也並非唯一,越來越多的人正在擯棄這種異性戀霸權主義)


還有一個論調:“異性戀父母從來都把自己的同性戀子女當成非正常狀態來看。”
嗯,不知前總統歉泥和他太太怎麼看待女兒瑪麗?非正常?
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-20 12:36:06
轉貼:http://ent.qq.com/a/20110706/000195.htm / 著名主持人孟非談金馬獎封殺呂麗萍

我們且不談在國外,很多國家同性戀是可以結婚,參軍入伍的,總統候選人對待同性戀的問題,也是選民非常重要的判斷指標。中國政府對於同性戀的看法也體現了與時俱進。在我小時候,同性戀基本上是和道德淪喪、生活糜爛畫等號的。2001年4月出台的《中國精神障礙分類與診斷標準第三版》中,我國對同性戀有了專業定位,同性戀活動並非一定是心理異常,官方界定不再將同性戀視為病態,官方文本中也禁止使用同性戀患者這個詞。孟非表示,作為一個現代人應該具備這樣的常識:同性戀是和生物遺傳基因有關,和一個人道德水準和受教育程度毫無關係。但是呂麗萍夫婦反對同性戀已經不是第一次了。

2007年7月,孫海英受訪時說,什麼同性戀啊雙性戀啊,這都不是道德敗壞可以形容的,簡直是犯罪!違背人性的都是犯罪!早些年大多數人不認同同性戀時,也未將其列入犯罪。他為何使用犯罪這樣的字眼呢?令人很難接受。即使不接受,也應懷有寬容的心態。”孟非還說到一點“題外話”。之前在一個頒獎盛典上偶遇呂麗萍夫婦,兩人在走完紅毯受訪時,第一句話說,你們這是個什麼活動來着?“這樣的公眾人物不知道是什麼活動你就跑來了,這合適嗎?我覺得這種不尊重別人的做法,也是我很不欣賞的。
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-20 12:28:46
連不講人權的中共當局對如何看待同性戀問題都有所醒悟了,難道自命"民主人士"連老共都不如?

轉貼:http://forum.home.news.cn/detail/86001414/1.html
呂麗萍遭央視嚴詞痛斥

央視新聞主播:“呂麗萍女士的反同性戀言論遭到社會如此猛烈的抨擊,我想作為一個社會名人、有影響力的名人應該反思或者反省一下。我們尊重名人本身的信仰,甚至允許他們對事物有自己獨特的看法,但是,這並不等於去認同一個具有社會影響力的公眾人物可以如此公開地對一個對中國社會還有些“特殊”的群體去表達你的歧視。

  不用迴避,在我們周圍還有一部分人的取向和大部分人是不同的,但是他們也在為這個社會辛勤的付出着,同性戀者和我們一樣,都有着在這個社會上生存和發展的權利,並且這樣的權利不應該受到哪怕是觀念上侵犯。我們想對同性戀人群說一聲,套用一句我們非常熟悉的話,我可以不認同你生活的方式,但是我願意捍衛你不同於我的生活的權利。 ”
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-20 12:20:36
霸權,霸什麼權了?
------------------
霸權是泛指,比如對同性戀者的歧視,不准同性戀者和異性戀者享有同等的權利. 同性戀者和異性戀者一樣納稅,一樣對社會作貢獻,為什麼不能享有同等的權利? 所以現任聯合國秘書長才會出來為同性戀者說話.

張北川教授說的好:把無知當作純潔,把愚昧當作德行,把偏見當作原則. 無知不可怕,無知又不去求知,象駝鳥一樣把頭藏在沙堆里,又固步自封,固執己見才真正可怕!
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-07-20 12:10:00
假同志同志,是讀者的邏輯有問題,還是作者的邏輯有問題,上下一連不就明白了嘛。

異性戀父母從來都把自己的同性戀子女當成非正常狀態來看。儘管他們不得不理解,但不代表他們就認同這是常態。對這點,異性戀父母從來不需要否認。 這就如同他們生出先天有精神病或返祖的孩子一樣,沒有人會因此認為異性戀父母是非常態。反之,“同志”們生產的孩子回歸到正常態,也就是回歸到他們祖祖輩輩的那個正常態。這是再正常不過的。這只能進一步證明他們“非正常態“的父母的“非常態”生命部分的不可持續性。

這麼簡單的邏輯作者都在那裡搗漿糊,難怪有錯亂傾向呢。
回復 | 0
作者:NZFP 留言時間:2011-07-20 12:07:47
轉貼:http://paper.wenweipo.com/2010/10/31/CH1010310033.htm
中國千萬同妻亟需正視傳統婚姻觀釀無愛婚姻

(已將繁體譯成簡體):

香港文匯報訊(記者於永傑山東報道)去年3月27日至28日,由民間組織「粉色空間」主辦的中國首屆「同妻會」在山東省青島市召開。與會的男同性戀者妻子以及前妻(即俗稱的「同妻」)雖然只有9位,卻第一次代表千餘萬同妻,發出甚至比男同還要邊緣的群體聲音。據從事男同性戀群體研究的學者張北川教授保守估計,目前中國的「同妻」及「前同妻」人數達1200萬以上,她們從丈夫那裡得到的只有冷漠,甚至身體傷害。同時她們的「同志」​​丈夫也背負了沉重的枷鎖。

記者在與會人員簽名中發現,參與中國首屆「同妻會」的,除了9位同妻外,還包括一名已婚男​​同、一位愛滋病毒感染者等。參會同妻中,已離異者4位,仍在婚內者5位,年齡最小的26歲,最大的54歲,包含了公務員、經理、家庭婦女等各個階層。 「儘管與會者人數不多,但這是一次很成功的富有意義的開創性會議。」張北川教授這樣總結這次會議,與會「同妻」代表們表示,要一起去幫助那些還不敢站出來的「同妻」去爭取自身權利。與會者在此次會議上達成多項共識,並發出了聯合聲明:成立「同妻」自己的組織「同妻家園」,形成類似常設機構的小型核心團隊,未來向更多「同妻」提供關愛和幫助;呼籲社會和有關部門(如各級婦聯、公眾媒體等)提高和增加對「同妻」的關注、研究、支持和幫助;呼籲家庭和社會不要向青年一代施加男婚女嫁的壓力。呼籲「同妻」們對家庭暴力採取「零容忍」態度,拒絕家庭暴力等等。這也是「同妻」第一次有組織地向社會發聲。

「同妻」現象的出現,是中國傳統生殖文化、孝文化、家長制以及養兒防老觀念等諸多因素綜合影響的結果。據專家估計,中國男同近2,000萬,其中80%以上已結婚或將要結婚。自1990年代末起,中國同性戀者開始組織起來。這一努力使同性戀者慢慢被理解和認識,社會歧視也逐步減弱。但中國「同妻」的身影卻長期以來隱藏在她們的同性戀丈夫背後,鮮為人知。更為嚴重的是,張北川教授稱男同作為一個愛滋病高發人群,同時也是橋梁人群,「同妻」被丈夫感染的事例絕不鮮見。

「同志」被理解 「同妻」還在受苦

在首屆中國「同妻」會議上,半數「同妻」都談到自己產生過自殺的念頭和自殺未遂行為。與會的河南徐女士甚至已買好生命保險,以期死後家人可以得到保險賠償。 「同妻」們在分享和聆聽發言時,情不自禁掩面而泣。在她們的傾訴中,我們看到了一個個無情、無性、冷漠、敵視的家庭;一段段無知、無奈、無助、受騙的情感經歷。
---------------------------------------------------
擇要:「同妻」現象的出現,是中國傳統生殖文化、孝文化、家長制以及養兒防老觀念等諸多因素綜合影響的結果。

其實,最自私可恥的同性戀者是隱瞞自己的性取向(性取向不等於性),和異性戀者結婚,害人害己,把自己的痛苦轉嫁給人.

以前只聽說過為綠卡假結婚的,但在中國大陸卻有男同和女同假結婚的,這是無奈之舉,也是對愚蠢落後的"中國傳統生殖文化、孝文化、家長制以及養兒防老觀念等"的曲線鬥爭吧? 可屬現代的天方夜談!
回復 | 0
作者:宋歌同志 留言時間:2011-07-20 11:44:51
越發可愛了。

不用擔心,哪怕是對待同性戀最嚴酷的時代,比如希特勒統治下的德國,或者對待同性戀最嚴酷的國家,比如如今幾個極端穆斯林國家,作為人類正常性取向之一,正常性表達之一的同性戀,還是一代又一代的生下來,長大成人。

不需要同志母夫,才能生育同志女/兒的。

反過來講,百分百的異性戀妻夫,生育出了百分百的同性戀女/兒,難道連同身為同志的母夫,也因此變得“異常”“變態?”

邏輯上講不通啊。
回復 | 0
我的名片
宋歌同志
註冊日期: 2011-07-20
訪問總量: 62,211 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 宋歌同志的博客,改標籤了,如果
· 你在哪個性維度,和哪個誰相遇?
· 向幾位網友致謝!
· 看這篇轉貼,最好找同名小提琴協
· 為什麼那麼多的異性戀者,站出來
· 估計某些華裔很難受
· 是女,是男,你自己說了算!
分類目錄
【理】
· 宋歌同志的博客,改標籤了,如果
· 你在哪個性維度,和哪個誰相遇?
· 向幾位網友致謝!
· 看這篇轉貼,最好找同名小提琴協
· 為什麼那麼多的異性戀者,站出來
· 估計某些華裔很難受
· 是女,是男,你自己說了算!
· 纖纖玉手中的手,是陰性名詞,還
· TA們到底是男,還是女啊?
· 費翔到底是不是同性戀啊?
存檔目錄
2015-07-13 - 2015-07-16
2013-08-02 - 2013-08-02
2013-03-29 - 2013-03-29
2012-05-13 - 2012-05-13
2012-01-21 - 2012-01-30
2011-12-01 - 2011-12-03
2011-11-17 - 2011-11-25
2011-10-01 - 2011-10-27
2011-09-26 - 2011-09-27
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-19 - 2011-07-24
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.