一位万维网友发言: 我也不同意同性恋者结婚合法化。但不是简单地不许结婚,而是要给出另外一种选择。就像对待宠物一样,我们不能随便遗弃宠物,但市政府要有相应的措施,建立动物收容所。我不同意同性恋者婚姻合法化,但我支持给以他们另外一种法律上的权利,使他们可以享受婚姻配偶所享受的权利。有些州使用civil union这个概念,我觉得是一个好的尝试。但我觉得civil union这个词不好,意思不是很清楚。从英文上来说,我主张新造一个词,用Garriage这个词来作为同性恋者联姻的名称,和Marriage相对应。双方进入Garriage之后,享有Marriage的一切权利(只有一点除外)。中文的名字可以叫娈姻。这个娈字实际上就是同性恋的意思。 如此似是而非的言论,在海外华人当中,很有代表性,貌似公正公平,实在非常隐含的歧视,而不自知,比起宣教士之类的明晃晃赤裸裸,很可能危害更甚。 每个弱势群体,在向既得利益者争取利益的时候,都会遇到类似Garriage之类的隐含遭遇,有本写密西西比黑人的书,后来拍成电影,影响更大,The Help, 当中有个绝佳的例子,白人主人不许黑人帮佣使用自己住宅中的厕所,理由成千上万,居然立法让黑人必须上专门为黑人修建的厕所,一个白人贵妇有句貌似公正的名言,separate, but equal. 如今轮到同性恋遭遇这样的经典平权瓶颈了,大家都是海外华人,试想一想,如果当年美国白人立法给华人平等投票权的时候,专门为华人选民,制定一个新的选票名称,你是什么感受?或者你是女性,如果当年美国男人立法给女人平等投票权的时候,专门为女人选民,制定一个新的选票名称,你是什么感受? 关于这句名言的实质分析,请看维基百科的记载: http://en.wikipedia.org/wiki/Separate_but_equal 英文不好的,看中文版 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%94%E7%A6%BB%E4%BD%86%E5%B9%B3%E7%AD%89 为什么如此众多的貌似同性恋权利的支持者,对一个婚姻的名称,如此耿耿于怀恋恋不舍?如果不用既得利益者心态来描述,实在说不过去,那就是,异性恋霸占了婚姻这个名称太久了,从来也没想到过会被小众少数的同性恋者挑战,一下子心理失落,非得站出来捍卫不可。 实在是,即使是异性恋世界异性恋社会的婚姻之名,也是一个时代的产物,也是一个与时俱进的名称,母系社会,父系社会,群婚制,对偶制,一直都在人类历史上演进演化,甚至可以用得上进化这一词,因为是在一步一步的进步提升。哪怕是在同一时代同一历史时期,婚姻的内涵和外延,都在不同文化不同国度,有不同的变化。 港澳八卦媒体,一直津津乐道的澳门赌王,就一直是合法的四太五太六太的,也是异性恋的婚姻哦,82岁的美国男人,娶28岁的中国女人,也是实打实的异性恋婚姻哦,高尔夫球王老虎的婚姻,他的性瘾,他对金发女郎的执迷,也是异性恋的100%合法婚姻哦。捍卫婚姻之名,实际上,也就是在捍卫这些婚姻名义下的异性恋关系。仅有婚姻之名,而无某些道德洁癖人士眼中的婚姻之实。 而同性之间,生死与共的爱情关系,却因为处在爱恋中的两个人类同胞,不是异性,而被剥夺了婚姻的权利,有婚姻之实,而无婚姻之名,岂不是荒诞,滑天下之大稽? 最后多一句,我故意的,这篇博客,顺带放在彩虹之约栏目发表,彩虹也是同志平权运动的旗帜,但我声明,我不跟宗教徒辩论同志平权话题,也请相关人士,节约您老人家的口水。 |