這是在山歌大快人心事，推倒平西王下的回帖。 

有資格在這裡敲鑼打鼓慶賀的恐怕只有一個人， 就是那位身受薄熙來迫害，已經有點瘋瘋癲癲的姜記者。

山歌的口氣很像文革大字報：“欺世盜名，劣跡斑斑” ，“踐踏國法黨紀，明目張胆地搞獨立王國。。。”  66年老毛對於彭真領導的北京市委也用過類似的語言，很快，文革就開始了。 

多數人對於薄熙來倒台恐怕有的更多是嫉妒心理的滿足， 生來具有的紅二代的"銀勺"， 美男子的外表， 順風順水的仕途， 家有嬌妻和紈絝子女。 哪一樣都是死罪， 不是嗎？ 

把薄熙來和四人幫相提並論有失公允，薄並無平西王吳三桂擁兵自重，窺視朝廷之過，也沒有沒阻礙中國政治和經濟上的發展。 所以薄熙來沒有四人幫那樣的民憤。 相反，重慶的經濟在薄當政的幾年裡有了長足的發展， 社會治安也治理的不錯，特別是他提出的”均富“ 觀念，以強勢政府發展民生，公平分蛋糕，當今中國社會兩級分化，民眾對貪官和社會不公的不滿情緒日益增長。 薄熙來的治理方法是很受中下層老百姓的支持的。薄熙來的過失在於封疆大吏不可一世的傲慢，藐視朝廷君令。 所謂的“紅歌” 更是招搖過市的行為藝術， 探頭為靶，成為目標。 

本人其實對薄熙來並無好感，既有嫉妒心作祟，也有對毛式左傾的恐怖記憶。 但理智提醒我，沒有牽制力量的中國政治，不是老百姓的福音。 薄熙來代表的是制衡急速沖向“普世”傾向的剎車功能。

薄熙來的革職倒是增加了本人對於溫家寶的疑惑。 他對於“普世”的興趣不在萬維幾位右翼活寶之下。同樣，老溫對於中國如果急速滑向西式民主可能造成的社會動盪和人民可能付出的代價也和萬維這幾位右翼活寶一樣稀里糊塗， 

只有溫家寶，沒有薄熙來的政治現實恐怕不是中國的福音！