被掐住脖子的新浪網 陳樹慶 參與網（www.canyu.org）2012年3月28日首發了我的《要求公布重慶公安查案人員人身安全的呼籲》一文，隨後我將其註明出處貼在了我的新浪博客。次日我再打開我的新浪博客，該文已經被刪除到了“回收站”，我將其還原到我的博客上。但過了幾天，在我的新浪博客上包括裡面的“回收站”，再也找不到該文了。我想大概是新浪管理員的“媒體自審”功能在起作用，新浪能夠讓我實名註冊博客與微博，提供了一個言論的場所，基於網絡與用戶間應相互關照和體諒的想法，我也不與之計較。 期間，我從多家媒體看到了有關《北京市公安機關依法查處網上編造傳播謠言行為》的報道，其中有：“新華網北京3月30日電：記者從北京市公安局了解到，近期，有個別網民在互聯網上特別是微博中編造、傳播所謂‘軍車進京、北京出事’等謠言，產生了惡劣的社會影響。北京市公安機關迅速展開調查，依據有關法律法規，對在網上編造謠言的李某、唐某等6人依法予以拘留，對在網上傳播相關謠言的其他人員進行了教育訓誡。相關人員對編造、傳播謠言的行為供認不諱，對自己的行為表示悔過，並作出檢討”。“針對新浪和騰訊微博客網站集中出現的謠言，違反國家有關法律法規，造成惡劣影響的問題，北京市和廣東省互聯網信息管理部門分別對兩個網站提出嚴肅批評，做了相應懲處。兩個網站表示要認真落實相關要求，採取整改措施，進一步加強管理”。筆者看到這則報道到後的第一感覺是:當真相一再被刻意掩蓋與掩飾的情況下，何為真相？何為謠言？誰又分得清爽？只好跟着感覺走、憑着經驗判斷了。制止謠言的最好辦法是儘快公布真相，而不是因噎廢食、治標不治本的“封口”！ 3月31日早間，新浪微博和騰訊微博分別宣布，將於3月31日上午8時至4月3日上午8時，暫停微博客評論功能，以下為新浪微博公告。 各位微博用戶： 最近，微博客評論跟帖中出現較多謠言等違法有害信息。為進行集中清理，從3月31日上午8時至4月3日上午8時，暫停微博客評論功能。清理後，我們將再開放評論功能。進行必要的信息清理，是為了有利於為大家提供更好的交流環境，希望廣大用戶理解和諒解。感謝大家的支持。 新浪微博 2012年3月31日 今天，我在我的新浪微博上發帖說：新浪微博寫字板上方標明“打擊虛假消息，建設文明微博”，此話不錯。但遺憾的是，前段時間關於王立軍、薄熙來的有關被“和諧（刪除）”的“謠言”信息，昨天和今天都被新華網、人民網、新浪網證實是真的了。到底還有多少“謠言（或被稱為虛假消息）”有待事後證實呢？唉！可悲的知情權！ 十分鐘以後，我收到了管理員的“系統通知”：抱歉，您在2012-04-11 08:30:04發表的微博“新浪微薄寫字板上方標明“打擊...”已被管理員加密。此微博不適宜對外公開。如需幫助，請聯繫客服（鏈接：http://t.cn/z0D6ZaQ）。 我在大陸其他幾家知名網站也設立了博客或微博，但一直騰不出時間去瀏覽或發博，憑我自己的感覺與判斷，效果可能與新浪網也差不多。瀏覽出的有關國內、國際新聞報道，尤其是敏感的政治經濟動態和社會事件，無論十年前的“非典”、早年的伊拉克戰事、去年的溫州動車追尾事故、利比亞推翻卡扎菲、還是最近的王立軍、薄熙來事件，比之於境外媒體，國內媒體的報道時效總是晚幾個節拍、在對事件“客觀、平衡、深入挖掘”上也差上一大截，當然筆者試着要發表文章或博客評論的順利度更是無法比擬。“真相”靠“出口轉內銷”、言論要在“境外網站”有自由的現象，雖然讓我感覺有點悲哀，但也是激發在國內我爭民主爭自由鬥志的的一個重要因素。 我寫本文的目的，並不是要譴責新浪網刪除我的博文或限制我的某條微博公開，因為我清楚，無論新浪、騰訊、百度還是中國大陸的許多商業網站，甚至包括一些官方媒體，裡面都不乏有良知及職業操守的從業人員，實際上他們與我一樣，都是掩飾真相之愚民政策的受害者。 谷歌網因為堅持真相報道或檢索，被迫關閉在中國大陸的搜索引擎，只好將其中文搜索引擎移師香港，但沒想到因此卻贏得了全世界對其更高的信任和市場份額。谷歌能夠“塞翁失馬”變禍為福，其中一個重要的原因是谷歌網的根不在中國大陸。但新浪、騰訊、百度等網站，他們的根在中國大陸，如果“犯忌”得罪了權貴，他們又能夠避難何方？也許除了被處罰甚至“關閉”外，無路可走！這讓我再次回憶起六、七年前中國民主黨人林輝、力虹創辦的《愛琴海》網站因大量登載有關人權、民主與法治的文章而遭關閉事件。 報道的“及時、客觀、平衡、深入”四原則是媒體的靈魂和生命力，但是這每一項，中國大陸媒體都被掐住了脖子，與境外媒體的比較，尤其是最近報道王立軍、薄熙來事件中凸顯出來的差異，不僅體現了廣大中國民眾言論自由及知情權的空間狹隘，也反映了媒體生存環境的整體惡劣。毫無疑問，人民爭取言論自由和媒體爭取新聞自由的路是一定要繼續走下去的，我們不妨審視一下是如何被掐住了脖子導致呼吸與發聲困難，該如何往前走，可能不同的人就會有不同的衡量與判斷。 當然，如果我們說“你看，我已經在自己掐脖子了，請你別來掐我的脖子，或者請你掐掐輕一點”，能行嗎？我們相信，短時間內可能的確會起到一點作用，甚至避免了一下子就被掐死。但從最終效果上將，人類的歷史經驗反覆證明“人必自侮而後人侮之”，“可憐之人”難道還非要被說成“必有可恨之處”不可？做人、做媒體也許有相通的道理。 2012年4月11日完稿於中國杭州 參與首發，轉載請註明出處。(www.canyu.org) |
