從童之偉、賀衛方、茅與軾和烏有之鄉截至到目前的言行進行綜合判斷，他們都屬於專制派。

在現代條件下，專制包括三種形式：獨裁專制、寡頭專制、集團專制。獨裁專制是一個人的民主，寡頭專制是幾個人的民主，集團專制是一群人的民主。搞寡頭專制的人可以反對獨裁專制，搞集團專制的人可以反對寡頭專制，但是，它們都沒有脫離專制的範疇，因為它們共同的特點都是一些人對另一些人的專權或專政。

  童之偉、賀衛方、茅于軾屬於言語上的自由派、行動上的專制派；烏有之鄉屬於言語上的人民派、行動上的專制派。童之偉、賀衛方、茅于軾同烏有之鄉形不同質同，都屬於已經達到病態程度的僵化思維、教條思維，都頑固地急於將社會政治實踐定格化、靜態化、旗幟化，這是他們的概念性認識總是偏離真實世界的根本原因，這是他們在情感上抗拒一人一票的民主法治轉型的根本原因，這也是他們的政治言行必然被時代拋棄、被人民拋棄的根本原因。