设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
费璐的博客  
受欧阳的启发,也来试试  
https://blog.creaders.net/u/5819/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
副作用 2012-03-11 08:33:46

以全电动车代替现行的燃炭化石燃料,如汽油、天然气,的汽车咋听起来是一项众人可认同的延缓球热举措。“球热”自然是当今的一大热题。科学家认同的球热原因之一是大量的二氧化碳释放量。绝大多数有关电动车的讨论是围绕着如何降低制造成本,以致普及化,使之真正成为现实。但是,仔细深思一下,也不免有它的副作用的一面,这可能就少有人谈及了。比如说,在美国汽油税收率远远高于绝大多数销售税率,仅次于烟酒税。据20117月的统计,每加仑汽油联邦和州政府平均收税约$0.459http://www.commonsensejunction.com/notes/gas-tax-rate.html)。以保守的平均四美元油价作低价来计算的话,税率已超过了百分之十一!假如所有的现行汽车都转换成全电动车,美国联邦和州政府就会出现严重的收入负差。可知美国的许多公路、交通是靠汽油的税收来养着的。一旦汽油税收降低,投钱维修和建造公路及交通设施就会没了。这样就会造成大批的养路工和筑路工失业。一旦失业率增长,各类的经济就会受牵连而不景气。另外,公路失修,影响洲际贸易,也是一大片的牵连啊。可见即使今天电动车技术成熟而普及,其负作用在美国也是不得不考虑的呀。在中国有没有这样的牵连呢?

浏览(345) (0) 评论(1)
发表评论
文章评论
作者:欧阳峰 留言时间:2012-03-15 18:15:04
哈哈,电费也可以收税啊。而且如果大家都不用汽油的话,政府就不需要花那么多钱保护海外供油渠道了,应该反而省钱才是啊。
回复 | 0
我的名片
费璐
注册日期: 2012-01-11
访问总量: 4,686 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 副作用
· 《北面》
· “巴菲特规则”
分类目录
【一日一题】
· 副作用
· 《北面》
· “巴菲特规则”
存档目录
2012-03-11 - 2012-03-11
2012-02-10 - 2012-02-10
2012-01-28 - 2012-01-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.