設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
費璐的博客  
受歐陽的啟發,也來試試  
https://blog.creaders.net/u/5819/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
副作用 2012-03-11 08:33:46

以全電動車代替現行的燃炭化石燃料,如汽油、天然氣,的汽車咋聽起來是一項眾人可認同的延緩球熱舉措。“球熱”自然是當今的一大熱題。科學家認同的球熱原因之一是大量的二氧化碳釋放量。絕大多數有關電動車的討論是圍繞着如何降低製造成本,以致普及化,使之真正成為現實。但是,仔細深思一下,也不免有它的副作用的一面,這可能就少有人談及了。比如說,在美國汽油稅收率遠遠高於絕大多數銷售稅率,僅次於煙酒稅。據20117月的統計,每加侖汽油聯邦和州政府平均收稅約$0.459http://www.commonsensejunction.com/notes/gas-tax-rate.html)。以保守的平均四美元油價作低價來計算的話,稅率已超過了百分之十一!假如所有的現行汽車都轉換成全電動車,美國聯邦和州政府就會出現嚴重的收入負差。可知美國的許多公路、交通是靠汽油的稅收來養着的。一旦汽油稅收降低,投錢維修和建造公路及交通設施就會沒了。這樣就會造成大批的養路工和築路工失業。一旦失業率增長,各類的經濟就會受牽連而不景氣。另外,公路失修,影響洲際貿易,也是一大片的牽連啊。可見即使今天電動車技術成熟而普及,其負作用在美國也是不得不考慮的呀。在中國有沒有這樣的牽連呢?

瀏覽(470) (0) 評論(1)
發表評論
文章評論
作者:歐陽峰 留言時間:2012-03-15 18:15:04
哈哈,電費也可以收稅啊。而且如果大家都不用汽油的話,政府就不需要花那麼多錢保護海外供油渠道了,應該反而省錢才是啊。
回復 | 0
我的名片
費璐
註冊日期: 2012-01-11
訪問總量: 5,345 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 副作用
· 《北面》
· “巴菲特規則”
分類目錄
【一日一題】
· 副作用
· 《北面》
· “巴菲特規則”
存檔目錄
2012-03-11 - 2012-03-11
2012-02-10 - 2012-02-10
2012-01-28 - 2012-01-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.