庭长，请且慢宣判
8月9日的开庭的情况告诉我们，就现在已经获得的、公布的材料而言，新华社说谷开来杀人“证据确实、充分”，是不符合事实的，因而是错误的。

在这种情况下，要“择日宣判”，就会判下一个错案。所以，我在此郑重向庭长建议：请且慢宣判。我知道，庭长并不一定有这样大的权力，那就说给领导一切的“党”听吧。

8月9日开庭所提供的材料疑点太多，在这种材料的基础上，下结论说，海伍德就是谷开来杀死的，肯定会发生错误。

在我看来，8月9日审判，庭长犯了一个致命的错误，就是拒绝了辩护律师关于“杀人未遂”的辩护。而就现在的材料看，很可能正是发生了谷开来“杀人未遂”的现象。

海伍德是死了，但不一定就是谷开来杀死的，还有另外的可能，一是饮酒过量，二是另有他人。

我在10日的《海伍德绝非谷开来用鼠药所害》一文中，已经鲜明地提出这个要害问题，希望引起英明的领导们的重视。

俗话说，群众的眼睛是亮的。群众已经提出很多很有价值的质疑。我看有道理的不少，这应该为法官所重视。互连网就像一个大法庭，网民就像陪审员，黑箱作业已经办不到，还是要尊重群众的智慧，尊重铁的事实。

不要以为谷开来已经承认自己杀了人，就可以断定海伍德死于谷开来之手。天下的怪事多多，仔细分析，怪事的发生并不是偶然的。这次，也是这样。

谷开来有杀人的动机，却没有杀人的本事，结果是杀而不死。后来死了，死于他因。

要认定谷开来确实杀死了海伍德，我这个刑侦外行也会想到，你至少要有这样一些证据。

1、你要有确证证明谷开来手里的毒药含有氰化物、并具有杀人的性能，而不是假毒药。

2、你还要证明谷开来实际操作的杀人过程达到了杀死海伍德的目的。

3、你还要有证据证明海伍德确实死于这种性能的毒药的毒杀。

但是，现在法庭没有作到这些。三项，没有一项有确切的证据。

而可疑之点，很多。

1、呕吐物中发现氰化物离子，而呕吐物，恰恰是谷开来们灌药之前吐出的东西。这就奇了，发人深思。

2、王立军第二天就知道了此事，何以没有立即公开处理？他为什么偷做录音？而正是在这个时间里，有人进入房间，窗外草地有脚印，海伍德的身体发生移动，这不是见鬼了吗？鬼是何人所变？

3、最初的两次血样化验证明，海伍德不是死于氰化物中毒，这可是当时的事实。现在，以呕吐物中有氰化物离子就说海伍德死于氰化物中毒，哪个结论更可靠？

广大网友提出的疑点还更多，至于毒杀之外的一些情理的分析更多，希望能够得道法庭、庭长、党的领导的重视。

在我看来，整个犯罪、犯错过程，就是由一名奸贼王立军所导演。从谷开来到我们的党的领导，都是上当受骗者。谷开来已经觉悟，痛斥王立军“太阴险了”，不知党的领导是否也认识到了这一点。王立军迎合了一些人急于倒薄的主观愿望，这是王立军得逞于一时的根本原因。王立军的“立功表现”，就是把党的某些领导人拉下水，充当倒薄的打手。王立军暂时实现了自己的奸计，但是，识破这个奸计，弄清罪恶的祸首，已经为期不远。人民群众从来是真正的英雄。

王立军跑不了。

2012。8。12