黑猫捉老鼠，好人打坏人，这是电影电视剧的常见主题。似乎坏人打倒了，好人得胜了，大快人心，一切大好特好。但是，历史恰恰相反：当坏人被消灭了，好人就不会再好。

人有本能的惰性。腐败专制是本能，民主廉洁是被迫。喜欢民主的人基本上是没有的，人都喜欢自己做老大，自己说了算。民主是在力量平衡的情况下的一种无可奈何，其存在的条件是力量平衡。

在万恶的旧社会，社会有一定程度的民主， 那并不是蒋委员长爱好民主， 而是有地方实力派。 有桂系军队， 有工农红军等等， 蒋委员长也没有完全独裁的力量。

当1949年全国人民一起努力，打倒了看上去极其腐败，专制，残暴的蒋匪帮，从此一派独大，开始了更进一步的腐败，专制，残暴。

敌人是我们的衣食父母。当敌人被消灭，自己就会遭殃。当朱元璋的队伍打败了陈友谅，张士诚。后来，大明英烈个个不得好死。如保住”反动派”陈友谅，就不会有后面的胡惟庸案，蓝玉案。。。。

如果在1949年人民能支持万恶蒋匪帮，保住其半壁江山，就不会有后面残酷的党内斗争，众多老一辈革命家也不会死得那么惨，因为需团结一致对付蒋匪帮。

一派独大，不仅百姓受苦，达官贵人也遭殃。当秦始皇一统天下，秦二世即位，为了防止”篡党夺权”，就将自己二十几个兄弟姐妹一一处死。。。。，类似惨景，在中国历史上代代不绝。

历史总是不断重演。究其原因，是我们的政治思维始终象五岁儿童看电影，总是把政治派别分为好的，坏的，正义的，反动的，先进的，落后的。

纵观中国历史，比较好皇帝非常少，诸如唐太宗，汉文帝，光武帝，宋神宗，康熙帝等等，大约仅占所有皇帝的百分之五不到，因此数千年来，政治清明，国泰民安的时候非常少，腐败，专制，残暴是中国历史的主旋律。想盼望出一个好的领导人，是不现实的。

希望有西方的三权分立制度，也是不现实的。因为制度是要靠实力平衡去维持，不然就是一张废纸。在北洋时期，民国时期，早已实践过了。目前的社会制度，从纸面上看，也是不错的，党代会，人代会，政协，党章，宪法等等，基本上在书面上实现权力制衡，但缺的就是党内派别力量平衡, 使得纸面上的权力制衡难以在现实中实现。

现在终于有一个人，据说是五毒俱全，十恶不赦，但他有愿望，有能力，只要大家支持他，就能实现党内派别力量平衡。

力量平衡好在哪里？简单的讲，就是做好事可以比，做坏事可以躲。

比如说，是刘备的奶粉有毒还是曹操的奶粉有毒？江夏的空气污染重还是曹魏的空气污染重？西蜀的医疗条件好还是江东的医疗条件好？。。。。。

比如说，孙权要搞唱红打黑，有人愿意唱黄打绿，就可去西蜀。曹操要搞批林批孔，有人反对，就可去江东。。。。。

比如说，曹操指控刘备炸飞机，刘备也可查一查曹操炸火车。孙仲谋拿出刘皇叔勾结阉党魏忠贤搞反清复明的整套计划资料，刘皇叔也可提供孙仲谋和太监李莲英淫乱的精彩录像带。。。。。。

政治派别，如同麦当劳和肯塔鸡，不存在是非善恶，麦当劳指控肯塔鸡的所有罪行，如贪污腐败，转移资产，谋杀同志，等等，麦当劳也一样存在这样的问题，甚至更严重。

麦当劳指责肯塔鸡动机不良，提高产品质量是为了想当鸡头，但请问麦当劳提高产品质量是否是全心全意为人民服务？麦当劳批判肯塔鸡是举债政府，大大的坏。但美国政府债务更多，是否更坏？

如果麦当劳打倒了肯塔鸡，麦当劳没有了竞争，就不需要提高质量讨好消费者。如果肯塔鸡打倒麦当劳，肯塔鸡没有了竞争，就不需要降低价格迎合消费者。

对政治派别，是非善恶是暂时的，好和坏很可能是一种假象和错觉，一旦对手被打倒，好的一方就不需要继续好。因此，保持政治派别的力量平衡，对绝大多数人有利。

国不分东西南北，人不分男女老少，一起努力，支持弱的一方。