 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
QNMD |
2012-07-24 04:54:55 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者：花见草 |
|
留言时间：2012-07-25 18:57:15 |
|
|
啊呀，连山兄，这却如何是好？风花雪月的咱玩不下去了，这道论点政争消遣消遣又到处都是风刀霜剑。说实话，俺倒是真想退出这万维网。天天赖在里怪累人。可有时候有心痒痒，下不了决心。难呐！ |
|
|
|
作者：连山 |
|
留言时间：2012-07-25 18:40:09 |
|
|
花大姐，
这个多脑残也好意思说是个讲道理不先讲粗话的？ 看这厮，当初，我为了劝PUMBAA不要写小说骂老穆，就被她无端谩骂。
她的逻辑很清楚：
1 她就骂我当时这个从来就没有骂过她的人
2 不怀好意鼓动PUMBAA写小说骂老穆，她可以在旁边看戏
=====================================================
作者：多瑙河畔-凡平 留言时间：2012-06-18 07:09:26
呵呵，这连山又是哪个白痴脑残的马甲，夹七缠八，连话都说不清楚的一个文盲也跑来现世，滚远点，别妨碍老子看戏。
作者：多瑙河畔-凡平 留言时间：2012-07-24 16:22:50
花见草，您不知道，俺不仅是个不分左右的人，而且还从不认可分左右的说法！
在俺眼里只分讲道理的正常人，和不讲道理的痞子。我是见人说人话，见鬼说鬼话。你不讲粗话脏话，我和你说话讲过粗话脏话没有? 这一点你的好朋友绿岛君应该也可以作证，我和他争论有过粗话脏话没有? |
|
|
|
作者：花见草 |
|
留言时间：2012-07-25 18:24:47 |
|
|
|
作者：连山 |
|
留言时间：2012-07-25 18:20:12 |
|
|
花大姐，
再让你解一下她的逻辑，她是发誓了要退出万维的，现在还赖着不走！
还一边说碰到的中国人中愚昧的太多，逻辑差的也太多？
--------------------------------------------------------
（那就是我错了，我从此退出万维，不再发言就是了。）
作者：多瑙河畔-凡平 留言时间：2012-04-02 10:55:27
哈哈，今天在上班，回复不太方便，简单说两句。
先谢谢牧羊兄，医兄，大姐pumbaa，打红唱黑小兄弟，呵呵，你们给这位随笔博的答疑已经清楚不过，可惜他这派人，实在无法达到那个思想境界，这也是我常说的包括我赞同吾丁的一个观点，碰到的中国人中愚昧的太多。
。。。。。
没想到那位方鲲鹏博居然能翻出我认识冠云之前的文字，佩服，是我输了。很简单，冠云既然说过信耶稣，那就是我错了，我从此退出万维，不再发言就是了。谢谢我所有的好朋友，坚持在华人中传播你们的理念和价值观，希望我们的后代能有一天向世界输出中国人的价值。 |
|
|
|
作者：连山 |
|
留言时间：2012-07-25 18:13:23 |
|
|
花大姐，
你怎么跟她又搞上来，她早就被证明举有牌坊无数的婊子！
作者：abcd5678 留言时间：2012-06-24 20:57:03
账户名称 用户昵称 类型
cb2fanh 凡平 博客
tomcat_2012 俺是凡平 博客
cb2fanh 凡平 论坛
tomcat2012 多瑙河畔-凡平 论坛
tomcat_2012 俺是凡平 论坛
作者：abcd5678 留言时间：2012-06-24 21:05:14
查找某人的注册名
新开一个博客--控制面板--黑名单--输入用户昵称--屏蔽--显示
作者：连山
留言时间：2012-06-24 21:12:28
楼上， good job!
这婊子还能立这么多的牌坊s? |
|
|
|
作者：花见草 |
|
留言时间：2012-07-25 18:01:05 |
|
|
华山兄：谢谢惠顾。咱这人简单，就是不欲见对女性动粗，仅此而已。“奉承”的活，咱到是不多干。蒙您夸奖，俺自己水平不高，倒是能大致识得各家短长。 |
|
|
|
作者：花见草 |
|
留言时间：2012-07-25 17:55:53 |
|
|
凡平君：咱投降，俺是被您的逻辑绕的越来越糊涂。谁叫咱不住康德、黑格尔家附近呢，唉！ |
|
|
|
作者：华山 |
|
留言时间：2012-07-25 17:44:42 |
|
|
凡平说”对女士脏话连篇，是我最不能容忍的“，但别忘了你的忠实朋友叉二，那对女士的脏话是万维数一数二的。看它当年与月弯儿的一段公案就明了，没有脏话，它一天也活不下去。
花大姐是有些正义感，也有鉴赏水平，也知道这网络各家的功底，但妇人心肠太重。记得刚来时替伊萍报不平，我就觉得好笑，她（？）能看得上你的奉承吗？果不其然，不久就有报应。现在又给识字大妈站台，这叫执迷不悟。一般说，好男不与女斗，有点道理。但网络虚幻，又不验明正身，谁知道男女。特别一些在女人名义下干的比男人还男人的事，譬如那位识字大妈关于枪械的文章，那还需把她（？）当女人看？
网上无法判断性别，不存在女士优先，只能看他（她）文章的味道下笔回应。 |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-25 16:42:25 |
|
|
凡平老兄又在弯弯绕只有他自己才会想去搞明白的“逻辑”了？
没事，你凡平老兄的“学习和纠错的能力”超强，你就在那“多恼河畔”不停自打嘴巴。朕说过不会劝你，不妨碍你老兄继续”学习和纠错”了哈。
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：多瑙河畔-凡平 |
|
留言时间：2012-07-25 15:50:37 |
|
|
这样吧，花见草，再给你一些靠谱的类比，省得你瞎动脑筋。
1。汪精卫卖国。yes or no
2。汪精卫很有才华。yes or no
有人会说，我欣赏汪精卫这种卖国贼的才华，我欣赏老毛这种魔头诗词的才华，我欣赏围攻欺负女人的痞子的才华。。。。。。
1。希特勒是恶魔。yes or no
2。希特勒治理国家搞经济改善人民生活很有成就。yes or no
德国人会说，希特勒见鬼去吧。
大部分德国人N年前明白的逻辑，大部分中国人死也搞不清楚。 |
|
|
|
作者：多瑙河畔-凡平 |
|
留言时间：2012-07-25 13:15:39 |
|
|
老穆党奴，
你围攻女人是你近来惯用的招式，我以前也没先想到你这么无耻啊，呵呵。不是谁都像你一样是专职的白痴五毛，一成不变的哈哈哈哈。正常人都有学习和纠错的能力的。 |
|
|
|
作者：多瑙河畔-凡平 |
|
留言时间：2012-07-25 12:55:04 |
|
|
花见草，
先回答你的问题。
"咱一直说对人对己方标准要一致。如果您能得出那样的结论，那咱就请问了：
如果您有一个孩子，say a teenage boy，这孩子很优秀，学习成绩很好，很有才华。
问题1：您欣赏他的才华是否属实? yes or no
问题2：孩子打群架了是否属实? yes or no
这是没得选择的“yes”吧？"
不是。你的这两个问题不像我问你的问题只有yes or no两种选择，因为已经有事实摆放在那里。
你的问题可以有多种选择甚至没有选择，给你一个既不yes也不no的选择吧:
如果孩子才华不够，我作为父亲的爱是没有任何疑问的yes，但是欣赏就不见得是没得选择的yes。
明白了吧，你举的例子又体现了您一贯的一团浆糊，牛头不对马嘴。
*********************************************************
再告诉你正确答案:
1。围攻欺负女人是否属实? yes
2。您欣赏他们的才华是否属实? yes
"但俺得不出您的结论：等于“欣赏他们围攻欺负女人的才华”。"
您得不出这个结论，是因为您只会死读书扣字眼，就像无法理解蛔虫妈妈的"祖国"的含义。
加上一个默认的定惯词"这种..的人"，1+2得出的结论是:
欣赏他们"这种"围攻欺负女人"的人"的才华
yes or no? 这个选择难吗? |
|
|
|
作者：花见草 |
|
留言时间：2012-07-24 19:53:04 |
|
|
皇上，俺这等雅不过您俗不过您的山野小民，您还是高抬贵手留条活路吧，啊？ |
|
|
|
作者：花见草 |
|
留言时间：2012-07-24 19:50:49 |
|
|
红妆MM：谢谢夸奖，惭愧！咱这就是码码字，换种方式娱乐娱乐自己和大家，让您见笑了。 |
|
|
|
作者：花见草 |
|
留言时间：2012-07-24 19:48:27 |
|
|
皇上，您这得禅宗嫡传的，可苦了跟您掐架的兄弟姐妹们勒！
大部分人雅不过您，俗不过您，您还让别人活不活呀？ |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-24 19:39:14 |
|
|
花草老兄，
“能雅就不俗” 了还怎么雅俗共赏？
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：红妆 |
|
留言时间：2012-07-24 19:28:31 |
|
|
花大侠以诗赔罪，风雅得很。博客也风雅，不少优美诗句。喝彩~~ |
|
|
|
作者：花见草 |
|
留言时间：2012-07-24 19:25:34 |
|
|
皇上您老好，欢迎您老光临寒舍。您老能不能“能雅就不俗”呀？
人非圣贤，孰能无过？冤家宜解不宜结，得饶人处且饶人。
咱往后也不劝了，没用. |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-24 19:01:54 |
|
|
好了，朕在上面用凡平老兄自己的逻辑证实了凡平老兄很支持朕“围攻欺负女人”的事实。如果凡平老兄对他自己这个逻辑不服，尽管多打他自己嘴巴。朕一定不劝架。
话说回来，这万维博客也只是个网上匿名论坛，都是马甲,哪来的“男女”? 所以你看朕平时对大多数马甲，管你是男是女，都一律以“老兄”相称，
难道只要你说你不是男的，朕就不能骂你了？那么朕说朕不是五毛，是你家皇上，你们怎么都不信？
花草老兄还是别劝了，依朕的看法，还是各骂各的，你老兄劝也没用。真的。
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：皇上 |
|
留言时间：2012-07-24 18:14:13 |
|
|
咱们就用凡平老兄自己的“逻辑”
“作者：凡平 留言时间：2011-12-12 22:37:31
老穆兄，在万维上和你斗口最多，到最后却从心里引为知心，虽然我的学识与你相差千里。”
“好，先请您回答两个问题:
1。围攻欺负女人是否属实? yes or no
2。您欣赏他们的才华是否属实? yes or no
如果你的理解能力没有问题的话，你应该自己得出"1+2"等于"欣赏他们围攻欺负女人的才华"”
==========
如果凡平对自己的上述“逻辑”的理解能力没有问题的话，他应该自己得出"1+2" 等于 "凡平欣赏老穆围攻欺负女人的才华"。
凡平老兄，你说你自己的逻辑对不对？
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：花见草 |
|
留言时间：2012-07-24 16:51:43 |
|
|
绿岛兄，Elwyen大侠，没事。来得都是客，一视同仁。
凡平君：我很无能，做不到“劝架有效”，很惭愧。只是咱的标准一致，在老穆皇上地头上也是那么劝他的。“立场鲜明地反对你认为无理的事情”，难道要骂人才叫“立场鲜明”呀？央求别人立地成佛不是“立场鲜明”呀？骂人不是咱的习惯。如果非要跟哪一方观点一致才叫“立场鲜明”，那还用“劝架”吗？那不是帮架吗？是么？
咱当年无心向学，形式逻辑学得不好。今日当着您这在多瑙河畔得康德、黑格尔之风的兄台，咱就斗胆回答并请问：
1。围攻欺负女人是否属实? yes
2。您欣赏他们的才华是否属实? yes
但俺得不出您的结论：等于“欣赏他们围攻欺负女人的才华”。
咱一直说对人对己方标准要一致。如果您能得出那样的结论，那咱就请问了：
如果您有一个孩子，say a teenage boy，这孩子很优秀，学习成绩很好，很有才华。
问题1：您欣赏他的才华是否属实? yes or no
我想作为父亲您不会说“ no”吧？所以是“yes”；
A boy is a boy，有一天孩子在放学的路上 for whatever reason 跟人打了一次群架。
问题1：孩子打群架了是否属实? yes or no
这是没得选择的“yes”吧？
依凡平君同样的形式逻辑，您能得出您自己作为父亲“欣赏他打群架的才华”的结
论吗？Again，咱得不出来。 |
|
|
|
作者：多瑙河畔-凡平 |
|
留言时间：2012-07-24 15:26:56 |
|
|
Elwyen，
花见草如果能够劝架有效，今天我也不会在这里啰嗦半句。劝架不是这么劝的，而是应该像你在马黑和芹泥博那里，立场鲜明地反对你认为无理的事情。
绿岛君，你又来了，呵呵，我的逻辑很简单，如果你和花见草自问从不到其他博主那里打过嘴仗，或者花见草现在对我下逐客令，我立刻闭嘴。 |
|
|
|
作者：Elwyen |
|
留言时间：2012-07-24 15:17:50 |
|
|
各位大侠和MM，我的哈密瓜实在挂不住，要砸下来啦。
绿兄说得对，诗人们正诗兴打发，还是欣赏要紧吧。 |
|
|
|
作者：多瑙河畔-凡平 |
|
留言时间：2012-07-24 15:14:06 |
|
|
花见草，
应该谢谢您自己不讲粗话脏话，当然您是女士，即使您讲粗话脏话，根据我的习惯，我只对男痞子流氓以其人之道还治其人。
您问我，“你欣赏他们围攻欺负女人的才华”，兄台不知何以得出如此结论？
好，先请您回答两个问题:
1。围攻欺负女人是否属实? yes or no
2。您欣赏他们的才华是否属实? yes or no
如果你的理解能力没有问题的话，你应该自己得出"1+2"等于"欣赏他们围攻欺负女人的才华"
"另外想顺便问兄台一句，俺猜兄台现居德国，可不可以请问兄台的“祖国”在哪里？如果不是中国大陆，Never mind。"
我知道您无法理解上面笑话里蛔虫妈妈说的"祖国"的含义，因为你读书大概不会联系上下文以及文字的语境，所以你读不出真实的含义。笑话里的“祖国”和您理解的祖国有语境的区别，不可以Never mind。 |
|
|
|
作者：Elwyen |
|
留言时间：2012-07-24 15:10:22 |
|
|
|
作者：花见草 |
|
留言时间：2012-07-24 14:50:11 |
|
|
凡平君：谢谢您对俺不讲粗话脏话。“你欣赏他们围攻欺负女人的才华”，兄台不知何以得出如此结论？
咱总共就在识字MM哪里说过四句话：
“皇上陛下，您跟一个姑娘家的过不去，何苦呢？找小狼打架去不更痛快吗？”
“皇上陛下，说句话您别生气，可以就事论事批驳彼此的观点，这种难听的话何苦呢？你跟小狼骂来骂去，咱不打扰你们的痛快。对人姑娘家的，能不能高抬贵手？再说，逍遥津也在，两大爷们胜之不武，好说不好听啊。陛下三思！”
“逍遥津兄台，如果您不嫌弃，要不哪天姥姥我给您写首诗赔罪，您和皇上就别骂人姑娘家的？吵架归吵架，骂人就没必要吗”
“皇上，逍遥津兄台：咱跟识字姑娘也吵过架，但不必对骂。很多时候，您说的话明明有道理，可全被部分不文明的用词把道理给埋没掉了。痛快您倒是痛快了，但适得其反。换个方式也许事半功倍？依您两位肚里的经纶要是只论理不骂人，这破万维网里也许对手不多，何必自降身价？”
不知哪一句让您认为咱“欣赏”他们“围攻欺负女人”的“才华”？愿闻其详！
另外想顺便问兄台一句，俺猜兄台现居德国，可不可以请问兄台的“祖国”在哪里？如果不是中国大陆，Never mind。 |
|
|
|
作者：多瑙河畔-凡平 |
|
留言时间：2012-07-24 14:22:50 |
|
|
花见草，您不知道，俺不仅是个不分左右的人，而且还从不认可分左右的说法！
在俺眼里只分讲道理的正常人，和不讲道理的痞子。我是见人说人话，见鬼说鬼话。你不讲粗话脏话，我和你说话讲过粗话脏话没有? 这一点你的好朋友绿岛君应该也可以作证，我和他争论有过粗话脏话没有?
尤其对女士脏话连篇，是我最不能容忍的。你喜爱的几位恰恰是这方面的高手，你欣赏他们围攻欺负女人的才华，我泼点冷水，就这么简单。 |
|
|
|
作者：花见草 |
|
留言时间：2012-07-24 13:49:59 |
|
|
凡平君：您知道俺是个不分左右的人。咱历来不欣赏自己或别人用粗俗字眼、侮辱性字眼，尤其对女士们，以及对己方他方标准不一。
就事论事，如果大家都不说脏话不骂人，在文史方面咱比那两位差得远，恐怕您也未必是对手。
再说，您跟他们对骂起来时，粗俗字眼也不少见，何苦呢？正人先正己。兄台三思。 |
|
|
|
作者：多瑙河畔-凡平 |
|
留言时间：2012-07-24 13:25:37 |
|
|
"这逍遥兄和他的老穆大皇兄两位，(文史)内功深厚，出手刀横力沉，本来很多架可以掐得、赢得轻松轻松自如，却非得拿些个玩世不恭的粗俗字眼障人眼法。岂不可惜？"
呵呵，在花见草眼里，皇上的逍遥巾新衣真绚丽，在我的眼里，看到那几个对识字博胡搅蛮缠的白痴文盲，就想起那个蛔虫故事，
"蛔虫妈妈带着蛔虫儿子从屁眼儿里钻出来，蛔虫儿子一看外边的世界鸟语花香阳光明媚，兴奋异常，跟蛔虫妈妈说：妈妈，这外边的世界多么美好啊！我从来不知道这世界如此美妙。为什么我们要待在原来那个又臭又脏的世界里呢？
蛔虫妈妈正色道：那是我们的祖国！"
呵呵，头还钻在屁眼里身子在屁眼外乱扭的蛔虫，简直太形象了，呵呵呵。 |
|
|
|
作者：花见草 |
|
留言时间：2012-07-24 13:16:32 |
|
|
逍遥兄台：多谢您雅量。本来俺这脖子上今日围了一块钢圈，这下可以喘口气了，谢兄台不杀之恩。
“小学老师对不起俺”，好欣赏兄台的幽默风趣，这才是真正的逍遥津上玉龙飞。Elwyen大侠，看到没有？ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
