文革前有句话是：三天不学习，赶不上刘少奇。现在是:三天不上网，世界大变样。不是吗？才几天没浏览海外中文网站，就冒出个网络版的《温家宝政治体制改革方案》出来。只是不知道这是海内外意淫中国民主盛宴的网友恶搞，还是党内开明派在海外放风试水。但甭管怎样，总比至今不知真假的各种讲话和***辞职更令人兴奋和痛快。    

    据说温总这一政改方案包括开放党禁、实行政党公开竞争竞选、建立司法独立和实现政治透明等内容，并提及一些具体的民主选举方式：如全国人大代表由公民直接选举产生，总理由人大代表选举产生，总统由人民直接选举产生，政改初期民选从直接选举乡镇长和县市长开始，等等。姑且不论上述消息真假，光是“开放党禁、实行政党公开竞争竞选”一条就够我们这些孤悬海外的小民心驰神往的了。虽然我等海外华人一旦入籍都将自动失去在国内哪怕是角逐乡镇长的机会，但一想到国内亲朋好友，从此再不用看党总支书记的眼色行事，也无需天天揣摩《人民日报》社论调整自己的言行了，心里那个畅快啊，只能用杜甫老先生的“塞外忽传收冀北，漫卷诗书喜欲狂”来形容了。

    冷静一想，难道那些中共高层真的甘愿放手权杖、还政于民吗？虽然近几个月对中共开明派领导来说好戏连台，但烦心事也实在太多。抗战时期上海租界是抗日分子和民主进步人士的净土，而现在占地面积不到几十亩的美国使领馆却成了打黑英雄、异议人士私奔保命的避风港。有人担心再这样闹下去可能会国将不国、人亡政息。甚至有人断言：为了维持政权的合法性，左右双方很可能握手言和，停止争斗，一致对外。甚至还有人预测：一旦美国插手导演薄王事件的阴谋属实，薄熙来咸鱼翻身、东山再起的可能性都有。

   但笔者不这样认为：

   首先，既然敢以证据确凿的刑事案件惩处薄氏家人，肯定会办成铁案，直接杀人、幕后指使都可以将薄熙来钉在历史的耻辱柱上。打蛇不成，反被蛇咬的古训，我想九大常委不可能不知道。

    其次，近年来，温总关于中国政治体制改革的呼声越来越高、愈来愈悲，越近18大裸身全退之日，燕士高歌、最后一搏的可能性就越大。不为别的，就为了防止裸退后被左派清算，就非常值得我们敬爱的温总理在接下来的几个月里做一些对国家、对民族有百利而无一害，甚至可能名垂青史的丰功伟业来。我们有理由预测，真要是洞开选举的大门，类似温总理这样的开明领导绝对有80%的连任可能。毕竟对一众听惯了温总肺腑之言的百姓来说，更愿意将中国民主化的大戏让自己更熟悉、更信得过的人来执导。

   再次，我们那位在高位十几年从来不显山露水的胡总书记，这次执导打薄行动后，肯定是彻底与左派撕破脸了。不管是在十八大上全身而退，还是再掌2年军权后曲终人散，他不可能不知道“一朝天子一朝臣”、“君子报仇，十年不晚”的左派遗风。与其将来受辱，倒不如现在就将这杆义旗打下去，直捣黄龙，不获全胜，绝不收兵。作为一介平民出身的最高领导人，胡总书记既无暴富的子女亲朋需要荫佑，又无斑斑血债害怕仇家寻仇。在左派吹鼓手和文革余孽蠢蠢欲动，当今红色贵族与既得利益集团盘根错节、软硬兼施令胡温政令难出中南海的情况下，迅速吹响民主、法制的政改号角，应该是不错的也是唯一的选择。

   那么一旦开启政改之门尤其是擂响自由选举的战鼓，中共将会有哪些利弊得失呢？

   其一，一旦自由选举，占上风的肯定还是中共各级党组织推荐的候选人。当今中国内地几乎所有的报刊杂志、广播电视和大型门户网站都牢牢地控制执政党手里，既有中共建政六十多年积累下来的庞大党产资源支撑，又有7000万党员可以自上而下召之即来、来之能战的强势组织机构执行，焉有选战不胜之理？！

   其二，国民党之所以在台湾首次总统民主大选中败北，是因为给了民进党十年以上的自由活动空间，才培养出了与自己棋逢对手的竞选劲敌。而中共建政60年来，八大民主党派长期缺钙，一旦选战打响，这些先天不足、后天营养不良的民主党派，肯定是难有建树的。至于在海外呼风唤雨几十年的各种异议团体和党派，由于对中国国情的不了解，缺乏施政经验，尤其是长期以来国内舆论的负面宣传过多，能赶回来抢几个席位就不错了，要想荣登大位，我看难之又难。

    其三，虽然中共近年来愈演愈烈的维稳大战过度消费了政党声誉和地方财力，但其实中国老百姓还是能够明察事理的。乌坎事件的最终和平解决，既归功于南粤执政智慧的长袖善舞，也是底层民众体谅中国民主化进程欲速则不达后一种自觉自愿的合作和妥协。

    其四，中共遗老遗少的家国意识太浓，既害怕既得利益的缺失，更害怕一旦政权易手后会被全面清算。其实看一看台湾民主化后蒋氏家族的风光依旧和前苏联倒台后戈尔巴乔夫的威风八面、前政权高官一个个华丽转身为商界新贵和政坛老将，就知道这种方式的下课，比穆巴拉克和卡扎菲的以死殉国不知强上千倍、万倍。

    其五，中共自建党以来坚持的所谓马列主义，既没有按照当今世界普适的价值准则重新进行诠释，也没有将经过实践检验过的谬误彻底扬弃。这是中共目前政改止步不前的一大绊脚石。正如永杰先生在《十问文革派》中所说的那样：“说起马克思主义，那是200年前创立于德国的一种理论学派，那个年代西方国家正处于原始积累时期，民主与法制都不健全，的确存在着资本家的剥削和压迫，需要有人为工人们争取权益。马克思主义作为一种正义的声音为工人争取权益，反对压迫，因而受到工人们的支持和拥护。如今，200年过去了，世界发生了翻天覆地的变化，当今的西方世界已今非昔比，人们生活有所保障，公民权利得到维护。很多中国人来到西方社会都惊叹地说：‘这不就是我们过去宣扬的社会主义嘛？’马克思若地下有之，也一定会感慨：这不正是我当年追求的愿景吗？应该说，当今西方社会，很多地方已实现了马克思当年所规划的蓝图，这是一种政治道路上的殊途同归。如果中国执政党真的信仰马克思主义的话，就应该对当今西方社会所取得的进步予以承认和接纳，并虚心学习人家的民主与法制，尽早使中国也实现这样一种民主制度。中国的改革者正是朝着这个目标去努力的。因为这一切也是马克思主义所追求的。”

    其六，出于对百姓承受能力、容忍能力的不自信，中国一直不敢对建国六十年来的执政错误和处理重大事件上的明显失误，曝光于天下。其实随着互联网世界的无孔不入、防不胜防，再像过去那样防民之口胜于防川，不但于事无补，而且徒增政敌，延误民主化进程。

    其七，对于抱着僵尸顽固不化的一干既得利益集团，最好的方式就是启动重大事件问责机制。这些年，那些高管权贵给中国百姓带来的灾难数不胜数，随便找几个大案要案彻查一下就可以让他们闭嘴噤声了。

    其八，对于流氓无赖式的权贵政客，当今高层切勿展妇人之仁。打蛇要打七寸，浅尝辄止肯定会功亏一篑。要知道，一旦开启自由选举，老百姓的信任和投票比枪杆子、笔杆子肯定要管用得多。

    其九，要灵活执行现有的法律法规，需要修宪的，要及时启动修宪机制。不但要开启一切法律法规大门，留住不断外涌的财富和人才，而且要尽快筑巢引凤，将流失的资金、人才再招回来。

    其十，要大力重视海外5000万华人在中国民主化进程中的推动和示范作用。对于浸润西方民主甘露、又饱尝中华文化乳汁的海外华人来说，最好的报国方式就是在海外大力弘扬中华文化，在所在国积极参政议政，积累从政经验，对中共政体改革踊跃建言献策，要用事实向世界证明中共政改的诚意和中国国情的特殊性，为中共政改筑桥铺路。