蘇聯向我們逼過債嗎? 2012-05-05 19:23:25 作者:信力健 來源:網絡 中國人一向會找藉口——尤其是碰上出了大事後,那藉口找得是無所不知無奇不有。譬如,1958年-1960年因“大躍進”而帶來的大饑荒,直接導致死亡的準確數字應該是4165.5萬人。對這以“人相食,要上史”的段時間,官方自然是藉口多多。先是怪老天,說這三年是“三年自然災害”時期,也就是說不是政策制度有問題,是老天有問題。然而,事實卻不不支持這一謊言:專家研究了這三年的水文地質及氣象資料,得出的結論是:這三年中國的自然條件屬於中等偏上,基本上屬於風調雨順,老天怪不着。老天怪不着,於是又怪鄰居,說是中國所以餓死這麼多人,全是因為蘇聯赫魯曉夫逼債,害的我們拿自己糧食去還債,結果自己人餓死了。然而,這又是事實麼? 首先,中國當時欠蘇聯的債無足輕重,不可能引發大規模的死人事件。中國欠蘇聯債,主要是抗美援朝時欠下的——1950年抗美援朝戰爭開始後,中國急需大量武器裝備,蘇聯雖同意提供,卻以援朝要“共同負擔”為名,要求中蘇兩國按成本價各出一半的錢。當時中國因財政困難無力馬上付款,1950年11月周恩來同蘇聯扎哈羅夫總顧問議定,從中國入朝作戰起,蘇聯以半價提供的武器算作蘇聯對華貸款。據當年主管財政的副總理李先念在《關於1961年和1962年國家決算的報告》中所列舉的數字,自1950年以來我國向蘇聯所欠的外債和應付利息,折合人民幣計算總共為57.43億元人民幣。 那麼,這筆在當時的國家財政支出中占多大比例呢?1959年全國的財政支出為520億元,1960年則為654億元。而且至1960年之前,我國對蘇聯已還債33億元人民幣,這就將抗美援朝所欠的武器債務基本還清,所剩的主要是“大躍進”兩年間因不能按合同交貨拖欠下來的貿易債務,以及接受旅順蘇軍撤出後所留裝備的收購費,其總額折合23億元人民幣。一般認為,一個國家的債務在分年償還的情況下,其總額只要不超出一年財政支出的一半或三分之一,便在可接受範圍之內。當時中國幾乎只對蘇聯有欠款,數額又只占國家年財政支出的二十幾分之一,實在算不得一個太大的數額。不足以導致全國性饑荒。 而且,更重要的是:蘇聯當時有沒有逼債? 歷史事實是:蘇聯不僅沒有逼債,還主動提出幫助我們。1961年是中國經濟最困難的年份,上半年,蘇聯開始部分地恢復了對中國國防和經濟方面的援助。1961年2月,赫魯曉夫寫信給周恩來,主動提出願意向中國提供當時蘇聯最先進的米格-21戰鬥機的樣品和全部技術資料,成為蘇聯最後向中國提供的一次軍事援助。同年2月27日,赫魯曉夫又致函毛澤東,主動提出,願意通過借用形式提供給中國100萬噸糧食和50萬噸古巴糖。然而,面對這一姿態,1961年3月8日,周恩來代表中共中央向蘇聯大使作了口頭答覆,感謝赫魯曉夫的好意。不過因出於“爭氣”和不願受制於蘇聯的原因,中共中央只同意接受古巴糖,表示願將蘇聯的糧食作為後備,還是立足於從澳大利亞、加拿大等國進口糧食。 提出願向中國借糧後,3月間蘇聯政府又主動提出,在兩國貿易中,中國所欠的10億盧布逆差可分五年償還,不計利息。同年4月8日,赫魯曉夫在莫斯科專門接見了中國對外貿易部的正副部長葉季壯、李強,又談到可推遲還債。隨後兩國發表的公報稱:“對於中國因農業遭災而在1960年貿易業務中產生的對蘇聯欠帳問題。蘇聯方面表示充分諒解,並向中國政府提出,上述欠賬在五年內分期償還,不計利息。蘇聯還建議,在今年8月底以前以借用的方式供應中國五十萬噸糖,以後在1964-1967年期間歸還,不計利息。中國方面以感激的心情接受了這一建議。”對此,1961年4月10日,《人民日報》曾以專文對蘇聯表示感謝說:“由於我國遭受嚴重的自然災害,1960年供應蘇聯的商品有很大的欠交。蘇聯同志對此表示了同志式的合作和兄弟般的諒解。” ——可見,當時蘇聯不僅沒有逼債,反而主動幫助我們度過難關。 然而,因為意識形態的爭論,中蘇關係此時出現緊張:早在1959年中蘇領導人出現了一系列爭吵,尤其是赫魯曉夫對“大躍進”和“人民公社”的批評激怒了毛澤東,廬山會議出現的黨內爭議也被懷疑與之有關,兩黨關係趨向惡化。1960年6月,中蘇兩黨代表團在布加勒斯特會議上又出現激烈爭執,赫魯曉夫為施加壓力,於同年7月16日以政府名義突然通知中國,撤走在華全部專家,並違反合同停止供應許多建設項目的設備。61年底,中蘇雙方又因如何對待阿爾巴尼亞問題而出現公開分歧。考慮到拖欠着蘇聯的債務,進行“反修”鬥爭理不直、氣不壯,於是有人在會上提出“要爭口氣,明年把債還掉。”更有人提倡“共赴國難,有錢出錢,有力出力”。毛澤東則以堅定的口氣說:“明年還清這個債。”從這年的年末起,毛澤東有幾個月不吃肉,以表示帶頭共度難關。就這麼着,在人家沒有要債的情況下,中國人自己主動還了這筆債。 值得一提的是:這筆還債跟大饑荒基本上沒有內在關係,這不僅因為這筆還債數目在國家年財政支出中比例很小,而且根據當時的中蘇聯合公報也說明中國還債並非是用糧食,而是“供應蘇聯有色金屬礦砂、錫、水銀、鉛、生鐵、水泥、桐油、化工品、羊毛、生絲、茶葉、呢絨和綢緞、縫製品和針織品,以及其他工業品和手工藝品”。新疆出產的重要礦藏,便擔負了對蘇還債的半數款項,60年代初中國出現的饑荒可以說與對蘇還債並無多大關係。 把因為自己政策和體制失誤造成的大饑荒歸咎於根本不存在的蘇聯逼債,這種愚民政策可以欺騙大多數人於一時少數人於永遠,卻無法欺騙大多數人與永遠。 |