设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  bunny2的博客
  如果我不能主持正义,我至少不畏惧探索真理
网络日志正文
治理“辩证泛滥”病的药方(高雅者/女士勿入) 2012-07-20 03:53:13
治理“辩证泛滥”病的药方(高雅者/女士勿入)

共产党说,中国是个“法”治国家,一个证据就是,共产党普及自己的“辩证法”
多年,有很多人动不动就张嘴“一分为二”。

如嘎网友所说,你说腐败犯罪,他说要“对腐败要一分为二”。你说强制拆迁不对,
他说“对强制拆迁要一分为二”。你说包二奶不道德,他说“对包二奶要一分为二”。
轮到艾未未了,共产党连1分零点1都不愿意”......

根据我的“研究”,这是中国得了“辩证泛滥”病。迪斯尼的白兔不可爱吗?但一
到澳大利亚,兔子没有天敌,泛滥成灾,人类能不想给兔子来个“大规模种族灭绝”
吗?我保证澳洲人不看迪斯尼的兔子,在历史上最少三年。同理适合“辩证泛滥病”。


善良的人们对张口闭口的“辩证法在胸”官员们,还真不知如何回答。“辩证法”
 - 多么高深,吓人的一个词啊!

我开的药方叫“排泄物疗法”可治,或简称“吃屎疗法”可治(高雅人士和女士如到
此,受到刺激,后果自负)。

告诉一切凡是“辩证法”不离口,不懂装懂的官员:“今后请改吃饭为吃屎。因为
你们懂“一分为二消化法”,可以为国家节约粮食”。

今年美国大旱,粮食减产。据说要影响世界。中国是人口大国,找到节约粮食的方
法至关重要。中国贪官多如牛毛,此“吃屎疗法”,宜速报中央,全党传达,落实
到县级以上所以党政机关。

此药一吃,我保证,从此风清月明,夜不闭户,“辩证”噪音从此神州绝迹。

切切。

浏览(576) (0) 评论(16)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 留言时间:2012-07-22 12:50:31
最后一个问题。

“-- 爱同学和哥派争论以有百年。量子力学的发展,总是证明哥派对,我以为就向日心说一样了。如果我们在这点上都达不成共识,最少一个人犯了严重错误,需要被"二跪"了。”

==== 因为这是一个 WHY 的问题, 因而讨论起来必然触碰哲学边界。 但是我不认同哥本哈根那伙人的“要么计算,要么闭嘴”的说法。太霸道了。

既然涉及哲学,那么看法不必然是主观的,因此共识与否已经意义不大。但有一点是肯定的, 那就是我绝对不会把量子力学同经典力学的关系看成像日心说和地心说那样。

俺的看法是,量子力学确实代表着人类认识的一个壕沟边缘。但同时也是一个机遇。一旦跳跃过去,那么很多重要的概念, 比如物质是如何从无变成有的等等都会看清楚。人类将有一个巨大飞跃。 到那时,人们可能会大呼一声”原来如此 !”。这个“原来如此”虽然不会再简单地回到一对一的经典力学,但也绝对要比掷骰子确定的多。

我更深一层的主观看法是,我不相信真理仅仅靠数学家就推导出来的。人的大脑或多或少地同自然界的本质规律具有某种微妙的联系。这就是为什么很多物理学重大突破是来自尤里卡。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2012-07-22 10:15:49
“嘎兄,我只挑了下面二个主要的说我的看法。

"爱因斯坦不仅没败,而且他的理论正在被这伙人理所当然地应用着。比如,上帝粒子实验,加速氢原子核所需能量,是完全根据爱因斯坦的理论来算的。在某种程度上可以说,他们正在根据一个不相信上帝会掷骰子的人的理论做着一个证明‘上帝确实掷骰子’的实验。牐�

-- 爱同学和哥派争论以有百年。量子力学的发展,总是证明哥派对,我以为就向日心说一样了。如果我们在这点上都达不成共识,最少一个人犯了严重错误,需要被"二跪"了。再有,建加速器根据相对论,与爱哥之争,是两码事哈?不能说我向你讨欠的腊肉,您说我这件马褂还是你送的呢,是不?”

==== 人们在辩论时最容易犯的一个错误就是从一个泥坑跳入另一个泥坑。俺虽然努力避免, 还是犯了同样的错误。原因在于,俺原本就不想在爱因斯坦和波尔之间站队。但是因为俺说了句‘把统计学引入物理(不包括热力学)是一种无奈之举’。 兔子一眼就看出了俺的破绽,于是就用苏格拉底的手段把俺骗入一片俺不熟悉的高粱地,并企图对俺不轨。一旦进入高粱地,俺一下子就明白了。俺越是为老爱辩护,俺陷的就越深。 最最重要的原因是:在没有真正理解爱因斯坦的本意的情况就下帮他辩护,连爱因斯坦自己很可能也会伙同兔子踹上俺几脚。如果老爱能活到今天,他的观点还不定变成啥样哪。 兔子自己已经在黑格的问题上被踹的不轻,俺不想犯同样的错误。不过兔子的思辨能力确实不是一般地强。


"量子力学只是认识世界的一个中间站。但哲学家们却把它当成了‘最终真理’......"

-- 我只是说,波粒二象性的发现,是认识史的一个转折点。表明人类开始经验到形式逻辑的界限。所以是辨证的世界了。仅此而已。

=== 照兔子的意思,何必要等到波粒二像性的发现,统计学本身就已经把形式逻辑枪毙了。关键是,对科学来说,辩证逻辑没有任何实用意义。所谓从形式逻辑到辩证逻辑的转折点的说法,只不过是哲学家们的自说自话而已。
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2012-07-21 19:40:51
没人说我只有这个二奶啊?你介绍个更漂亮的,我立时就娶,行不?
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2012-07-21 16:50:46
形式逻辑不能再生孩子,难道就意味着辩证法就必须是你唯一的二奶 ?
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2012-07-21 13:18:52
嘎兄,我只挑了下面二个主要的说我的看法。

"爱因斯坦不仅没败,而且他的理论正在被这伙人理所当然地应用着。比如,上帝粒子实验,加速氢原子核所需能量,是完全根据爱因斯坦的理论来算的。在某种程度上可以说,他们正在根据一个不相信上帝会掷骰子的人的理论做着一个证明‘上帝确实掷骰子’的实验。 "

-- 爱同学和哥派争论以有百年。量子力学的发展,总是证明哥派对,我以为就向日心说一样了。如果我们在这点上都达不成共识,最少一个人犯了严重错误,需要被"二跪"了。再有,建加速器根据相对论,与爱哥之争,是两码事哈?不能说我向你讨欠的腊肉,您说我这件马褂还是你送的呢,是不?


"量子力学只是认识世界的一个中间站。但哲学家们却把它当成了‘最终真理’......"

-- 我只是说,波粒二象性的发现,是认识史的一个转折点。表明人类开始经验到形式逻辑的界限。所以是辨证的世界了。仅此而已。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2012-07-21 11:43:15
冠云:

看来俺与兔兄切磋武艺动静挺大的。连东京都检察官冠云兄都来观战了。不过放心,俺不会残害自个兄弟的, 只是点到为止。兔兄是俺心目中少有的好人之一。

老几:

谢谢老几夸赞。 这大概是俺第一次在五科场受到的如此高度的评价。 俺拱手。

看来被赞许乃人类的天性。俺的感觉,就像俺当年回国时是被按摩小姐抚摸俺的敏感部位,岂止是一个舒服了得。



“比形式逻辑更完善的,是实证逻辑而不是辩证法。”

-- “实证逻辑”是一哲学派别,不是“逻辑”意义上的逻辑。正象鲸鱼不是鱼一样。

== 难怪苹果公司老是侵权。原来各种逻辑从A到Z以都已被抢注完毕。在这种情况下,甚至就连“二奶逻辑”的提法也许都会被起诉。


“结果只能让科学家们更加看不起哲学家。”

-- 真理不在乎个人喜好。
== 完全认同 ! 关键在自信。 ‘更加看不起’应改为‘更加不认同’。


“把统计学引入物理只是一种无奈之举。 至少说,这肯定不是科学的最终目的。”

-- 你肯定在爱因思谈和哥本哈根学派之争中,拥护前者!前者100多年来,败的一塌糊涂啊。

== 当今科学研究确有一种机械化大生产的趋势。有人认为,只要把一批人从小学培养到PHD, 然后撒到实验室里,便能出成果。爱因斯坦不仅没败,而且他的理论正在被这伙人理所当然地应用着。比如,上帝粒子实验,加速氢原子核所需能量,是完全根据爱因斯坦的理论来算的。在某种程度上可以说,他们正在根据一个不相信上帝会掷骰子的人的理论做着一个证明‘上帝确实掷骰子’的实验。 好玩吧 ?


“哲学一词在不少的科学家眼中其实是带有贬义的。”

-- 流行看法,不足为虑。象你的苏格拉底学习。
== No Comments either。

“把波粒二像性解读为辩证法的胜利是浅薄的表现”

-- 比较起你这个“价值”判断,我更愿意听你说为什么。

== 简单地说,就是量子力学只是认识世界的一个中间站。但哲学家们却把它当成了‘最终真理’,用以此来证明他们的所谓认为的的‘真理’如何正确。这种思维模式同样大量地发生在宗教界和中国传统文化比如中医等领域。
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2012-07-21 09:48:56
冠云,
你这是用佛法 - 只笑不答,心里有数。雄辩是银,沉默是金啊!
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2012-07-21 02:23:38
众大将们,
欢迎来此争草。但咱们是国军,也得有个官衔啊。欧克,嘎将军喜欢苏格拉底,咱们就按苏格拉底的规矩办:在争辩中,唯一能用的法则,是,而且仅是 - 形式逻辑。

其他任何方法,都不算数。譬如:修辞,语气,夸张,幽默,暗示,等。任何其他文体,如诗歌,小说,等也不算数。只有"陈述句"表达算数。

如果诸君意下以为然,兔子永伴君侧,日见消瘦,终不悔。如何?
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2012-07-20 19:27:40
我搬板凳观战。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2012-07-20 18:50:09
嘎网友果然是高人,所论甚是,鼓掌!
“比形式逻辑更完善的,是实证逻辑而不是辩证法。”您这不是明摆着要端兔子的老窝吗!

形式逻辑对现代科学发展而言只是马后炮而已,到了量子连马后炮都唖了!

兔兄对当局以“辩证法”“真理相对”论,无视公义而愤慨,可以理解。哪不过是逻辑上偷换概念的小把戏而已,何以怪罪到辩证法和真理的相对性本身?您这不是自己把脏水和孩子一起泼出去了!
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2012-07-20 12:23:11
难怪马克思走了极端,原来是让19世纪的几个兔子气的。

老马说,从前的哲学家们所做的只是解释世界。而真正的任务是改造它。

详细的周末谈。这里只列出个提纲。

我说把量子物理解释为辩证法的胜利,是浅薄的表现。原因是发现科学喜欢逗号,而哲学家且喜欢句号。
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2012-07-20 10:44:49
“比形式逻辑更完善的,是实证逻辑而不是辩证法。”

-- “实证逻辑”是一哲学派别,不是“逻辑”意义上的逻辑。正象鲸鱼不是鱼一样。

“结果只能让科学家们更加看不起哲学家。”

-- 真理不在乎个人喜好。

“把统计学引入物理只是一种无奈之举。 至少说,这肯定不是科学的最终目的。”

-- 你肯定在爱因思谈和哥本哈根学派之争中,拥护前者!前者100多年来,败的一塌糊涂啊。

“哲学一词在不少的科学家眼中其实是带有贬义的。”

-- 流行看法,不足为虑。象你的苏格拉底学习。

“把波粒二像性解读为辩证法的胜利是浅薄的表现”

-- 比较起你这个“价值”判断,我更愿意听你说为什么。

(老嘎同志,你正在走向五大,离被双规不远了!要注意了)
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2012-07-20 09:27:10
关于你对量子力学的认识,在这里接茬批判。

“我还很impressed对你给三人的总结!至于你对辩证法的反感,我这样说,当你将世界看成"静态"时候,用形式逻辑最准确;当将世界作为是整体概括时,就是"动态"的了,辩证法的天下。量子力学比较经典力学,是不是两个世界?形式逻辑是不是否不能用了?”

错了。 比形式逻辑更完善的,是实证逻辑而不是辩证法。

俺知道,量子力学可能是当今辩证法哲学家们自以为是哲学胜利的一个完美例证。

科学发展到今天,已经离哲学越来越远了。但是如果非要把自然科学的某些无奈之举当成是哲学的胜利,结果只能让科学家们更加看不起哲学家。

原因在于,科学的特点之一是不能等。把统计学引入物理只是一种无奈之举。 至少说,这肯定不是科学的最终目的。这也是为什么很多物理学家不喜欢问 WHY 而喜欢问 HOW 的原因。他们认为 WHY 总是有把问题引入哲学的倾向。哲学一词在不少的科学家眼中其实是带有贬义的。比如,如果有物理学家人告诉你,你的问题很有哲学味道,其实言外之意是你根本就不懂科学。

我不赞同这种不能问 WHY 的态度。 主要是因为我喜欢卢瑟福的 STYLE。但我同时认为,把波粒二像性解读为辩证法的胜利是浅薄的表现 (完全不懂哲学的俺,竟指责别人浅薄,还要不要俺的老脸 ?)



再续
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2012-07-20 08:13:58
中共的“一锅粥”,“糊涂”,“一勺烩了” - 都是哪学来的?天上掉下来的吗?马克思哪来的吗?还是古希腊哪来的?

都不是。咱祖上就有,信不?
回复 | 0
作者:stinger 留言时间:2012-07-20 08:07:30
老嘎,

“老嘎英明啊!”

你将学术和政治分开的想法棒级了!星辰会说,“罗马的归罗马,凯萨的归凯萨”。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2012-07-20 07:35:41
邪教的特点之一就是让所有人都信某一个人的东西。在这一点上,中共做到了。其实问题的关键不那个人的思想理论是对是错。

我把刚才给你的另文的回帖转到这里:

“在学术意义上,任何思想理论都有研究的价值。但中共偏偏从浩如烟海的学者中,把老马一人捧到天上。这必然导致人民的思想混乱。我同意兔子的主张,即在泼水时将孩子留下,但我不主张再把孩子撒到大街上,而是由学术界收养。“

”如果当年小靳庄的老奶奶真的学懂了马列,那么她批判的可能就不会是林孔,而是老毛了。“
回复 | 0
我的名片
bunny2
注册日期: 2012-05-16
访问总量: 781,084 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 什么是中共面临的关键问题?
· 川普只要见习近平美国就输了
· 美国是否还有回天之力?
· 猪会这么坏吗?
· 川主席语录: 一切反动派终究一家
· 中国老人又摊上事儿
· 国内格言集锦
友好链接
· Rabbit:Stinger 的博客
· hare:hare的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
· Madhatter:English_only的博客
分类目录
【公告】
· 范例绝学:再谈AI和计算机
· 《中国现代哲学家学会》:1000000
· 关于中共总书记习近平计划访美给
· 【砸锅卖铁也要回!】-“兔子窝豪
· 回收《论范例》启事
· 《现代哲学研究会》
· 【《论范例》您看的如何了?】
· 告《论范例》读者书
· 关于《论范例》付款的说明
· 【《论范例》出版】
【现场直播室】
· 汪洋准备上- 带领中国进入现代世
· 中国的天快“亮”了 - 现场直播
· 下讲提纲:人类文明开始的大爆炸
· 西哲理性传统系列讲座(2)
· 全家死光
· 党号召:掀起一场伟大的“天桥上钓
【随想】
· 什么是中共面临的关键问题?
· 川普只要见习近平美国就输了
· 美国是否还有回天之力?
· 猪会这么坏吗?
· 川主席语录: 一切反动派终究一家
· 中国老人又摊上事儿
· 国内格言集锦
· 毛泽东是如何冒充理论家的
· 转:专制与谎言
· 海归博士夫妻回国后悔:在国内生
存档目录
2018-10-01 - 2018-10-24
2018-09-02 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-26
2018-07-04 - 2018-07-30
2018-06-03 - 2018-06-28
2018-05-01 - 2018-05-28
2018-04-06 - 2018-04-28
2018-03-03 - 2018-03-23
2018-02-01 - 2018-02-25
2018-01-07 - 2018-01-15
2017-12-10 - 2017-12-25
2017-11-07 - 2017-11-07
2017-10-30 - 2017-10-30
2017-03-11 - 2017-03-11
2016-11-05 - 2016-11-29
2016-10-29 - 2016-10-29
2016-04-03 - 2016-04-13
2016-03-29 - 2016-03-30
2015-10-01 - 2015-10-07
2015-09-03 - 2015-09-23
2015-08-01 - 2015-08-31
2015-07-02 - 2015-07-30
2015-06-15 - 2015-06-21
2015-03-05 - 2015-03-05
2015-02-15 - 2015-02-22
2015-01-04 - 2015-01-18
2014-12-07 - 2014-12-28
2014-11-23 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-31
2014-09-20 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-21
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-28
2014-05-04 - 2014-05-26
2014-04-27 - 2014-04-27
2014-03-02 - 2014-03-29
2014-02-01 - 2014-02-22
2014-01-02 - 2014-01-25
2013-12-01 - 2013-12-21
2013-11-04 - 2013-11-30
2013-10-03 - 2013-10-26
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-29
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-02 - 2013-06-20
2013-05-01 - 2013-05-26
2013-04-02 - 2013-04-27
2013-03-16 - 2013-03-29
2013-02-05 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-31
2012-12-01 - 2012-12-30
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-03 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-28
2012-08-01 - 2012-08-29
2012-07-03 - 2012-07-31
2012-06-05 - 2012-06-29
2012-05-15 - 2012-05-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.