 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
范例哲学 - 我有什么不知道？
我发现万维上有许多人比我更懂范例。
他们告诉我他们对范例的看法，告诉我应该这样，应该那样。但我总是怀疑他们是
否真懂了范例，因为他们没有一个人愿意承认自己读过拙作<论范例>一书并且看懂
了。
我这里将我不知道关于范例思想的几个问题列出来，以期引起讨论，帮助我自己提
高认识。
1)范例本体论的“绝对”向“在”的变化，主要问题在哪里？
2)除了以上这种变化，是否还有其他的可能？
3)以上的变化与现代天文学的“大爆炸”理论推导是一致的。这是否是牵强附会？
4)范例对我们世界物质仅仅占全部物质的4%解释，是否站得住脚？是否有更好的解
释？
5)范例哲学的定理是否理论上无懈可击？
6)范例关于微观世界的论断，除了股市，孩子行为，量子理论外，在我们宏观世界
中还有其他什么例子？
7)“思想是物质的基础”，即所谓“精神是物质的基础”，如“汽车是思考的产物”，
错在什么地方？
8)心理感受，是感觉的结果还是思考的结果，还是意志的影响，还是都有？
9)范例思想的本质是承认“世界总设计师”，即神，的存在。这个结论有什么问题？
10)宏观世界和微观世界的过渡的具体机制是怎样的？
11)范例哲学除了对股市有指导意义外，还可以用在什么地方？
以上问题只是许多关于范例的问题的一部分。希望懂范例的同学指教。
谢谢！
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：慕容青草 |
|
留言时间：2014-06-23 16:03:12 |
|
|
谢紫鸟侠的提醒。。。我一个不小心上了这位大si的圈套。。。惭愧的很啊。。。。 |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2014-06-23 10:21:21 |
|
|
紫鸟啊，
问题不在自诩什么，与亚氏平或不如或更高，关键在与是否如此。咱们讨论问题吧。
你再说一下你发现的问题，原谅我不记得了。
谢谢
（别拿我当大博士，动不动就不高兴，quite stupid！） |
|
|
|
作者：紫荆棘鸟 |
|
留言时间：2014-06-23 09:50:42 |
|
|
不是，你这是在表达非天堂则地狱。并非说不主张无缘无故地将脖子伸长到顶破天堂，就一定意味这将头扎在沙堆里呀。
我记得你曾经自诩为和亚里思多德平起平坐的人物，这话么，如果由老嘎等人说出来就份量重多了，尽管老嘎这么说我还会是半信半疑，因为我见过你帖子中不少谬误。
哎，我不说了，否则你难免生气。 |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2014-06-23 09:16:37 |
|
|
我明白小姐的意思了，与嘎网友或慕博类似：即，“虽然我不懂这个说法，但我肯定不似你说的那么不得了！”（因为你跟我一样都是矮鼻子？或看着你小子别扭！或您如果真是如此我这博士怎末办？或我们祖祖辈辈都趴着，谁想站起来，掐断他的喉咙！（鲁迅），或其他原因等）
对不？ |
|
|
|
作者：紫荆棘鸟 |
|
留言时间：2014-06-23 08:39:04 |
|
|
这里倒没有，抱歉。
以前托大的帖子满多的，俺这惯性思维，该批。 |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2014-06-23 08:22:10 |
|
|
|
作者：紫荆棘鸟 |
|
留言时间：2014-06-23 08:18:11 |
|
|
兔子别给我高帽呀。你说的这篇文章，我没看过，也估计不会去看。没时间。当然看了估计也说不上什么。
你看一些人对你有微辞，也有你自身的原因么？就看这标题，就有些托大了。当然你也许有此才，在必要的时候也不是不能托大，但总没必要无缘无故去没来由托大，对不对？就像以前论坛那谁谁说着说着就突然冒出一句“我是学过高级课程的博士”，当时我看后只觉脑袋嗡的一声，恨不得赶快将那样的帖子删去，可惜我不是版主。
青草和老嘎等人水平还是可以的，至少在万维属于好手。 |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2014-06-23 07:06:20 |
|
|
紫小姐的话充分证明，女子有第六感觉！
紫小姐是万维物理豪杰，你给评评理，关于科技馆的地球自转仪器，是慕博对，还是星辰对？ |
|
|
|
作者：紫荆棘鸟 |
|
留言时间：2014-06-23 07:00:35 |
|
|
傻呀，兔子发帖的目的就是让你们几位留言的，而你们居然上钩，简直不可思议。 |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2014-06-23 05:45:53 |
|
|
回答还算老实。下次考核升级可以考虑。不过放你师兄一把吧，看在西天娶经的份上。 |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言时间：2014-06-23 05:37:29 |
|
|
【嘎子啊，等你多时了！快说，你的阶级屁股蹲到那边？！这可是大是大非啊！诚实地讲，星辰的万维级别还是高于你的，不服不行啊？（不信问问你师兄？）】
------ 又来拉人了？俺屁股一般都是蹲在便池的上面。放心吧，俺对星辰兄历来都是很敬佩地。但是这不等于说，俺就不能就是论事地争论一些问题。
至于老几嘛，就冲着他土匪窝子和万维两头跑，俺也不能认他。土匪窝子没一个好东西。 |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2014-06-23 04:59:22 |
|
|
嘎子啊，等你多时了！
快说，你的阶级屁股蹲到那边？！这可是大是大非啊！诚实地讲，星辰的万维级别还是高于你的，不服不行啊？（不信问问你师兄？） |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言时间：2014-06-23 04:54:54 |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2014-06-23 04:53:18 |
|
|
才注意到你的逻辑怪的很，不正是“自己都不知道的东西你还好意思来问别人是否知道？”吗？
有谁像你一样整天把自以为懂得的东西来显摆？ |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2014-06-23 04:49:42 |
|
|
说的好，慕生。
但你听说有个什么都不知道的人是大哲学家吗？他的无知比兔子如何？ |
|
|
|
作者：慕容青草 |
|
留言时间：2014-06-23 04:44:57 |
|
|
连你自己都不知道的东西你还好意思来问别人是否知道？
我所知道的你兔子的范例就是你用来哄骗万维人的一个名词而已。。。就像你的宏观微观一样，都是范例这个词在别的地方自有它的意思，但是到了你这里只有你这种自己都不知道还要卖，以及星辰的翅膀那种不知天高地厚的自己根本不懂还硬要阴阳怪气地“顶”的一贴狗皮膏药而已！ |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言时间：2014-06-23 04:39:12 |
|
|
呵呵，星辰兔子一勺烩了！
慕生，问你一个字回答：您知道什么是范例吗？
YES or NO? |
|
|
|
作者：慕容青草 |
|
留言时间：2014-06-23 04:29:12 |
|
|
兔子：
你这里所卖的范例狗皮膏药中对的部分有哪一点不是大中学哲学课以及一般哲普书讲过的？剩下的都是错的。。。。。。尤其是你在昨天的那篇文章中所说的·什么宏观微观如果你把它的内容展开来告诉大家的话那真是会让中学生笑掉牙的。。。
下面是我在你那篇文章后面的若干跟帖中的最后一个的内容：
星辰的翅膀：
你还真是孤陋寡闻，你先搞清楚什么是形而上学再到这里来阴阳怪气吧。。。你以为你平时各种透着无知的哗众取宠的文章能博得些点击率就表明你什么都知道了。。。至于本文所举的那个例子，我不知你所说的物理知识指的是什么，是你经常挂在嘴上的现代物理的知识？。。。如果你是那样认为的，那么劝你花点汽油费或车费去那里看看再来发表你的高论。。。如果不是，那么再回去读读你没有读过的中西方历史上形而上学与科学之间的关系再来这里阴阳怪气吧。。。。。。
至于兔子，看看你的所谓哲学，唯一的卖点就是很难懂，难懂到了你自己都不懂的地步。。。。。。万维的人真的很可怜，居然会被你这种江湖膏药所哄骗。。。一个声称搞哲学的人，居然需要拉上象星辰的翅膀这种自以为是的人来给自己壮胆，而万维的人也居然不分左右地能买下你这个“哲学”的帐，可见华人的哲学素养有多低！ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
