 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
觀看霍金的“信息悖論”記錄片有感
英國理論物理學家霍金，是當今仍然在世的大科學家之一。我對他了解不多，以前看過他寫的“時間簡史”，當時也沒有很深的印象。現在我偶然看到關於他“信息悖論”的BBC記錄片，有些感慨記錄如下。
影片描述了他如何從一個天才少年開始的成長過程。他從十四歲開始致力研究物理，尤其後來研究宇宙大爆炸和黑洞現象一舉成名。他的著名工作是推導出黑洞如何生成的簡捷數學公式。因為這個公式意味着“信息消失”，所以他稱之為“信息悖論”。信息喪失會導致物理不守恆，所以遭到普遍質疑。尤其是遭到麻省理工學院一教授的長達十多年的質疑。該教授最後證明霍金公式的錯誤。為了反駁他的質疑，霍金重新審查了自己的觀點，在三十年後，終於承認自己的當初的錯誤，但也發現了反駁者的問題，開始了新的研究。
我必須說，我雖然不是搞物理學的，也看不懂他的黑洞公式。但從哲學的角度，從範例新的觀點想來，我認為這個結論是正確的，既，就宇宙最終是物理不守恆的，會有信息不斷地喪失掉，而且最終完全的喪失。我猜測，物理守恆只是在時空下的物理性質。脫離了時空的維度，物理守恆的定律就不存在了，比如在大爆炸前和宇宙壓縮之後重新回到原質點的過程中。
根據範例的推想，物質世界產生於“絕對背景”，如同思想產生與大腦的思維過程一樣。他們都是從無到有，從有到無的過程。只有在某一個階段，如“宏觀世界”，時空條件下，才會保持“物理的守恆”狀態。因為從邏輯上看很容易理解，沒有喪失就不會開始。既然宇宙大爆炸是開始，終於有一天，物理不守恆要開始的。
另一方面，我們可以看出大科學家們的性格。為了真理的追求，從來不惜毀掉自己一生的成績，如果發現自己是錯誤的。這一點就是大物理學家的特徵。可上帝經常開這樣的玩笑，自己承認是錯的，將來很可能被證明是對地，如愛因斯坦的“宇宙常數”的故事。這個故事大概是說，廣義相對論推導出後，愛氏發現它意味着廣義相對論下的宇宙是個不穩定體，處在不斷的膨脹中。當時還沒有哈勃望遠鏡。愛氏不滿意這樣的宇宙，而他猜想的宇宙應該是個靜態的結構。所以他就設計出了這個宇宙常數來試圖平衡這個公式。後來愛氏又反悔了自己的宇宙常數，稱是自己一生最大的錯誤。後來的天文觀測證明愛氏的宇宙常數的推論是正確的，但已經為時已晚。
具體到霍金，我相信即使他的以前的推導錯了，最終物理學的探索必定要走到“物理不守恆”或“信息不守恆”的結論。因為，物理的結論，只是哲學結論的一個分枝證明。在哲學，範例絕學，大的前提下，這個系統的正確性更牢固，更有基礎，更有大的背景支持。這就是科學與哲學的關係-前者服從後者而不是相反。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
