設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
禮義圓明的博客  
民眾普遍覺醒 http://tuidang.epochtimes.com  
https://blog.creaders.net/u/6349/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
關於抗日戰爭——談談真理部對抗戰歷史的篡改 2012-08-24 19:58:36

這輩子沒法做太多的事情, 所以每一件都要做到精彩絕倫!
——史蒂夫.喬布斯


2010年9月12日

關於抗日戰爭——談談真理部對抗戰歷史的篡改

  前幾天恰逢二戰勝利65周年,國共兩黨又一次打起口水戰。起因是人民日報9月2日的社論(在“這裡”),把共黨吹噓成中國抗日的主要領導者。
  國民黨的馬英九實在看不下去了,也噴了一通口水(請翻牆看“這裡”)。
  其實這個問題的答案是明擺着的。然而,偉光正領導下的真理部,總是擁有顛倒黑白的能耐,很多網友經常被真理部唬得一楞一楞的。所以,今天想來聊一下,真理部篡改了哪些抗戰歷史。

★誰是抗戰領導者?


  在人民日報的社論中,大言不慚地說(以下是原話,一字不差):
在那場威武雄壯的戰爭中,中國共.產.黨以自己的堅定意志和模範行動,在全民族抗戰中發揮了中流砥柱的作用。中國人民之所以創造了弱國戰勝強國的偉大奇蹟,最根本的原因,是中國共.產.黨代表全中國人民的意志,領導和推動了偉大的抗日戰爭,以自己最富於犧牲精神的愛國主義、不怕流血犧牲的模範行動,支撐起全民族救亡圖存的希望,成為奪取抗戰勝利的民族先鋒。
(由於這段話太肉麻,俺已經把它加入《匯總最近幾年天朝的雷人語錄》)
  猛一看,感覺偉光正真是太牛X了。好像整個8年抗戰都是偉光正領導的。真是這麼回事嗎?
  為了戳穿偉光正的謊言,俺先藉助一下維基百科。它是全球最大,且比較客觀的百科網站。咱們來看看它是咋說滴。
  俺上去查了一下關於“中國抗日戰爭”的詞條(洋文在“這裡”、中文在“這裡”)。在這兩個詞條中,都強調“中華民國(Republic of China)”是參戰方/戰勝國。那會兒,國民黨是中華民國的執政黨(這是真理部也無法否認的)。
  在主要指揮官一欄,中國方面列出的10來個人,大都是是國民黨將領(以蔣光頭為首),只有2個是共.產.黨將領(朱德、彭德懷),還排在最末尾。
  接着,俺再去查了一下“第二次世界大戰”(World War II)的詞條。洋文在“這裡”、中文在“這裡”。裡面提到:主要的同盟國領導人分別是:美國的羅斯福、蘇聯的斯大林、英國的丘吉爾、中國的蔣介石。
  再來看看老蔣的頭銜。老蔣不光是中華民國的委員長,還以大元帥身份行使最高統帥權。另外,中緬印戰區的最高統帥也是老蔣,在這一戰區的美國佬部隊,也得聽老蔣指揮。

  從上述介紹,你應該可以看出,誰才是中國抗戰的實際領導者。

★國共兩軍的作用對比


  中國(大陸)的歷史教科書,很少提及國民黨軍隊積極抗戰的事跡。不提也就罷了,偉光正在各種抗日宣傳中,經常拿國軍的敗仗來說事兒(比如韓復渠放棄山東、比如豫湘桂戰役)。以此來暗示國民黨軍隊“總是”不堪一擊,見到日軍就望風而逃、一潰千里。所以捏,很多大陸網友以為國民黨的部隊在那8年裡,沒幹啥事兒。
  反過來,偉光正對八路軍和新四軍的作用,進行了添油加醋的渲染。屁大的事兒(比如平型關大捷)也拿出來大肆炫耀。
  為了讓網友們有一個直觀的認識,俺又到網上搜羅了一些數據。通過這些數據的對比,你應該有所體會。

◇戰報對比


  通常,交戰雙方都傾向於誇大自己一方的戰績。所以,為了對比國共兩黨的戰報,就需要拿日本人的戰報作為參照系。雖然按照慣例,日軍戰報也會有意縮小自己的損失。但是通過國共兩軍戰報分別與日軍戰報的對比,可以看出,誰摻水更多。

  先來看八路的戰報(以下是網上能找到的部分)
戰鬥 八路戰報 日軍戰報 日軍戰報出處
1 平型關戰鬥 殲滅日軍1000餘人 日軍亡167人,傷94人 兒島襄著《日中戰爭》
2 廣陽伏擊戰 殲日軍千餘人 日軍傷亡63人 臼井勝美著《中日戰爭》
3 晉察冀區反八路圍攻 殲滅日偽軍2000餘人 日軍亡17人,傷52人;皇協軍傷亡69人 臼井勝美著《中日戰爭》
4 三次破襲平漢鐵路 殲滅日偽軍1200餘人 日軍亡2人,傷11人,無皇協軍傷亡報告 《支那事變陸軍作戰》
5 冀中1938年春季反掃蕩 殲滅日偽軍1000餘人 日軍亡6人,傷26人,皇協軍傷亡71人 《華北治安戰》
6 120師收復晉西北七城戰役 殲滅日偽軍1500餘人 日軍亡22人,傷51人,皇協軍傷亡101人 《華北治安戰》
7 易(縣)淶(源)戰鬥 殲日偽軍1400餘人 日軍亡9人,傷22人,皇協軍傷亡40人 《支那事變陸軍作戰》
8 129師晉東南反日軍九路圍攻 殲日偽軍4000餘人 日軍亡11人,傷10人,皇協軍傷亡79人 《華北治安戰》
9 晉察冀區1938年秋反圍攻 斃傷日偽軍5000餘人 日軍亡39人,傷132人,皇協軍傷亡107人 臼井勝美著《中日戰爭》
10 冀中區五次反圍攻 殲日偽軍5500餘人 日軍亡21人,傷65人,皇協軍傷亡99人 臼井勝美著《中日戰爭》
11 冀南1938年反掃蕩 斃俘日偽軍600餘人 日軍亡3人,傷11人,皇協軍傷亡16人 臼井勝美著《中日戰爭》
12 冀南春季反十一掃蕩 殲日偽軍3000餘人 日軍亡37人,傷70人,皇協軍傷亡81人 臼井勝美著《中日戰爭》
13 115師陸房突圍 斃傷日偽軍1300餘人 日軍亡10人,傷122人,皇協軍傷亡67人 《華北治安戰》
14 五台山區1939年5月反圍攻 殲滅日軍宮崎部隊800餘人 日軍亡4人,傷27人 《華北治安戰》
15 太行區1939年夏季反掃蕩 殲日偽軍2000餘人 日軍亡7人,傷37人,皇協軍傷亡70人 《華北治安戰》
16 冀中1939年冬季反掃蕩 殲日偽軍2500餘人 日軍亡27人,傷89人,皇協軍傷亡71人 《華北治安戰》
17 北嶽區1939年冬季反掃蕩 斃傷日偽軍3600餘人 日軍亡9人,傷34人,皇協軍傷亡95人 《華北治安戰》
18 平西區1940年春季反掃蕩 殲滅日偽軍800餘人,擊落日軍飛機1架 日軍亡8人,傷40人,皇協軍傷亡22人 《華北治安戰》
19 冀中1940年春季反全面掃蕩 斃傷日偽軍3000餘人 日軍亡11人,傷91人,皇協軍傷亡62人 《華北治安戰》
20 魯南區1940年反掃蕩 斃傷日偽軍2200餘人 日軍亡9人,傷60人,皇協軍傷亡58人 《華北治安戰》
21 129師白晉鐵路破擊戰 殲日偽軍600餘人 日軍亡2人,傷9人,皇協軍傷亡12人 《華北治安戰》
22 晉西北1940年夏季反掃蕩 斃傷日偽軍4490餘人俘53人(內含日軍11人) 日軍亡37人,傷107人,失蹤3人,皇協軍傷亡失蹤201人 《華北治安戰》
23 冀中1940年夏季青紗帳戰役 斃傷日偽軍2100餘人俘偽軍500餘人 日軍亡19人,傷22人,皇協軍傷亡39人 《華北治安戰》
24 百團大戰 斃傷日軍2萬餘人,偽軍5000餘人。俘日軍280餘人,偽軍1.8萬餘人 日軍亡302人,傷1719人,皇協軍傷亡失蹤1202人 《華北治安戰》
25 太行區1940年秋季反掃蕩 殲日偽軍2800餘人 日軍亡29人,傷60人,皇協軍傷亡44人 《華北治安戰》
26 冀中1940年冬季攻勢 殲日偽軍2300餘人 日軍亡10人,傷27人,皇協軍傷亡59人 《華北治安戰》
27 太岳1940年冬季反掃蕩 殲日偽軍260餘人 日軍傷7人,皇協軍傷亡15人 《華北治安戰》
28 晉西北1940年冬季反掃蕩 斃傷日偽軍2500餘人 日軍亡8人,傷44人,皇協軍傷亡102人 《華北治安戰》


  再來看看國民黨軍隊的戰報(僅包括規模較大的戰役)
戰役 國軍戰報 日軍戰報 日軍戰報出處
1 淞滬會戰 日軍傷亡6萬餘人 日軍在1937年公布自身死亡9115人,傷31157人,共計傷亡40672人. (暫未找到)
2 太原會戰 斃傷日軍4萬餘人 日軍傷亡2.6萬餘人 《中國事變陸軍作戰史》
3 南京保衛戰 斃傷日軍1.5萬餘人 日軍傷亡7600餘人 《中國事變陸軍作戰史》
4 徐州會戰 斃傷日軍5萬餘人 日軍在1937年承認傷亡3.2萬餘人 (暫未找到)
5 武漢會戰 斃傷日軍20萬餘人 自身傷亡3萬餘人,因病減員6.7萬餘人 《中國事變陸軍作戰史》
6 隨棗會戰 斃傷日軍4萬餘人 日軍傷亡1.3萬餘人 《中國事變陸軍作戰史》
7 棗宜會戰 斃傷日軍2.3萬人 日軍傷亡9000餘人 《中國事變陸軍作戰史》
8 南昌會戰 斃傷日軍1.2萬人 日軍傷亡9000餘人 《中國事變陸軍作戰史》
13 上高會戰 斃傷日軍2萬人 日軍傷亡9000餘人,病減員6000人 《中國事變陸軍作戰史》
14 晉南(中條山)會戰 斃傷日軍9900人 日軍損失計戰死670名,負傷2292名 《中國事變陸軍作戰史》
15 第二次長沙會戰 斃傷日軍2萬餘人(也有說4萬) 日軍傷亡7000餘人 《中國事變陸軍作戰史》
16 第三次長沙會戰 斃傷日軍5萬餘人 傷亡6000人,其中死亡1600人 《中國事變陸軍作戰史》
17 浙贛會戰 斃傷日軍3萬餘人 日軍傷亡17148人 《中國事變陸軍作戰史》
18 鄂西會戰 斃傷日軍4萬餘人 日軍損失4000餘人 《中國事變陸軍作戰史》
19 常德會戰 斃傷日軍5萬餘人 日軍損失2萬餘人 《中國事變陸軍作戰史》
20 豫中會戰 斃傷日軍4000餘人 日軍損失3350人 《中國事變陸軍作戰史》
21 長衡會戰 斃傷日軍6萬餘人 日軍損失6萬餘人 《中國事變陸軍作戰史》
22 桂柳會戰 斃傷日軍3萬餘人 日軍損失1.6萬餘人 《戰史叢書 - 大本營陸軍部》
23 緬北會戰 斃傷日軍9萬餘人 日軍傷亡4萬餘人 《中國事變陸軍作戰史》


  通過這2個列表,明顯可以看出兩點:
1. 共軍的戰報和日軍的戰報,差距巨大(通常都超幾十倍);而國軍和日軍的戰報,通常誤差都在一個數量級(10倍)之內。
2. 共軍的戰鬥基本屬於小打小鬧。即使是偉光正廣為宣傳的平型關,也不過殲滅日軍1000人(多半還是有水分的)。

◇陣亡將領對比


  再來看看兩黨的陣亡將領。維基百科上正好有一個“抗日戰爭犧牲者列表”,大伙兒有興趣的話,可以去瞅瞅。裡面的高級將領,大都屬於國民黨部隊,只有少數是共.產.黨的將領。
  國民黨陣亡的上將10人、中將50人、少將70多人。加起來有130多人。而屬於共.產.黨部隊的高級將領,包括八路軍(後番號改為第十八集團軍)、新4軍、東北抗聯等部隊,不足10人。

◇看看國民黨軍隊的事跡


  考慮到很多國內網友對國軍的事跡不夠了解,俺再從網上摘錄幾段給大伙兒瞧一瞧。
  以下文字摘錄自《60多年過去了,又有多少中國人知道這些?》一文(該文的作者,俺沒考證出來)。

========華麗的分割線========
  60多年過去了,有幾個中國人知道:蔣介石動用70萬國軍,發動了淞滬會戰。在會戰中,國軍空軍炸毀日本海軍陸戰隊司令部,炸沉日本海軍第3艦隊旗艦(編程隨想註:“炸沉”有誤,應為重創),國軍陸軍為補充戰損而五次發布動員令,超過半數的團職以上高級將領,以身殉國。淞滬會戰雖未能阻止日軍占領上海,卻改變了日軍在中國戰場的戰略部署,還為上海資本向西轉移,贏得三個月時間。
  60多年過去了,有幾個中國人知道:最讓外國人刮目相看的,不是葉挺的新四軍,而是孫立人的新一軍。新一軍遠征緬甸,以傷亡1.7萬人的代價,擊斃擊傷日軍10.9萬人。在新一軍攻占緬甸重鎮於邦的時候,下屬向孫立人詢問,如何處理日軍戰俘,孫將軍的回答是:你去問問那些狗雜種,都誰到過中國,到過中國的,就地槍斃,以後都這樣辦。
  60多年過去了,有幾個中國人知道:八路軍在平型關大捷中,只不過是消滅了一支日軍運輸隊。而且,平型關大捷只是平型關戰役的一部分,平型關戰役又是太原會戰的一部分。
  60多年過去了,有幾個中國人知道:真正讓日軍聞風喪膽的軍隊是國軍的委員長衛隊。這支軍隊,使用德軍的裝備,在南京雨花台,委員長衛隊的兩個營,獨自阻擊日軍一個甲種師團。在第二次世界大戰中,日軍一共只有六個甲種師團。平均每個士兵要堅守25米長的陣地,面對50名日軍精銳部隊的士兵,但勝利者依然是中國人。
  60多年過去了,有幾個中國人知道:在影視作品中惡貫滿盈的張靈甫,是抗戰英雄。在長沙會戰中,他率領敢死隊包抄小道,夜奪張古峰,為國軍成功阻擊日軍立下汗馬功勞。張靈甫還為抗戰丟了一條腿。
  60多年過去了,有幾個中國人知道:在常德保衛戰中,74軍57師的8000名官兵,阻擊10萬日軍15天之久,最後只有200人能夠戰鬥。是時,師長發出了74軍57師最後一封電報:彈盡,援絕,人無,城已破。職率副師長、師附、政治部主任、參謀部主任,死守中央銀行,各團長劃分區域,扼守一屋,作最後抵抗,誓死為止,並祝勝利。
  60多年過去了,有幾個中國人知道:在武漢上空爆發過持續時間僅次於不列顛空戰的武漢空戰。那場空戰中,國軍空軍擊落日軍飛機78架,炸沉日軍艦艇23艘。那個時候,每當防空警報響起,很多武漢市民,不是鑽進防空洞,而是爬上房頂,為的是能看到日軍飛機被擊落的場景。
  60多年過去了,有幾個中國人知道:在重慶有17家軍工廠,在敵機轟炸下堅持24小時不間斷生產。以金陵軍工廠為例,抗戰期間,共生產迫擊炮7000門、重機槍1.8萬挺、步槍28萬支、手榴彈30萬枚、炸藥包20萬個。
  60多年過去了,有幾個中國人知道:日軍投降書是什麼樣子?為什麼只宣傳9.18日軍侵華而不宣傳8.15日軍投降,不讓國民看看日軍投降書?難道僅僅是因為文中多次出現如下文字——日本陸海空軍及其輔助部隊向蔣委員長投降。或者,是因為受降落款是:中國戰區最高統帥特級上將蔣中正特派代表,陸軍一級上將何應欽。
  要知道,偉大的中國衛國戰爭是世界四大反法西斯戰爭之一!它不是用游擊戰、麻雀戰、地道戰、地雷戰就能打贏的。它是用重兵集團與敵人浴血奮戰才打贏的!
========華麗的分割線========

◇看看共.產.黨軍隊的事跡


  再來看看共.產.黨軍隊都幹了些啥。
  共.產.黨的各路人馬(八路軍、新四軍、等)在八年抗戰中,拿得出手的事情,也就兩件:平型關大捷和百團大戰。
  所謂的平型關大捷,只不過是伏擊了日軍的一個運輸隊。既然偉光正宣稱擊斃日軍千餘人。按照慣例、真實數字最多也就幾百人。
  所謂的百團大戰,即便按照偉光正宣傳的數字是:斃傷日軍2萬餘人。既然是“斃傷”2萬,真正擊斃的,估計也就2-3千。100多個團,才幹掉2-3千日軍。大伙兒只需用4位數以內的除法,簡單算一下,每個團才幹掉幾個日軍——這也好意思稱為“大戰”?

★八年抗戰給共軍帶來啥?


  1937抗戰爆發時,紅軍剛剛長徵到陝北不久,喘息未定。那時紅軍不到5萬人,而老蔣手頭有幾百萬正規軍。雙方實力極其懸殊。
  而到了1945年日本投降時,八路軍已經發展到130萬,另有260萬民兵武裝(數據來自官方的新華網)。合計近400萬,已經和老蔣的正規軍,不相上下了。
  很明顯,偉光正利用這8年的抗戰,來避開日軍的鋒芒,並在後方暗中壯大自己。最終才獲得了和老蔣一決雌雄的實力。

★老毛的如意算盤


  可能有人會說,前述所言僅僅是推測。那咱就接着來看看,老毛在黨內的會議上,透露的心聲。以下這些老毛的語錄,也是網上搜羅的。可能有一兩句未必是老毛的原話,但是大體上可以反映出老毛的如意算盤。

◇老毛在1937年8月在陝北洛川會議上的講話(大意)


要冷靜,不要到前線去充當抗日英雄,要避開與日本的正面衝突,繞到日軍後方去打游擊。要想辦法擴充八路軍、建立抗日游擊根據地,要千方百計地積蓄和壯大我黨的武裝力量。對政府方面催促的開赴前線的命令,要以各種藉口予以推拖,只有在日軍大大殺傷國軍之後,我們才能坐收抗日成果,去奪取國民黨的政權。我們中國共.產.黨人一定要趁着國民黨與日本人拼命撕殺的天賜良機,一定要趁着日本占領中國的大好時機全力壯大,發展自己,一定要抗日勝利後,打敗精疲力盡的國民黨,拿下整個中國。
有的人認為我們應該多抗日,才愛國,但那愛的是蔣介石的國,我們中國共.產.黨人的祖國是全世界共.產.黨人共同的祖國即蘇維埃(蘇聯)。我們共.產.黨人的方針是,要讓日本軍隊多占地,形成蔣、日、我,三國志,這樣的形勢對我們才有利,最糟糕的情況不過是日本人占領了全中國,到時候我也還可以藉助蘇聯的力量打回來嘛!
為了發展壯大我黨的武裝力量,在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是'一分抗日,二分敷衍,七分發展,十分宣傳'。任何人,任何組織都不得違背這個總體方針。

  上述講話未必是老毛的原話,但大概意思應該差不離。老毛在這次會議的講話原文,官方一直沒有公布。不過捏,根據其它官方材料還有張國燾、李德等當事人的回憶,可以分析出老毛在洛川講話的大概意思。
  另外,有某網友考證了老毛洛川會議講話的真偽(在“這裡”),大伙兒可以參考一下。

◇1964年,老毛與日本社會黨委員長的談話


  一九六四年七月十日,日本社會黨委員長佐佐木更三偕委員黑田壽男去北京,與毛澤東有下面一段對話(摘自《毛澤東思想萬歲》,第533至534頁):

老毛:
我曾經跟日本朋友談過。他們說,很對不起,日本皇軍侵略了中國。我說:不!沒有你們皇軍侵略大半個中國,中國人民就不能團結起來對付蔣介石,中國共.產.黨就奪取不了政權。所以,日本皇軍是我們中國共.產.黨人的好教員,也可以說是大恩人,大救星。

佐佐木:
今天聽了毛主席非常寬宏大量的說話。過去,日本軍國主義侵略中國,給你們帶來了很大的損害,我們大家感到很抱歉。

老毛:
沒有什麼抱歉。日本軍國主義給中國帶來了很大的利益,使中國人民奪取了政權。沒有你們的皇軍,我們不可能奪取政權。這一點,我和你們有不同的意見,我們兩個人有矛盾。(眾笑)。

佐佐木:
謝謝。

老毛:
不要講過去那一套了。日本的侵略也可以說是好事,幫了我們的大忙。請看,中國人民奪取了政權,同時,你們的壟斷資本、軍國主義也幫了我們的忙。日本人民成百萬、成千萬地醒覺起來。包括在中國打仗的一部份將軍,他們現在變成我們的朋友了。

  看完老毛的如意算盤,大伙兒知道老毛的陰險狡詐了吧?難怪蔣光頭不是他的對手,連江山都丟了。

◇1972年,老毛與日本首相田中角榮的談話


  那年中日建交,日本的田中首相在同老毛有如下談話:(出自《田中角榮傳》,得是日語原版,中文版已經被刪減了)

田中角榮:
啊,對不起啊!我們發動了侵略戰爭,使中國受到很大的傷害。
老毛:
不要對不起啊,你們有功啊,為啥有功呢?因為你們要不是發動侵華戰爭的話,我們共.產.黨怎麼能夠強大?我們怎麼能夠奪權哪?怎麼能夠把蔣介石打敗呀

★結尾


  反烏托邦的代表作《1984》裡面有一句經典:“誰控制過去,誰就控制未來;誰控制現在,誰就控制過去”。真理部大肆篡改抗戰歷史,除了要標榜偉光正的光輝形象,更重要的一點就是:掩蓋偉光正坐山觀虎鬥,趁機奪取抗戰勝利果實的真相。

俺博客上,和本文相關的帖子(需翻牆):
誰是最可恨的人?——寫給仇日憤青們
看看真理部是如何PS照片的
版權聲明
本博客所有的原創文章,作者皆保留版權。轉載必須包含本聲明,保持本文完整,並以超鏈接形式註明作者編程隨想和本文原始地址:
http://program-think.blogspot.com/2010/09/sino-japanese-war.html
瀏覽(582) (0) 評論(3)
發表評論
文章評論
作者:gmuoruo 留言時間:2012-08-25 18:59:26
汪榮祖到了八十年代還給共黨當猴子耍。李敖給共黨嚇得屁都不敢放,汪還找他合作罵蔣,可知此人的判斷力有多爛。西岸到現在還想拿汪榮祖來矇人,也太無知了吧?
回復 | 0
作者:禮義圓明 留言時間:2012-08-25 18:04:04
西岸先生啊 持久戰思想是誰先提出來的? 拜託好吧 你如果是大陸共黨人士 我就告訴你。持久戰是誰先提出來的 ?是國民黨啊 你可以搜索最新的研究史料 蔣介石很早就提出來持久戰思想 白崇禧亦然。毛太祖自稱一份抗戰 三分宣傳 七分發展(大意) 共匪是真的假抗戰 真賣國 。百團大戰 你們太祖時代 是堅決否認的 因為違背了太祖聖旨啊。你可以維基百科一下 谷歌一下 ,祝你好運啊。共匪的偉光正 充分分暴露了假惡丑
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2012-08-25 10:40:57
如同蔣介石評傳的作者汪祖榮解釋的,蔣介石的“唯一優點”是領導了抗戰(儘管從一開始就有妥協,和其間幾次想妥協的念頭),因此國民黨領導了抗戰是可以確立的。
但是,什麼都有個但是不是?
就是怎麼解釋事情的細節?本地土人喜歡說的,devil is in the details。
那麼老共也是可以有理由的,就是抗戰的勝利靠的是什麼?
抗戰勝利顯然不是軍事優勢的結果,國府丟掉大半壁河山只用了不到半年時間,鬼子投入侵華的軍力遠遠超過當年滿清入關,更超過了蒙古人占領中原,而當時國府對日的軍事能力還比不上明朝和南宋時期對韃子們(日本投入中國的軍隊連70萬偽軍都計入超過兩百萬)。
那麼就有一個問題,憑什麼委員長就能領導抗戰持續下去?
這是一個早就有解釋的問題了,這裡也討論了幾次了,不多說了。
如果承認這是事實,那麼老共也有理由說自己領導了抗戰。如果沒有持久戰這個概念,和具體的實施方式(這完全是共黨的功勞),當時國府對日本的下場只會比明朝和南宋更慘。

共黨當年的宣傳有出於國共對立的因素,因此有偏頗也是可以理解,要爭正統嘛。
如今國內在同類問題上又把蔣委員長抬到了不切實的高度,連汪先生都看不過去,畢竟大概華人里沒有其他人比他更了解委員長,所以說出了“唯一優點”這個說法。
沒有國府的正面戰場,中國就算亡國了,畢竟國府當時代表中國政府。而沒有共黨,國府的正面戰場也不可能維持,這從滿清和蒙古人占領中國的歷史可以很容易看出,連日本人都清楚,所謂的田中奏摺(不論其真假)都有這個內容。
那麼抗戰中誰的作用更大,這是可以爭論的問題。
如果說當年共黨否定國府的抗日貢獻是不合適的話,那麼如今否定共黨的作用也是不合適的,因為這種做法是用同樣的方式,只是目標不同罷了。
回復 | 0
我的名片
禮義圓明
來自: 中國
註冊日期: 2012-06-02
訪問總量: 93,172 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
講清真相
講清真相
講清真相
1
最新發布
· 一日段子薈萃
· 英明領袖老佛爺
· 中華文物毀滅紀實
· 毛澤東思想的“三大來源”
· *家天下與黨天下危害孰烈*?
· 黨和互聯網的較量
· 關於反貪官的寓言故事
分類目錄
【感懷】
· 一日段子薈萃
· 英明領袖老佛爺
· 中華文物毀滅紀實
· 毛澤東思想的“三大來源”
· *家天下與黨天下危害孰烈*?
· 黨和互聯網的較量
· 關於反貪官的寓言故事
· 史上首次 中國被滅絕的慈善事業
· 多種視角分析、認識美國
· 幾個段子
存檔目錄
2013-03-02 - 2013-03-02
2013-02-23 - 2013-02-23
2013-01-13 - 2013-01-28
2012-11-23 - 2012-11-29
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-30
2012-08-01 - 2012-08-30
2012-07-23 - 2012-07-31
2012-06-03 - 2012-06-21
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.