 |
|
|
|
|
|
|
*家天下与党天下危害孰烈*？
有人认为党天下取代家天下是历史的进步，其论点是一党天下的集体专制比一家天下之独裁帝制有其进步的一面。从理论上讲，这也只是开局上的进步，但比较两种专制政治本质上的腐朽性，党天下比起家天下来说，有过之而无不及。
首先，家天下一是家控制，组织相对松散，其天下不会稳定，而党天下组织更严密，控制更加严厉，要改变党天下之专制，难度更大。例如清朝末期，民间还可办报，学生还可游行，现在这一切几乎不可能。
其次，家天下只是一家之官府盘剥人民，但党天下则有两套人马吸血，队伍更加庞大，掠夺更加彻底，人民苦不堪言。美国副总统拜登访华时，他问炒肝店老板：“中国实行两党轮流执政，你认为如何？”谁知小店老板说：“一党就够了，两党我们养不起啊”，可见党天下盘剥之烈！朱容基曾无奈地怒斥道：“无恶不作，敲骨吸髓！”据海外报道：除3万亿美元外汇归共党集体所有外，70%的社会财富由中共集团占有，另外5000高官在欧美存款更是天文数字。
第三，党天下虽然是以党治国，但它内部的政治理念是一党一国一主义一领袖，其核心是领袖，其它均服从于核心领袖或者是近年来的领袖集体，党内并不民主，权力继承上也采取的是世袭的帝制；现在朝鲜是金家世袭，古巴是卡斯特罗家族，在中共国则是各地高官子女组成的太子党，由一帝之天下演变成了多头共享之天下，相互倾轧更为残酷，顾不得黎民百姓。
第四，党天下的愚民手段更加具有误导性、欺骗性、缺德性和弱智化特征，它有专门的宣传机构负责进行全民洗脑，并与时俱进，而家天下的儒家思想相对单一，一旦发生事变还会被反朝的起义队伍所利用：替天行道，真龙出世，改朝换代，顺应天理。
今天，“中国是共产党的天下”的言论在中共国甚嚣尘上，不绝于耳，甚至还有不少人认为是共党养活了人民。我们痛苦的认识到：天下若不是全民的天下，无论什么专制统治，人民多少代也摆脱不掉被愚弄、被奴役、被宰割的厄运！ |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：老度 |
|
留言时间：2013-01-14 13:55:04 |
|
|
家天下与党天下有什么区别呢? 汉灵帝是家天下, 十常侍是党天下, 没见到十常侍比汉灵帝统治要好呀! 也不知道十常侍的腐朽统治比汉灵帝的统治进步在哪里?
既然知道十常侍的统治专制腐朽, 那么九常侍或七常侍, 进步又在哪里呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
