一些人在追问湖南邵阳“民运”人士李旺阳突然死亡的“真相”。其实，“真相”明摆着，李旺阳是“他杀”的。

62岁死亡的李旺阳两度入狱，前后坐了23的牢，可以说是个人付出了巨大代价。按照那些对李旺阳百般推崇的人的说法，他坐牢时吃了许多苦头。既然如此，这次李旺阳出狱后，本身贫病交加，那些关心自由、人权，关心李旺阳这个“民主斗士”的人和团体，都应该暂时不要去打扰他，让他好好休养生息，过几年安稳日子，至少也该让他好好养一段时间的病吧？但实际上不是这样，李旺阳出狱不久，就有香港的记者千方百计去采访他，让他再度发表许多指责中国大陆的言论，这不是在把可怜的他再次往火坑上推吗？

随着时间的推移，“六四”已经越来越被中国大陆的年轻一代淡忘。因此，又到六月这样敏感的时刻，希望继续让“六四”话题发酵的人，迫切需要一些刺激性的“资料”，需要找到李旺阳这样的人来重新勾起人们对那段历史的记忆。笔者来自大陆的未经证实的消息说：就大陆官方本身来说，在六月和中共十八大前这样敏感的时刻，明显是维稳为上，多一事不如少一事，大可不必此时让李旺阳这样的敏感人物出事，更何况，以官方机构的力量真要置李旺阳于死地，完全可以借他接受香港媒体采访再度发表有关言论而抓他入狱，何必要在医院这样的公共场合谋害他？因此，有大陆官方人员猜测，李旺阳早不死晚不死，在监狱关了这么多年都没有死，偏偏在6月4日刚过的第二天这种极端敏感的时刻死去，刚好能够成为“六四”追随者们发泄怨恨的导火索，如此过于“凑巧”，实际上说明他是被“敌对势力”设法搞死的，目的就是为了在“六四”敏感时期给大陆政府“栽赃”，以煽动起人们反大陆和仇中共的情绪。只是因为大陆官方还没有找到“敌对势力”插手的证据，李旺阳之死的“真相”确实还有待调查，所以才不敢这么公开说。

笔者是不太愿意相信这位大陆官方人士的“猜测”的，毕竟，没有证据的猜测自然难免被说成是瞎猜和造谣。不过，客观上，我觉得，如果不是相关媒体急于去采访刚出狱且重病缠身的李旺阳，如果这些年来“民运”人士们不对李旺阳给予过高期待使他承受过大压力、急于消费他的价值，而是能够从关心人权、关心“同志”的角度出发劝他暂时谨言慎行，多加保重，养好身体，那么，李旺阳是不会这么快就再度入狱、刚出狱又遭遇意外死亡的横祸的。从这个角度来讲，不管李旺阳那天晚上究竟是如何发生意外的，客观上，他确实是遭遇了“他杀”，而导致“他杀”的“元凶”，恐怕正是他的“战友”，这些急于把李旺阳树立为新的在大陆境内的“斗士”象征的人。

现在，有些人始终在宣扬说当年“六四”过程中死了多少人，可是，也难免让人质疑，当年“六四”中的那些风云人物，说“民主”、“奋斗”说得最起劲的人，最后往往都安然出境到美国这样的天堂里去了，下地狱的都是他们口中百般推崇的“无名英雄”。客观上，这严重削弱了“民运领袖”们的公信力，有些鼓吹民主、自由、反抗中共最起劲的人，自己始终是处于安全地带，却习惯于煽动别人去做“炮灰”，这难道还不虚伪吗？就像李旺阳，才刚二度出狱，病还没有养好，就有人迫不及待地去采访他，让他发表“就是砍头也不回头”这样的“以死明志”的言论，把他塑造成甘当“民主烈士”的悲壮形象，然后他真的就不明不白的死了。这难道还不是授人以柄，使人相信李旺阳实际上是自己“战友”、“同志”们的利用物和牺牲品吗？这样做对得起吃了23年牢饭的李旺阳吗？这种情况下，就是大陆官方说李旺阳其实就是被“敌对势力”故意谋害“栽赃”的，也会取得许多大陆百姓的相信。

如果是这样，李旺阳死得真可怜。现在有些人给予死后的李旺阳以很高评价，似乎是期待出现更多的“李旺阳”，也就是希望有更多的人能够为了他们口中的民主自由去和中共作对，最好也是不明不白的都死了，这样就可以给中共政权抹上更多“罪证”，就好像现在达赖阵营不惜违背佛教禁止杀生的教义而肯定僧人“自焚”一样。只是这样做，未免对这些不明不白为“民主”而死的“李旺阳”们太不厚道也太不人道了，这也可能把“民运”引入接近恐怖主义手段的可怕歧途。中共现在把中国打造成为世界第二大经济体，中国大陆实力蒸蒸日上，李旺阳所在的湖南也因经济社会蓬勃发展而为周强积累起良好的政绩和声望，而“民运”却不断地走下坡路，要是再滑入到栽赃、玩阴谋、搞恐怖主义的泥潭，那就更加穷途末路了。