鐵案大揭秘：尼爾·海伍德到底是怎麼死的？（之一）

         舉世矚目的世紀大審判已經落下帷幕。但是谷案並沒有真正落下帷幕。它的影響非常深遠而將引發強烈震動。它背後的力量將宣告一個後薄熙來的薄熙來時代。這個鬧劇與31年前的另一個世紀大審判鬧劇相比，不僅在證據證詞上，而且在司法程序上連基本的形式上都更顯得很不公正。31年前對江青的不公正審判，不敢面對民眾，顯示了當局的虛弱，這一次也同樣顯示了當局的虛弱，不敢面對民眾，只是水平更次，更不成熟罷了。因為欲蓋彌彰是不可能成熟的。

          這次審判起因英國人海伍德的死。隨之而來得是中國政壇的劇震，比海嘯洶湧。因為它關繫到中國政治大局的走向。那麼，海伍德是怎麼死的呢？

         海伍德的死可謂簡單而又蹊蹺複雜。說簡單那就是第一次鑑定是海伍德酒後心臟病猝死，而蹊蹺複雜的是，事隔死亡結論的四個月後又風起雨現，奇峰露出崢嶸。顯然，它的背後暗藏着政治的角逐，藏着一個不可告人的目的。如果不是政治鬥爭，這個案子也不會成為世紀大案！正如當局高層某人第一次所言，後又趕快遮蓋的那樣，這是政治鬥爭，路線鬥爭，當局後來趕緊統一口徑說，不要作為政治鬥爭處理，而作為刑事處理。而第一次的隨即反應，脫口而出，應該是正確的表述，那是經過長時間的痛恨焦灼和縝密思考的表達，既有心肺一吐為快之表。政治鬥爭處理，會激化社會矛盾，有司馬昭之心之嫌。現在誰都知道，用“刑事”處理政治鬥爭，更為妥帖，為右派貪腐國際通用“守則”。反對派不像毛澤東光明磊落，政治鬥爭就是政治鬥爭，從不假借“刑事”搬開對手。

         政治因素如何瓜葛先按下不表，且聽下回分解。但是把握住政治因素這個大局，才能把握住案情的真實面目。

          那麼，先看看海伍德怎麼蹊蹺死亡的。如果海伍德是被毒死的，那麼是誰毒死的？是谷開來嗎？我們來回顧和評論一下法庭呈詞。據稱，調查了證人和涉案對象394次，經過三個多月縝密偵查，核實大量證據，形成證據212件，案卷16卷1468頁，又補充偵查200多次。這些說明要說明什麼呢？要告訴人民，我們夠負責了，證據確鑿，法律為準繩。然而這麼多案卷和證據，沒有一件事可以確實，不過是裝腔作勢、嚇唬人的垃圾材料，並不能說明以法律為準繩，反而露出了馬腳。以下是法庭提供的漏洞百出的主要證據，而新華社播發稿還遮遮掩掩。我們按邏輯展開還原。

          首先，是電子郵件往來，表明海伍德與薄瓜瓜有經濟糾葛，然而薄瓜瓜那時才多大？此外電子郵件的真實性或假冒並非不可能，僅憑電子郵件怎能說明原因？殺人動機可笑。

         2．預謀。庭審旁聽者趙象察日誌稱，谷首先與王立軍多次預謀。2. 13日下午，谷開來又將自己預謀毒殺尼爾之事與王立軍商議。商議具體內容不詳。遭拒絕後，當日晚尼爾與谷開來相約共進晚餐。晚餐後，谷開來再去酒店謀殺海伍德。最後還告訴王立軍她作案了。

奇怪的是，新華社的播發並沒有谷開來同王立軍預謀。而王立軍為其掩蓋罪行，遭到薄的耳光，最後逃到美使館。事情敗露，又為保命還留下血液樣品。這個故事聽起來，谷開來故意要暴露自己殺人。但同時又證明谷沒有一手遮天的能力，不是那種“有權有勢”的女人。沒有一手遮天的能力，怎麼會自報殺人，又要王立軍掩蓋呢？

          3．單刀赴會。然而，更奇怪的是，海伍德威脅薄瓜瓜勒索巨額錢財，又單刀赴宴，“自己也想來敘舊”，大有關雲長，共產黨李玉和不怕死之風骨，明知山有虎，偏向虎山行。而另一端，谷開來為救子心切，親自操刀，作為一個有經驗的律師，忘了還有被倒薄精英輪子造謠按上的60億美元甚或一說80億美元貪污巨款，可以顧幾百個集團軍顧兇殺人的歷史警訓，並且不顧海伍德會有幫凶，不可能一人作案，殺了海，會撕票，也不能救子的道理，且海伍德在中國，谷也不尋找中國和國際警方報案協助救子（既然其夫重權在握，還保不住自己的兒子？）。對於一個被輪子們形容成“有錢有權”的女人和一個精明強幹又作賊心虛的海伍德來說，這樣做可能嗎？有必要親自動手嗎？

          4．谷準備了氫化物毒藥，乘海伍德酒醉，下毒毒死了海伍德。可是法庭卻沒有提供毒藥的具體來源，谷開來和那些警官們不會自己做毒藥吧？那麼，毒藥到底從何而來？關鍵證人出售毒藥者應該，但卻沒有到庭作證，也沒有證詞。指控槍殺，需要槍器彈頭，指控毒殺，需要毒器，沒有毒藥來源何以毒殺？

          5．谷開來風風火火，晚上11點還去酒店會海伍德，還帶了酒器茶器，醬油壺等一大包無關作案下毒的東西，去下毒了。這些違背作案的常理，谷開來會公然不藏而顯彰？而又精明到知道偽裝製造海伍德販毒現場，把毒品撒了一地。20分鐘後，谷離開。短暫的二十分鐘做了這麼多事，敘舊，飲酒喝茶，嘔吐，倒在衛生間，扶到床上，要喝水，下毒，撒毒品偽裝現場，實在矛盾。

          6．更有甚者，一方面懂得偽裝現場，一方面又竟然作案後還高調通知酒店服務生，“他酒醉了，請勿打擾”，酒店服務員的證詞表明，薄谷開來離開1605室時將“請勿打擾”的提示牌掛到門把手上，還叮囑酒店服務員不要打攪房間的客人。可見谷根本違反作案常理。只有這樣的解釋才是合理的：谷去過酒店，但谷未殺人，才能坦然地通知酒店服務生，作為對一個朋友的關切。或者，谷根本就失去了完全刑事責任能力。

         7．一邊偽造現場，一邊又留下茶杯瓶蓋作案工具，匪夷所思，會有這樣作案的嗎？公安部物證檢驗報告顯示，現場提取的瓶蓋、茶杯蓋等物證檢出了薄谷開來和張曉軍的DNA分型。然而，留下茶杯等並不能證明谷張殺了人。反而證明谷坦然沒有殺人。人不知道誰殺的。

          8．更奇怪的是，一方面，法庭居然沒有當庭出示酒店錄像帶，證明谷或者還有什麼人，什麼時候去過酒店。一方面卻拿錄像證明谷殺了海。雖然新華社播發說，公訴機關向法庭提交的相關錄像資料也顯示，薄谷開來、張曉軍案發當晚去了尼爾·伍德房間。然而，旁聽者趙象察的日誌里並沒有提到這個重要的證據。新華社是否可以向全世界展現這個證據和現場勘查的影像？還有誰到過房間？因為海是兩天后才被發現死亡的。而去過酒店並不能證明當晚谷張二人殺了海伍德。

         9．而蹊蹺的是，居然在陽台上，草地上發現第三方的腳印，卻沒有解釋到底是誰的，誰在她們走後，又偷偷潛入了房間？！要幹什麼？為什麼警方沒有勘查這個現場？指明到底是誰又進了房間？檢方為什麼沒有提出重新補充證據? 法庭為什麼沒有追問這個重要的證據？這時候怎麼沒有拿出這些錄像來？至關重要的證據？為什麼法庭每到關鍵問題，就啞了？就沒有了證據？聯繫前面幾點，圖畫開始在展現出來。

（未完待續，歡迎補充，歡迎評論，歡迎轉貼）