尼尔·海伍德到底是怎么死的？（之二）

         10．前文提到，为什么法庭每到关键问题，就短了证据？去了酒店，并不能因此就证明杀了人，毒药没有来源。没有任何证据支持下，应该是无罪推定。

          11．海伍德当场做了尸检，没有发现中毒症状，结论是酒后心血管疾病突发死亡，随后火化了。然而四个月后，却在所谓偷偷保存下来的一份血液样品中，证据有疑点的情况下，第二次查出有氢化物。而且含量正好为氰化物人体中毒的下限。请注意，这个“正好”，一个下毒人，有这么“正好”“精确”把药量计算好某个特定个人的下限的吗？这不能不使人民怀疑是不是为了栽桩陷害，而事后设定的？做的假？否则很难解释这个“正好”与检测结果一致。

         12．而且这个血液样品被脱离司法程序一天，并违法违规携带了四个月后，再作检测，这不能不使人民怀疑，这个样品是真的吗？从哪儿来？这样的样品同海伍德的DNA一致吗？是当时当天那个样品吗？又怎么确信是当时当天的样品？是不是调包？抑或是做了手脚，做了假？从司法程序讲，这样的样品是没有资格作为证据的，是不能作为证明谷开来杀了海伍德的证据的。想起前几年的黄静案，是当时尸检报告证明窒息而死，后来公安机关“玩忽职守”丢失了心脏样本，证明猝死。而谷案是原有尸检证明猝死，后公安机关又找到了“血液样品”，而且是脱离司法程序的样品，证明不是猝死，而是毒杀，多么有意思啊！请保持这个血液样品作为以后再复查的证据，不要那时说又丢失了。

          13．可是，法庭上，虽然薄谷开来和张晓军的辩护人对心血等物证检材的流转、保管等问题提出了辩护意见。公诉人在答辩时指出，心血等关键检材的保管正常，证明了物证的合法性。这显然是公诉人强词夺理！              

         公安部物证鉴定中心专家出庭作证并回答了公诉人和辩护人的提问。那么，提问和回答了什么？为什么不公开？

          14．再者，法庭说谷携带了一瓶毒药，又说两瓶，三瓶，或四瓶，到底多少瓶？这数量不一致的证据是不是有点使人糊涂？居然没有交代谁给的毒药？这么会不一致？

          15．她们走时，见到海伍德当时是头靠床，这证明他是在酒醉了休息，而第三天发现海伍德的尸体时，他是横卧，他有滚动或被翻动痕迹，也同时说明当时没有死亡，还活着。一种剧毒的氰化物毒药，而且“正好”毒死海伍德这个人的量，人居然没有立即毒死！这与氰化物的毒性相违背。这是什么毒药？是毒药还是食品？那么他死前，有无搏斗痕迹？后来从阳台进来的人是怎么回事？有什么关联？

          16．谷开来等海伍德酒醉后要水喝时，把毒药放入酱油壶，灌入海的嘴中。谷开来要毒死海伍德，为什么不直接把毒药放入酒中或茶里？而去做那么麻烦的事?！

          17．这么多疑点没有弄清的情况下，当局却要快速审判！为什么要快速审判？迫不及待，夜长梦多？比一般案子还要快？有什么见不得人的事？而且为什么不让谷开来见亲属？说明什么？说明：也许谷已死亡，或怕替身暴露也因为怕暴露这么多疑点，给审判带来麻烦。而不让见亲属是严重的违反人权的。

         18．法庭上的谷开来神清志澹，爽快认罪，只有替身才能做到。法庭验明正身不清。众多迹象直指替身。搞了个假谷开来出庭爽快认罪，编了一些法庭陈辞。为什么要用替身？（见口音泄露替身一文）

          19．年龄问题。法庭替身是58年11月15日出生，有人查出谷开来的身份证显示是63年11月15日出生。到底哪个为准？抑或是替身报错？

         20．指定律师，指定法庭，指定证人，指定旁听，指定判决，封闭式审判，关键证人不能到场，证人证词没有到位，不敢面对民众，封锁民意，扼杀舆论，是有见不得人的原因的。而且竟然还有这么多关键的漏洞。可以一言以蔽之：欲加之罪，何患无辞。秦桧陷害岳飞“莫须有吧！” 同时，可见这样做是学审判江青，作为世纪大案来审判的，而世纪大审判却掩盖这么多证据。其背后目的一目了然。

    21. 新华社播发稿，并没有提到谷开来与王立军议谋。但旁听者赵象察说，谷与王立军议某多次，便转念由自己亲自下手，便通过重庆的黑道人物，借口自己做实验，弄到了毒杀尼尔的“三步倒”毒狗药。姑且如此，能通过黑道人物，说明谷开来有黑道来源，既然为救子“心切如焚”，贪了60亿美元拿出来一亿就足够顾几百个黑道去谋杀了，不够十亿美元行不？这可是破天荒的价格了。然而她自己亲自去了。她舍不得花那些钱。从右派轮子的忽悠里看到了什么？造谣发泄！右派精英一贯如此。

    22.此后，谷开来把作案经过告诉了王立军。王立军因为涉案包庇，被薄熙来打了耳光，逃到美使馆避难案发。

        23．被指定的法庭完全违反了《刑事诉讼法》、全国人大《关于完善人民陪审员制度的决定》，重大案件需要人民陪审员的制度法规，整个庭审没有人民陪审员。为什么法庭会明知故犯？因为“怕”，怕什么？怕揭穿老底，怕不好交代，怕露馅。

         24．这是一个典型的先判后审的政治审判。整个审判过程完全没有体现《刑事诉讼法》。没有遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，没有体现严格依法办案的精神。控辩双方都没有对证人证词实质疑点提出严格的质询，对证据的可行性没有进行充分的论证、审查，而是囫囵而过。很明显，仅仅从证据证词糊涂这个角度来讲，只这一点，这个案子也是不能判决的。法官和律师还有意回避了一些程序，择其所需。难怪有旁听律师沈志耕，在辩护律师一开口时，就说，这案子被律师毁了。律师不过是个陪衬，结论早就背后定好了。鲁迅说“问罪在先，再收集罪状。”先有一个可恶之人，然后有其罪，叫“可恶罪”。

        25.   七小时的速战速决，还弄了一个假人认罪，说明了什么？，说明了一个字“怕”，怕夜长梦多。鲁迅说，捣鬼者，虽捣鬼有术，怕捣到自己头上。这就是全案根本的核心。

          精英们，轮子们，西方价值观卫道士们：中国出现如此践踏法律，不按宪法和法律的规定就可以将公民带走，借刑事打压政治，置政敌于死地确是骇人听闻。然而，这正是从你们吹嘘的西方制度、西方司法制度那里学来的。不要以为仅此中国一家，独无分店。想想看，从中国司法制度学习西方改革以来，在中国的土地上，哪有什么公正、公理可言？！全世界不无如此！私利使法律蒙羞！正义公正是遮羞布。不要以为中国才有肮脏的司法交易，肮脏的司法交易正是西方的司法产物。而这场演戏，并没有交易，因为真人真事并不存在。封闭式的审判不是中国的特色，而是全世界的特色。普世价值在具体领域，具体问题中从来就没有过！西方也没有过！！那不过是为了自己的目的打出攻击别人的招幡罢了。而轮到自己时，则州官放火。面对这么多疑点，疑窦丛生的案子，为什么右派律师们不像为右派犯法辩护那样鼓噪，拍案而起？拿出无理也搅三分的劲头？而集体哑语或偷个儿暗笑？收起你们自己的那一套罢，实事求实点好，不是造谣越多越好，轮子越多越好。自己卑鄙不要猜度人家也卑鄙。鲁迅的话，如果忘了或是不喜欢，还是重温一遍为好。发泄情绪的轮子，到头来是搬起石头砸自己的脚。

（未完待续，欢迎补充，欢迎评论，欢迎转贴）