话说中国中原某农村有户人家盖房子，其中用了不少古砖头，有清朝的、明朝的、甚至还有北宋、南宋的。若是日后来了一群考古学家，分别挖出几块砖头，就依据这些砖头来判断这所房子的年龄，那各执一词说是现代的、清朝的、明朝的、宋朝的都有可能，但这样的推理正确吗？其实，现代人类对地球的认识与此非常类似。

以房子的砖头年龄来判断房子的年龄，可能是不合理的，因为会有旧砖头。同样，地质学家在地球上发现了很多几亿年、十几亿年甚至更久远的岩石，就能因此断定地球的年龄是多少多少亿年了？“窥一斑”而并非能“知全豹”。若是能以岩石的年龄来准确的断定地球的年龄，则必须有这样的前提假设：宇宙中一直以来就只有这一个地球，且地球上的所有岩石都产生于这个地球。但谁又能绝对的保证这样的假设是正确的呢？

其实，人类从月球带回的月表陨石中就有年龄高达七十亿年甚至两百亿年的“异类”，这已经远远超越了地球、太阳乃至人类所认识的这个宇宙的年龄。面对这一切，现代人类所掌握的科学知识还无法作出令人信服的解释。也就是对于地球、月亮以及太阳系和整个宇宙的来龙去脉，人类目前所探知的仅仅是九牛一毛，这样说其实都很勉强。

然而历史上，也有一些科学家通过另外的考察和研究方法，对现在这个地球的年龄究竟是多少得出了一个趋于一致的结论。他们没有以单个岩石这样的“点”，推测代表地球整体的“面”，而是考察地球在发展过程中尽可能反映整体演变的特征。比如他们有的研究地表沉积层以及海洋沉积物厚度，有的研究海水中钠离子浓度的变化，都得出了一个相近的数字：一亿年左右。而今天人们所知道的同位素地质测定法之所以大行其道，一是因为它很精确，可以细致到十万年，相比其它方法误差几千万年甚至更大而更容易让人接受；再者就是同位素衰变的极稳定性，也让人觉得这才是“实证”科学应有的客观结论——尽管推测的再精确，也只是单个或单群岩石的年龄，何况这些岩石的年龄差异很大，难道最古老的岩石就一定是地球的最初遗迹而代表了地球的年龄？这其中恰恰就存在着上文所叙的最大疑点：何以假定宇宙的无数亿年中就只有这一个地球呢？

其实，现在的这个地球只有一亿年的历史，之前在这个地球的位置上，还曾经存在过一个地球。上一个地球最后是被炸毁了，而现在的地球就是用炸毁后的“残骸”从新“构造”而成的。既然是采用了前任地球的“材料”，那就在其上很可能就存在着前者的各种遗迹，包括未炸碎的岩石甚至是文明遗迹等。