| |
|
|
| 花蜜蜂劇場 |
|
| 既已化雲聚天穹,何又成雨灑西東?落地入土潤蒼生,飛天志在搭彩虹! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
李敖十評毛澤東
一、毛澤東的功過是非
推翻舊政權,建立新中國,翻天覆地,再造乾坤,20世紀的中國,有誰可與匹敵?
激情學子,亂世英雄,投筆從戎,馳騁疆場,能文能武,出生入死,一介布衣而得天下,古今中外有幾人?
風雲人物,蓋世奇才,為所欲為,無所畏懼,敢教日月換新天。
生當中國衰微之際,改造舊中國,使五千年中華推陳出新者,唯此一人耳。雖然,破舊立新,顛倒陰陽,洪流巨浪,橫衝華夏,洶湧之勢,迅雷不及掩耳,摧枯拉朽,滌盪九州,破壞之大、損毀之廣,失誤又何其多耶?
二、毛澤東的思想境界
毛澤東思想是中國共產黨的核心思想,鄧公也罷,胡溫也好,莫能出其右者。
毛澤東思想的偉大貢獻在於馬克思主義的中國化改造,在於中國傳統思想的現代化探索,獨立自主,自力更生,實事求是,為民造福,放眼全球,保衛中華,伸張正義,抵制霸權。
以中國之貧弱,而為全球所尊重,幸賴毛潤之也。
然而,功德不相濟,利害總相隨,有共工之力,無女媧之德,有刑天之勇,無孔子之仁,雖有大功,自滿而虧,逞霸道之威猛而失王道之正,自遺其咎,功虧一簣,終未及無上之境界,誠為可惜!
三、毛澤東的哲學水平
毛澤東的哲學受馬克思主義的歷史唯物主義和辯證唯物主義的影響,偏於道家,未及儒家,不得中庸之道,雖然長於哲學思辨,不以修身立德為本,奮勇終身,難免困惑。
毛澤東是哲學家和政治家,他的哲學探索有一個偉大的教訓,那就是說,純粹哲學無論有多麼“完美”,離開人生立德之本,雖有智勇,不能無窮。
四、毛澤東的政治得失
毛澤東不愧為革命家和政治家,推翻三座大山,創立中國特色的社會主義制度,創立人民代表大會制度以及中共所領導的多黨合作制度和政治協商會議制度, 以“得道多助,失道寡助”的大義主張號召天下,使統一之中華獨立於世界,使列強不敢再侵犯中華。
新中國成立後,百廢俱興,國力恢復,官僚階級威風掃地,勞苦大眾揚眉吐氣,精神振奮,思想解放,革命成功,政治清明,為千古以來所罕見者。
然而,自1955年“反胡風”和1957年“反右”擴大化以後,特別是1966年文化大革命的嚴重錯誤,終於釀成了一場巨大的政治災難。
以毛澤東的閱歷和經驗,以毛澤東的學問和人品,何以鑄成如此滔天大罪?深察其故,究其根源,毛澤東思想的缺陷就顯而易見了。
古人云,差之毫厘,失之千里。毛澤東得天下之後,謙虛不足,驕傲有餘,不修仁政之德,不求王道之善,逞雄鬥狠,爭強抗霸,一往無前,無暇後顧。結果,以暴易暴,矯枉過正,雖有餘勇,過猶不及,自己走到了自己的反面,多所遺恨,追悔莫及。
解放以前,革命的主要問題是階級和階級鬥爭,在《毛選》之首篇所提出的這個問題實際上貫穿了毛澤東的一生。然而,所謂“攻守之勢異也”!推翻政權需要造反、革命,鞏固政權就要反革命了。難道不是這樣嗎?
五、毛澤東的軍事成就
毛澤東是一位罕見的軍事家。一介書生,不習刀槍,千軍萬馬,指揮若定。
出神入化的軍事藝術,高瞻遠矚的軍事思想,舉世無雙的軍事謀略,取得了不可思議的軍事成就。
毛澤東的“游擊戰”思想和“集中優勢兵力殲滅敵人”的思想簡明扼要,把以弱勝強、以少勝多的軍事哲學推到了登峰造極的程度。
善用奇兵,頗得出奇制勝的妙訣;調動敵人,深悟兵無常形之義。“戰術上重視敵人,戰略上藐視敵人”,如此氣魄,何人能及?
20世紀是人類戰爭史上最殘酷的一頁,惡鬥不止,慘絕人寰,一將功成萬骨枯。
縱觀人類百年戰史,此起彼伏的苦戰,多少生靈塗炭?死傷億萬,損失空前,徒然誕生出無數軍事家,卻不足以維護世界之和平。
以毛澤東偉大的軍事成就對比他的政治失誤,可見,戰爭是一種極有限的手段。
兵家之不足,仁者之無敵, 可知矣!毛澤東長於戰爭,然而,好戰必危,有傷大雅,惜哉!
六、毛澤東的文學造詣
勤學苦讀,手不釋卷,終其一生,孜孜以求,雖學者不能過之。
毛澤東的文學成就在散文和詩詞方面堪稱中國文學史上承前啟後的大家。論者或以為空前絕後,渾如史詩般的絕唱,空前未有,後繼者不可知矣!
毛澤東的文章詩詞,恣肆汪洋,可謂美矣!然而,雄霸之爭,有損厚德,極富浪漫主義之美,脫離現實主義關懷,雖可謂之盡美,不能謂之盡善。何謂也?所謂“文以載道”,此中國傳統文化之正宗也。
非厚德不足以載物,非大道至德不足以正文,文章之道,大美出乎醇德,所謂“詩無邪”者,此乃中華詩教止於至善之宗旨也。毛主席詩詞有屈子之風,雖盡騷人之奇,亦可以知不足焉!
七、毛澤東的藝術風格
毛澤東是一個偉大的詩人,也是一個偉大的書法家,“毛詩”、“毛書”堪稱雙絕。毛澤東的詩詞藝術和書法藝術以及他的戰爭藝術和政治藝術是統一的整體,相輔相成,互為關聯,精神獨到,意氣縱橫,盡情揮灑,狂放之極,實無愧於楚國之才俊也。
真、善、美是統一不可分的整體,一旦有分別之心、隔閡之意,則真偽不可辨矣,善惡不能別矣,美醜不可分矣!所謂真、善、美的評判在於一心,心性本體合乎自然天道,本來是至真、至善、至美的天性。
惟其如此,人心可以知真偽,人心可以辨美醜,人心亦可以分善惡。現代文化成為分崩離析的“知識”散沙,真、善、美相分別,求真以為科學,唯美成為藝術,善德不修而修哲學,於是偽善叢生、邪惡不止,“神經錯亂”和“精神分裂”成為普遍的“文明疾病”。“客觀研究”使學者失去主宰,隔靴搔癢,緣木求魚,不亦惑乎?
《易》有“賁”卦:“白賁無咎”,此乃大美不言之意,中華美學之真諦,無上美學之境界。文質彬彬,然後君子,所謂“樂而不淫”,其中大有深意,學者不可不察。以此判斷毛主席詩詞藝術和書法藝術,疏狂有餘,嚴謹不足,雖然才華橫溢,未見圓滿正大莊嚴之象。惜哉!
八、毛澤東的人生成敗
人的一生是一個整體,功過是非,成敗得失,往往是相反相成的。
毛澤東的一生是偉大的一生,有巨大的成功,也有慘酷的失敗,偉大的勝利和嚴重的錯誤常常互為因果。惟其功蓋天下,位尊中華,一言一行,一舉一動,無不關繫到國家的安危成敗。
有人說,毛澤東的功過和成敗要“三七開”,意思無非是功大於過。
以人生成敗而論,就要得出成功大於失敗的說法。以成敗論英雄,以功過定是非,固一時之短見也。
無論“三七”、“四六”,或者“二八”、“一九”,根據是什麼呢?主觀臆斷,感情用事,與古人無所損益,與今人無所教益,渾渾噩噩,終究是一筆糊塗賬。
毛澤東的一生幾乎涵蓋中華民族的20世紀,毛澤東的人生成敗是非恰好反映了20世紀中華民族的成敗是非。
今日評價毛澤東的意義不在於毛本人,而在於檢討中國百年道路。
五四以後,中華民族的抗爭歷史不就是毛澤東的奮鬥歷史嗎?大功大過、大成大敗、大是大非、大喜大悲,不就是20世紀中華民族的真實情景嗎?
評價毛澤東的功過是非,若以私怨和偏見,則難以有正見的結論。以公心論人物,只能以德為本才可以言得失。
毛澤東的一生,急於功利,迫於形勢,失德之處,在所難免,有開創之功,無守成之善,功敗垂成,教訓可謂大矣。
九、毛澤東的歷史遺
毛澤東最大的功績是創立新中國。立新破舊,主張通過“大亂”實現“大治”,在解放思想、振興中華的歷史轉折時期,毛澤東的大智大勇具有掃除顧慮、開拓局面的作用,中華民族丟掉了歷史包袱,奮勇圖新,無所忌憚,啟發思路,振奮精神,毛澤東思想對於20世紀的中華民族有發聾振聵的作用。
然而,毛澤東最大的失誤就是嚴重破壞了中國傳統文化。
由於在革命的疾風暴雨中操之過急,對立鬥爭太過,和諧統一不足,破有餘而立不足,新舊截然而分,對於善惡是非缺乏應有的斟酌,急於批判,過於迫切,如此盲目草率,豈能辨別真偽?而所謂精華糟粕之論,缺乏依據,終究是無的放矢、一派空言。
無論毛澤東的成功與失敗,無論毛澤東的英明與過錯,他的一生已經是中華民族的寶貴遺產,我們只有借鑑他的成功經驗、吸取他的失敗教訓,繼承這份極其寶貴的文化遺產,我們才可以保證中華民族的復興走上正確的道路。
十、毛澤東的未來意義
這是我們評價毛澤東的真正意義之所在。“古為今用,洋為中用”,走中國自己的道路,只有繼承“從孔夫子到孫中山”的歷史文 化傳統,中國才有前途!縱觀毛澤東的一生,最大的失誤就是破壞了中國傳統文化,導致新中國在政治思想文化教育方面的嚴重偏差,道德墮落,倫理敗壞,以至於 造成了全民族的信仰危機! 繼承毛澤東的遺產,糾正毛澤東的失誤,弘揚中國傳統文化,恢復中國傳統道德,這是毛澤東未竟的事業,也是毛澤東的一生給我們最大的啟發。
從三皇五帝到秦皇漢武,從孔夫子到毛澤東,這是我們中華民族偉大的政統體系,繼往開來,就必須把握毛澤東這個樞紐。毛澤東已經是我們生活中不可分離的一部分,他給未來中國 的政治文化和歷史演變留下了不可磨滅的烙印,不認清這一點就不足以認清中國的未來。
毛澤東者,古今之奇人也。英豪蓋世,才氣過人,膽識超群,謀略非凡,遍觀20世紀風流人物,非潤之而何?然而,即使大智大勇如毛澤東者,風雲人物處於滄桑巨變中,雖有大功,難免大過,如何批判,頗費思量。
毛澤東的一生是波瀾壯闊的一生,無數經歷,多少是非?
他那充滿爭議的一生給我們帶來了無窮的啟發,權衡利弊,議論得失,是很值得玩味的一個中國經典。偉人已死,然而,他的經歷和事業成為我們永恆的財富,取之不盡,用之不竭。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
並不全部贊同李敖,蜜蜂認為:
毛澤東的偉大卓越,還在於獨立自主,自力更生,艱苦奮鬥,群眾路線。土地革命,建軍隊人民魚水關係。政治協商,與民主黨派共處團結。民主革命,不可缺一。重慶談判,膽識才華傲視群雄。轉戰陝北,孤身縮兵,牽制萬千軍力。運籌帷幄,指揮全國大局。倒三座大山,建全新中國。雖功千古帝業,卻不足500薪職,親戚做農民,家屬無祖業。國家公有制,大旺工農業,築社會主義發展基礎,遠見卓識。二彈一星強國崛起。三個世界五項原則,和平共處國際關係確立。
堅持中共內部團結,大公無私,鬥爭妥協。天才謀略,高瞻遠矚,獲得將星環繞,群雄集結。衷心擁戴,人人奮戰。整黨整風,擺平黨內山頭。思想獨立,擺脫蘇聯制約。國家建立,未休養生息。農業基礎薄弱,革命理想熱烈。貿然大躍進,集體教訓切切。文化革命,人禍不息。千慮一失,無法遏制黨內英雄野性。選用接班人,最終難得真心相惜。
毛澤東奠基立業在先,鄧小平改革開放繼續。平反冤假錯案,取消階級鬥爭。前人栽樹,後世繁榮,經濟成功,輕而易舉,全是人民竭力。中共集體代代延續夢想,探索未來路徑。三峽平湖,高鐵航母,反貪抗腐,還是毛主席未盡事業。民主繁榮,共同富裕,有人接力。中華強國,將見崛起,東方矗立。
呵呵!
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者:fpd |
|
留言時間:2015-06-13 00:24:11 |
|
|
李敖之評高於花蜜蜂。毛乃20世紀巨人,但失德失仁,且言行不一。 |
|
|
|
作者:花蜜蜂 |
|
留言時間:2014-11-23 06:39:31 |
|
|
四川人民在抗日戰爭時期,養活了三倍內遷人口,堅持了八年抗戰。
但是在大饑荒時期,李井泉欺上瞞下,造假在先,又壓制逃荒,作廢糧票在後。壓制逃荒說是中央戶籍制,作廢糧票說是打擊黑市。
其實逃荒是解決饑荒的辦法,人民可以直接流動尋找食物解決問題。歷史上都有逃荒救命的事實;糧票實際上就是人們調節的物質,800萬斤糧票,可以在關鍵時刻救命。
最終他們掩蓋自己的錯誤。把自己的罪行推給毛澤東。
呵呵! |
|
|
|
作者:花蜜蜂 |
|
留言時間:2014-11-23 06:30:19 |
|
|
老香,
四川大饑荒,災難是從初期李井泉造假典型“紅光人民公社”開始的。
蜜蜂下鄉的地方,還有幾戶地主富農,蜜蜂問過:大饑荒餓死人,為什麼地主沒餓死?他們講了一個故事:
當年工作組來檢查,隊長讓農民擔着穀子這邊進那邊出,在工作組面前轉圈圈,搞假多報產量。
回家之後被老爹一場暴打,罵他:“你狗日的欺上瞞下,報那麼高的產量,上頭要你交出去,我們全部都餓死!”
但是那時候無法遏止虛報浮誇,他老爹開始積極勸告全部社員,家家大種南瓜,全靠這南瓜養活了生產隊裡的人們。
大饑荒不是沒有辦法應對,而是政府沒有重視。欺上瞞下,省委罪不可赦!
嘿嘿! |
|
|
|
作者:花蜜蜂 |
|
留言時間:2014-11-23 06:16:29 |
|
|
香椿樹1,
陳雲是蘇聯培養的經濟學家,也是中國經濟部門建立和運轉專家。
毛澤東非常重視他,請他出來收拾大躍進殘局。
即使文革也是康生和謝富治在打擊他。 |
|
|
|
作者:香椿樹1 |
|
留言時間:2014-11-22 10:57:51 |
|
|
貿然大躍進是毛澤東支持的,但不是毛澤東發起的, 並且大躍進本身並沒有錯誤, 浮誇共產瞎指揮才是錯誤。 鄧小平站在稻穗上鼓吹畝產萬斤,其不目的就是要搞垮大躍進, 劉少奇搞大鍋飯也是為了搞垮人民公社。 大躍進實際上成績斐然,連上書的彭老總都承認的。 而小平平反的都是什麼人? 吳芝圃,曾希聖都是什麼東西? 歷史並非文人裁剪的那個燈籠。 文化大革命”中,曾希聖因為當年扣押毛澤東反浮誇風的文件不向下傳達,遭到群眾批判,其實曾希聖檢討的主要內容是分田單幹導致牲畜死亡,個體農民無力抵抗自然災害從而導致糧食大規模減產。 曾希聖的軌跡就是劉少奇的軌跡, 毛說大躍進,他就搞浮誇, 浮誇的目的不是為了支持大躍進,而是為分田單幹準備輿論, 所以,少奇剛剛當上國家主席就迫不及待地吩咐心腹分田單幹。 而到了七千人大會上劉少奇親自坐鎮安徽,強逼曾希聖承擔本來應該他劉少奇承擔的責任,羅列一堆不着邊際的罪名堵住曾希聖的嘴,然後調離安徽。 從心裡說, 曾希聖不是壞蛋, 但是曾希聖跟錯了劉鄧, 窩囊至死。 |
|
|
|
作者:香椿樹1 |
|
留言時間:2014-11-22 10:27:35 |
|
|
毛澤東不但不懂經濟, 也不懂軍事, 從來沒上過軍校,當兵也就三五天。 但是,毛澤東善於學習, 所以軍事上成績斐然,他如果自稱第二,每人敢稱第一。 經濟問題也是一樣, 最初幾年確實打算交給少奇了。 但是,少奇居心不良,毛不得不親歷親為, 論十大關係拿到今天也堪稱經典, 鞍鋼憲法至今還是管理學的巔峰。 當然,你可以說這不是毛澤東自己的東西,是鞍鋼管理經驗,但是,從實踐上升到理論,別人不能搶毛澤東的功勞。 當然,建國初期穩定金融市場的這些方法應該來自陳雲, 毛澤定一生沒有機會接觸金融業。 鳥籠經濟理論也是陳雲的貢獻, 毛澤東不能什麼都搶。 |
|
|
|
作者:花蜜蜂 |
|
留言時間:2014-11-22 05:38:15 |
|
|
|
作者:南大街哦哦 |
|
留言時間:2014-11-21 19:12:58 |
|
|
花蜜蜂:應該說成:李敖大部分錯,還有一些也不咋樣。 |
|
|
|
作者:花蜜蜂 |
|
留言時間:2014-11-21 19:02:07 |
|
|
|
作者:花蜜蜂 |
|
留言時間:2014-11-21 19:00:47 |
|
|
老父親去世時候,不知道蜜蜂將來會到了美國,不過老婆還是國產。
哈哈! |
|
|
|
作者:西西弗斯 |
|
留言時間:2014-11-21 18:59:38 |
|
|
|
作者:花蜜蜂 |
|
留言時間:2014-11-21 18:56:54 |
|
|
老度好!
李敖的文章讀得不多,這篇文章洋洋灑灑,精簡扼要還可以。
李敖為什麼去台灣?他那時才14歲,還是個小孩,去台灣是他父親的決定。
李敖曾在節目中說他父親去台灣是因為怕國民黨,抗日戰爭中,國民黨總部去了重慶,他父親沒有去,結果被國民黨認為是漢奸,他父親想:以後我就跟着你(國民黨)跑,你總不能再說我是漢奸了吧,於是跟着老蔣去了台灣。
許多人逃台灣比較盲目。蜜蜂父親有機票去台灣也放棄了,蜜蜂也認為他盲目。他說:“去了台灣,就沒有這個家。”
嘿嘿! |
|
|
|
作者:花蜜蜂 |
|
留言時間:2014-11-21 18:41:27 |
|
|
南大街哦哦,
李敖大部分不錯,一些不咋樣。蜜蜂並不是全部贊同。呵呵! |
|
|
|
作者:花蜜蜂 |
|
留言時間:2014-11-21 18:39:53 |
|
|
格致夫老哥!
你也有些訕笑他,呵呵!李敖最大的反潮流,讀書多,爛點子也多,公然在議會脫裸體——都七十多歲的人了!
嘿嘿!
他並不能正確評論毛澤東,毛澤東自己說過“我不懂經濟。陳雲才是經濟專家”
毛澤東說過“黨內董老(董必武)的律詩最好、陳毅、葉劍英都值得學習。” |
|
|
|
作者:花蜜蜂 |
|
留言時間:2014-11-21 18:14:57 |
|
|
秋念11好!
走資派幹的事毛澤東去世後,他們翻過來推卸責任,只有胡耀邦說老實話“當年,開除劉少奇黨籍,我也是舉手的,”蜜蜂現在還說“當年整彭德懷,所有中央委員都舉手贊成的,落井下石的人多了。
蜜蜂在高伐林那裡評論說:你們罵毛澤東越毒,邏輯就是他整過的人越好。呵呵!六四被殺的那些人就活該。
他趕快不要蜜蜂再說了。
呵呵! |
|
|
|
作者:花蜜蜂 |
|
留言時間:2014-11-21 18:05:45 |
|
|
鍾微風新來客好!
這萬維一些同學啊,痛恨毛澤東主要還是歷史原因,家人被殺了土地被奪了,又找不到具體誰幹的。蜜蜂完全理解——革命一窩蜂互相殺人不眨眼。那時候是戰爭時代,沒辦法的事。
毛澤東反對殺人“人頭一砍掉,就長不出來了,”從來不鼓勵部下殺人。毛澤東的家人也被別人殺了六人,從來沒有去報復,倒是那些殺人犯的後代,還在辱罵毛澤東。
還有一種人,毛澤東當朝時候,中科院長奴顏媚骨,毛澤東去世就唱歌,人皆不齒。出國了,罵人就時髦。罵人越毒旁邊就有來捧場喊“大俠”,罵人的就以為自己“俠了”
嘿嘿! |
|
|
|
作者:老度 |
|
留言時間:2014-11-21 12:26:47 |
|
|
李敖是東北人, 又是文人又是歷史學家, 既然那麼恨老蔣, 那麼崇老毛, 在49年的時候, 他完全可以留在大陸嘛! 又何必跟着老蔣跑到台灣去呢? 象李敖這種中國文人就是又要做表子, 又要立牌仿, 好事是都讓他占全了. 既然這麼左, 在三十年代就可以跑到延安去跟主席嘛! 還是怕冒險, 萬一老毛敗了呢? 投機份子的精明, 顯露無疑. 嘿嘿! 吹毛批魯(迅), 只不過是為了在大陸賣他的書, 搭上老共的便車, 也來發一筆橫財. 後來他批美的一本書(美國陽萎)太離譜, 引起美國當局不快, 被駐美大使楊潔篪反映到中央, 為了中美關係的大局, 上面禁了李敖的書, 擋了李敖的財路, 李敖反過來又罵中共. 這個反覆小人, 會有什麼好下場呢?. |
|
|
|
作者:南大街哦哦 |
|
留言時間:2014-11-21 10:30:35 |
|
|
|
作者:格致夫 |
|
留言時間:2014-11-21 10:08:07 |
|
|
呵呵,有了海峽這個距離,李敖這張鴨子嘴評毛也就原則不枉,視角不偏,見地不素。一絕也! |
|
|
|
作者:秋念11 |
|
留言時間:2014-11-21 09:14:12 |
|
|
左傾理想恨斗私心等等,毛有點脫離實際。但“反胡風”和1957年“反右”擴大化,文化大革命的災難,很多和走資派有關,不能完全責怪毛。 |
|
|
|
作者:鍾微風 |
|
留言時間:2014-11-21 09:04:21 |
|
|
對毛的評價估計得三百年後,現世的人都無法做到客觀.恩恩怨怨,不出七八代是很難徹底消失的,我們今天來評朱元璋,不就能心平氣和,客觀公正嘛.有時候也真想問問那些把毛妖魔化的人,他壞成那樣,圖什麼啊,吃也普通,穿也普通,子女也沒跟着占光. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|