懲戒作用，保護富人的財產權比較重要！我剛來美國做外賣郎，一天晚上送飯到一豪宅，幾名警察出來接飯，我問他們是不是出了什麼事？他們說，沒事，只不過房主老太太說心裡緊張，感覺有人要進她的宅子，所以要警察來幫助。警察聞風而動，來了六個，豪宅里里外外搜了一遍，還需要留在這裡到明天天亮。這就是因此來要點餐。我說，這勞師動眾的，有必要嗎？警察說：老太太每年的稅都交4百萬，她一叫，我們能不來嗎？！嘿嘿嘿！

你已經找到了地方，人家還有許多人搞不清楚，有些人還想到中國老家。

提醒一下：美國的養老保險在中國用不了，美國各個州的情況都不一樣。嘿嘿！在中國養老你保險自己另外買保險。

意思就是你找不着北了，自己怎麼養老不知道了，瞎琢磨、瞎嘚瑟別人的“養老問題”……

達拉斯的老人護理院，條件好的，每年費用10萬美元左右，普通的小城市也有每年5五美元左右。

雖然很貴，但是一般不會長年累月了。至少你的住房是可以支持你住護理院的。

一般情況下，進護理院後很難再走出來生活了。一許多老人還會活很多年。就是說時間長了之後，他們的錢已經耗盡，護理院不能把他們趕出來的。也不可能向這些老人的子女要錢。

會把他們的護理院和護理水平降低。

我太太告訴我，曾經有一個老頭，因為錢花光了護理水平降低了，老頭子就自殺了，護理院被家屬起訴！

美國現在的養老送終計劃設計還是比較完善的。

有住房有退休金，沒有或者很少儲蓄的老人，選擇居家養老比較好。

如果生活還能基本自理，但是，雖然身體健康、但時不時需要一些幫助的、不喜歡寂寞孤獨的、經濟比較寬裕的、特別是孤寡的老人家，就應該選擇老人公寓。

需要24小時關注照顧的時候，就不得不選擇護理院了。

我曾經見到過一位老太太，長期坐在輪椅上活動。她頭腦還非常清楚，身體也沒什麼大病，但是需要24小時照顧，住進護理院已經十年了。她說，護理員對他非常好，她家裡人都不在了，多次轉護理院，自己都不知道哪裡來現在在哪裡了。

哈哈哈！

你什麼意思嘛？該不是心理有問題了？！

怎麼說呢，二口子可以住進這種公寓社區，可以把住房買單元買下來。自己煮飯，不請人幫助，跟居家養來沒區別。這需要這樣的環境和設施，獲得心理感情交流和集體活動。避免孤獨。

比較社區居家養老要好一點。

政府還沒有完善的養老體系，有許多屁民在鑽空子，跟扶貧一樣，舊金山在市區公開發窮人的午餐，任何老人都可以在那裡排隊領取。我看見老中成群結隊在那裡領飯，確實大多數都是在中國有養老金的，看樣子有些人可能還在黨政的官員。

哈哈哈！

我知道一對老人，僱傭一對年輕單親母女。

女孩有一點弱智，所以她媽媽只能在家裡照顧她。

這對老人就把這對母女僱到家中，陪伴和護理老人。每年8萬美元工資，並鼓勵這母女報稅——作為工作她們報稅之後，將來會有退休金和醫療保險。

這對母女工作很認真負責，確實幫助了這對老人，幾年後，先後去世，老人的子女想社會報道了這對母女的事情後，就要許多人來僱傭她們！

她們在一家工作，馬上就有人來聯繫上，等待下一次僱傭她們。

嘿嘿！

知道什麼意思嗎？我看你還沒找着北呢。

【二：Retirement 二：Retirement independent living——老人公寓。——老人公寓。】

這種老人公寓其實就是養老院，雖然大肆宣傳independent living，但凡還能自理的，大都不想進養老院，尤其是華人。聽以名曰Retirement independent living，其實都是和“三：Nursing home full care——護理院。”連在一起的，人家希望你還能自理時就交幾十萬進門費住進去，到不能自理時，另交需要的服務的款。餵飯是多少？洗澡是多少？。。。。都是名碼標價的。

濫用、浪費，是這一類social welfare programs的頑疾。

據體老的了解

Home Assistant Care ——居家養老。如果你是低收入，福利Cover的，則很好辦，暢通無阻，因為政府付費很大方，一小時的工，受服務者可報三小時，反正是政府的錢。

但是，如果你不是低收入，原則上付費也可買服務，實則很不易實現！也許是因為私人不會享受一小時服務付三小時，人家服務機構不想做這種生意。