設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
刁奎的博客  
奎者,兩片土地上的一個人。  
https://blog.creaders.net/u/713/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
自由是真善美的源泉 2007-03-18 22:44:34

--讀劉曉波:“啟蒙之光照亮自由之路”有感
刁奎
                       1 .哲學的思考

寫下這個題目後就有點後悔,因為這實在是個難題,為什麼呢?其原因有二,首先,這個題目實在是大得要命,三言兩語恐怕說不清,太長又擔心沒人看;其次,哲學是個哲學家都搞不明白的命題。一般人又如何能論證得了。
我這裡只是趕鴨上架,有感而發,見笑了。
劉曉波在文章中說“ 偉大的康德讓我堅信:在哲學等精神創造領域,唯物主義是粗俗而淺薄的,唯心主義才是典雅而深刻的,唯物主義的思考終點是唯心主義的思考起點。哲學的深邃意義,關鍵不在於解釋可見可觸的物質世界(那是自然科學的對象),而在於探索隱秘而神奇的精神世界,是對看不見摸不着的精神過程的探險”。 本人覺得此觀點頗值得商榷,因為,唯物主義和唯心主義只是對世界的認識角度不同而已,在哲學的更深層次上都要回答對方的問題,並無優劣之分,唯物主義不能脫離唯心主義,唯心主義也不能脫離唯物主義,他們是你中有我我中有你的關係。而且,哲學不能離開自然科學而獨立存在。唯心主義說,人的感知就是人的世界,那麼老虎的感知也是老虎的世界,兩個世界不能互相否定,這兩個不能互相否定的世界就是物質世界,其實,精神也是物質,只是人們視而不見,感官不能所及,科學對之束手無策而已。即使感官所及的物質世界也是非常完美和深奧的,我們所及的物質世界是維美的,他的一草一木,花開花謝,高山流水,飛禽走獸都是為美德,難道你不認為我們人類本身是維美的嗎?深奧的登峰造極的嗎?難道你能說出她的粗俗和淺薄在哪裡嗎?唯心主義者有時能啟蒙自由的解放,有時也會對自由自行了斷,法國唯心學者薩特即是。
聽聽這對物質世界自由的讚美之聲吧,你就會從心底熱愛她,你也就會更覺得精神世界自由的可貴。
我就是 … , …
當你仰望那無垠的蒼穹,
我就是那空中飄動的雲,
夜裡眨眼的星。
 
當你俯瞰大地,
我就是被你踩在腳下的那捧泥土,
那棵沙粒。
 
當你躺在那茸茸的草地,
我就是那棵正在發芽的種子,
你是否感到她的驛動?
 
當你貪婪的吸允那盛開的鮮花,
我就是那香味,
你是否能觸摸到他的馨香?
 
當你看到那令人敬畏的大海,
我就是那從冰山流淌下來的,
那第一滴水。
你是否知道那黃河之水天上來?
。。。,。。。
我就是那生命的泉,
要去滋潤那堅硬的磐石,
我就是那生命的樹,
要從那堅硬的磐石中長出。
 
自由是天賦人權,這已是人類的共識。我們不能強調用哪一個哲學,哪一個思想去主導啟蒙運動,作為人類,無時無刻不需要啟蒙,因為,對於人類,這個世界的未知太多;昨日的啟蒙又不同於今日的啟蒙,因為今日的世界不同於昨日的世界,今日的地球就如昨日的村莊,西半球打個哈氣,東半球都能感覺得到氣體的波動,你還能夠墨守成規嗎?
但是,有一點卻是不變的,就是任何的啟蒙都是人的自由的更加解放,自由度的增加會使我們達到更加理想的境界。
其實,康德的偉大之處在於他的思想把人的自由意志從宗教和一切權威中解放出來,是一個真正的自由主義者,是他提出自由乃是人的天賦權利,而並不是他的哲學是最好的哲學,這有悖於自由的理念。這一點是我們一定要搞清楚的。
哲學是世界觀的科學,是理論化了的世界觀,這是我對哲學的定義的認同。
基於對世界的認識角度不同,它的派別有唯心主義和唯物主義,唯心主義呢,又分可知論和不可知論;唯物主義呢,分成有神論和無神論。
唯心主義是從人對世界的認知能力角度入手了解這個世界,而唯物主義是從物質世界本身入手來了解這個世界。基於從認識世界的不同角度本身就決定了兩者的前提是不同的,唯心主義是無神論,而唯物主義是可知論。
但是,現實中,人的思想並不是劃分得這麼涇渭分明,為什麼呢?這就引出了哲學研究的深層問題,物質決定意識還是意識決定物質?即,所謂的科學上的宇宙的起源問題和哲學上的先有雞還是先有蛋的問題。
實際上,在人試圖了解這個世界時,已經先確定了一個前提,即,物質世界和精神世界的產生是有先後的,這已經進入了一個誤區。
事實是,這兩者是同時存在的不分先後 。這使我想起了中國人的陰陽理論,陰陽理論並沒有說誰先誰後。愛因斯坦曾經驚嘆說,不知道中國人是如何了解的。 
 
2 .關於宗教
宗教之不同於哲學是因為,哲學可能不會成為宗教,但是,宗教一定要有一套哲學理論。
宗教有很多的感性成分,而哲學是純理性的。一個教徒可能並不理解它的信仰的哲學理論,但是,可以通過自己的感悟或其他途徑而去認同。
宗教要有它的組織形式,而哲學不產生於任何組織形式。
鑑於上述的認識,宗教必然是自由的阻礙力量,任何的組織對個人的自由都有約束,而哲學卻能從理論上解放人的思想。
了解了這一點,你就會真正理解為什麼歐洲文藝復興前的宗教統治是邪惡的了,這也是政教合一容易產生專制的根源。了解了這一點,你也就會了解宗教信仰自由是多麼的要性。

3 .結語
自由是可貴的,不可剝奪的天賦人權,自由也是真善美和認識世界的源泉。 

            不自由,毋寧死!
2006-6-23
 07/01/2006首發《自由聖火》
 
<font size=3>
<b>粘貼下面鏈接得免費掌上電腦手機游</b></font>
http://freeqphone.grabbitrabbit.com?r=jtI%2fmZRB1huTreIQMriBClDwjXM%3d&ref=friend

瀏覽(645) (0) 評論(0)
發表評論
我的名片
刁奎
註冊日期: 2007-03-19
訪問總量: 10,500 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 自由民主與三民主義
· 自由是真善美的源泉
· 自由民主的數學論證
· 刁奎詩選
分類目錄
【哲學和宗教】
【我喜歡的文章】
【雜談】
【關於自由與民主】
· 自由民主與三民主義
· 自由是真善美的源泉
· 自由民主的數學論證
【塗鴉之作-我的詩歌】
· 刁奎詩選
存檔目錄
2007-03-18 - 2007-03-18
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.