习近平是习仲勋的儿子，习仲勋是习近平的老子，这是大实话。
我讲这个话题，就是说，我过去对习近平的分析，我认为今天并不错。有人挖苦说习近平不是习仲勋的儿子，而是毛泽东的孙子，意思是说他是个“毛左”，我认为其实也是不符合实际的。
习的思路，应该和他父亲的一些思路是非常相似的。

无论的最近对毛泽东思想的态度，还是习的别的一些思路，其实有浓厚的习仲勋的理念色彩。
首先说，习他是个有政治抱负的人，他确实不准备做戈尔巴乔夫。
他应该也看到，党内某些既得利益集团，其实并不真正维护他们的党的根本利益的。虽然有些人看起来很“左”很“党性”，动不动就把批评干部和政府的人看着是“敌对势力”。
其实习近平应该明白，这些人并不是真正爱他们的党，而为了搞极权维护他们的私利。
并且这些做法其实是在危害中共的统治。

习仲勋是个改革派，但习仲勋其实是忠心耿耿的对这个党，毛泽东自己明白。
因此，习仲勋有时候敢说实话，对“左”的问题也敢批评，就是这一点。毛泽东清楚，习仲勋的这些做法，其实才是真正对他们党的长治久安负责的。
习近平也应该是个这样的人，因此，他和党内既得利益集团的关系是复杂的，和一些试图走老路的太子党的关系也是复杂的。

他最近的那些“左”的做法和言论，并不矛盾，习仲勋当年也是这样表现的。习仲勋其实一直是强调要坚持毛泽东思想的。习仲勋其实是很有政治智慧的，毛当年也这样夸赞他。
<strong>他也许是试图用“左“的一些力量和舆论，去冲击下那些醉生梦死，贪腐骄奢的官僚权贵集团。为什么呢，因为我也批评过，一些中共官僚既得利益，他们就是用改革的旗号，不许别人说话，而实质上是搞他们的权贵改革，走的是权贵资本主义，因此，社会的不公、各种矛盾就越来越严重。这些恰恰也是一些左派毛派批判的（但我不赞同他们的方案）。
那么，实质上毛派左派的那些批评是能够起到一定“振聋发聩”的效果的。而且具备在中共理论环境下的合法性。
为什么有些人害怕毛泽东和文革，同时又反对民主呢？就是因为他们要维系目前的权贵改革，权贵资本主义路线和既得利益的。所以他们过去挑拨左右互博，无形中是维护了他们的既得利益格局。
这样的，看起来习是比较清醒的认识到了。
习看起来不是不改革，而是试图进行正确的改革，当然，也不是说他就真的准备回到阶级斗争老路，目前的形势我认为他的一个方法论层面的举措。当然，目前毛派和右派都有误判，有的认为习近平是毛左，是倒行逆施，有的认为习是打着红旗反红旗，是要悄悄的搞政治体制改革改旗易帜，其实都是错的。他确实是准备搞改革，但他要的改革不是权贵改革（那就是真正的改旗易帜，就是苏俄结局了，当然，如果过去的权贵改革局面发展下去，以后这个局面出现的机会是很大的）。也不是走阶级斗争老路。而是在既有大框架内搞具体领域的改良，包括方法、作风的改进！</strong>

同时，也也很清楚，应该怎么发展。
他对党的利益是清醒的，是负责的。

他也知道，不改革不行，但用一些毛泽东思想的元素去冲击下既得利益格局，也是个方法。
先看看习仲勋当年的一个观点：
<em>社会主义制度有无可比拟的优越性，具体体制和办法需要改革
    【建国三十五年来，我们的社会主义事业蓬勃发展，取得了辉煌的胜利，显示了社会主义制度的无可比拟的优越性。但是，我们也应该看到，在现行的一些具体体制和办法中，还存在不少的弊端；生产关系和上层建筑的某些环节还不适应生产力的发展，需要加以改革和完善。社会主义制度的性质，决定了它自身的任何弊端和缺陷都是完全可以通过改革的方式加以解决的。改革是社会主义整个发展过程中的一项经常性的任务。】－－摘自《习仲勋在五四运动六十五周年大会上的讲话 1984年5月4日》</em>
习近平应该和习仲勋一样，认为制度、理论、路线的基本面是对的，但同时认为必须在具体的领域做改进，调整。
所以不应该把他当做一个纯粹的毛左。也不要看着他是准备改弦更张。他和赵紫阳这些人的改革思路不同，赵紫阳虽然搞的动作很大，但太理想化了，所以被党内既得利益集团反扑下就下台了。这也是习近平连政治体制改革都不多讲的缘故吧。
习应该是，能搞都是就搞多少，<strong>能吃几个馍馍就吃几个馍馍。有馍馍不吃是痛失发展时机，如果吃的多了也会消化不良。而且他的中国梦理论，也是相对比较开放的，如果有更好的食物色香味俱佳而且健康无毒，为什么就不吃？</strong>

习近平应该清楚，有些毛病必须改，这样对中共才真正有好处，而对那些欺压百姓，贪污腐败的官僚是深恶痛绝的，因为那些人是打着他们党的旗号作恶，然后谁是准备背叛他们的党，至少很多裸官是个例子。
而且以后也许有什么变局，习近平也清楚，搞不好和当年的苏俄垮台时候一样，会没有一个真男儿的。

这些，我们可以发现习的观点其实是比较系统和明晰的。

习至少一定是准备改的，当然，是“具体领域和方法”上进行的。他上台的说法做法其实不矛盾。
<strong>搞清楚习近平的真实想法是必要的。就是在“具体领域和方法”上务实的改革、改进、改良。</strong>

因此，对习来说，实际上他和党内既得利益集团，和一些旧的观念，甚至和太子党的一些思路都是不同的。
宪政论肯定是他个人的态度，他反对，因为那不是“具体的领域”了。
因此说，习近平仍旧是个改革派，只不过他的改革派有他的思路，就是和一些左派（其实我有时候的思想观点也是左派）的观点类似。就是承认那些现实问题和矛盾。
也愿意倾听老百姓的声音，而不是官僚做派，或处于个人或官僚集团的既得利益而蛮横打压。
这一点，习的做法还是值得称道的。

和我的一个思路应该类似，就是在社会还可以可控的改进，改良的时候。就要抓住机会。解决现实矛盾。
这主要是一个认识论和方法论的问题。所谓的实干兴邦嘛。

因此，现阶段，我也认为，宪政或阶级斗争都搞不得。当然，如果局面恶化了，可能这两个局面都可能出现。
一个是苏俄垮台式的，一个是出现群众大革命。

习也不准备改旗易帜。他也知道其中的利害。这就是他的三个自信的提法的考量吧。
在既有体制和路线不大改动，并且维系目前的马列毛招牌的同时，他应该是准备，而且会去做一些改良的。
他对奥巴马说的准备中长期的全盘改革，应该不是应景。

<strong>这个改革，就不能单纯用左或右的标签去看待了。当然，前一段的反宪政的调子不太好。应该是文宣口一些人，并没有真正领会习的意图。而且给习制造了不少负面影响，所以出台了几个文章后，就没有接下来的动作了。
不但目前的体制外的毛派、右派对他的一些思路是误判。</strong><strong>可能他们体制内不少人也是云里雾里。当然，&lt;</strong>strong&gt;<strong>也有些人是揣着明白装糊涂！既得利益集团会继续挑动左右舆论对抗。中储粮的大火则也是一个信号。习目前统一党内利益格局的可能性是不大的。他只能先实干，先具体的搞些实事。是铺垫。因此，习抛出两个30年应该是有他的战术目的的。他利用左派毛派舆论和力量，暂时打破权贵利益集团掌控的话语权，也是可行的。有些毛派也开始质疑改革，真正的右派应该支持或先不做声，</strong><strong>因为先打破权贵集团垄断的改革话语权，下一步就可以直接面对问题本质了，否则，改革本身就会被某些利益集团有目的的绝对化、教条化，成为新的“凡是论”，就是不让人质疑改革是不是也能出问题，也能变质！发改委我以前就批判过，认为他们实质上成了反改革的既得利益集团大本营，最近当局也在改革“发改委”嘛，不能左派质疑改革就认为大逆不道。</strong>，毛派这方面比右派有优势。有人认为我左右摇摆没立场，真的吗？
我认为如果是这样，习对形势认识的还是基本对头的。这些思路也基本是正确的。
而他的阻力仍旧是在他们内部。
而他能不能顺利推出相关的改革举措，市场经济体制建设，这个虽然是一个难点，但特别是社会和文化领域管理的改革举措，法制建设，也是非常重要的。如果脱离开这个大思路，那他可能就只能停留在方法论层面了。很难真正打破目前的旧的利益格局。
希望他的中国梦理论能预留这些空间。能够促进形成一个新价值观体系和社会体系。