| |
|
|
| 老手多言的博客 |
|
| 已過半百，閱人無數，事態炎涼，皆拋腦後，偶發隨感，大多廢話 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回顧比較著名的亞洲國家的領導人：毛澤東，甘地，蔣介石，李光耀，金日成，甚至包括美國的布什總統，只有毛澤東一個人，堅決反對世襲制。他以身作則，他的子女後人，沒有一個成為國家重要領導人。也許有人會說，如果毛岸英沒有被炸死，諸如此類的。但假設不能替代事實。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：洛基山人 |
|
留言時間：2013-12-18 21:10:22 |
|
|
本來是想聽聽這兩位斑竹給‘毛澤東與世襲制’做點邏輯分析，但幾天后他們也沒露頭，今天有空，就無邏輯胡說幾句，所謂世襲、也就是讓‘權利’按照血統關係世代傳承。不僅是中國，在世界各地，都曾經有過這段歷史，但雖着社會的進步，資本主義國家首先在政治制度上，廢除了世襲制，但這種廢除並不徹底，在生產資料上，還保持世襲制，共產黨認為，在經濟層面，也要消滅世襲制。就有所謂公有制的出現，這種模式，至今並不成功，我看是它在很多方面，阻礙了生存力的發展，而共產黨的公有制，也往往會變成‘官僚制’‘權貴制’。當前的世界，在經濟上還不能取消‘世襲制’只能想出點辦法，來限制和規範。可見毛和世襲制是風馬牛不相幹的事，說毛岸英若在，毛就會傳位給他，且不說，歷史不承認假設，就算假設，這種可能性也不大。除岸英，毛還有一個兒子，有人又會說，那個有精神病，但按常情，一個兒子死了，另一個有病，做父親的更要多給些關愛，但現有的資料，並沒有顯示，毛曾給過他什麼特別的照顧。只有一份說，當時負責毛財務的人，覺得岸青這孩子很可憐，想從毛的稿費里拿出一點給他，最後也沒辦成。毛對他的兩個女兒也同樣，如果有帝王思想的人，起碼對兒女的婚事上會很上心。但毛好像從不在乎，要說也只是說；找的對象越普通越好。即使毛岸英，也只是志願軍里的普通參謀。看看蔣介石咋樣培養蔣經國，一開始就讓他有機會組織自己的團隊，按毛岸英當時的資歷，叫高崗在志願軍後勤工作里給他找個有實權的差事，應該不難，只能說毛根本沒考慮這種事。我寫這些，網友們不要認為我是‘冒粉’。當年‘攻擊黨和毛主席’我在大陸，是做過班房的。咱只是感覺，就是這個人有罪，也不能什麼壞事都往他頭上推。 |
|
|
|
作者：洛基山人 |
|
留言時間：2013-12-16 22:57:58 |
|
|
|
作者：gugeren |
|
留言時間：2013-12-16 22:31:35 |
|
|
還是忍不住加一句：
“回顧比較著名的亞洲國家的領導人：毛澤東，甘地，蔣介石，李光耀，金日成，甚至包括美國的布什總統”
美國怎麼也跑到亞洲來了？還是布什變成了“比較著名的亞洲國家的領導人”？
另外，“世襲制”與“後代子女成為領導人”，應該不是一回事吧？“老手”對概念和定義始終是個大問題。估計他在抽象思維上有一些困難。 |
|
|
|
作者：洛基山人 |
|
留言時間：2013-12-16 21:58:53 |
|
|
閣下還是沒腦子，這篇博文頭一句就說了；回顧比較著名的亞洲國家的領導人。你怎麼想到斯大林了。他是格魯吉亞人。地理位置還不明白，反共不就反到自己這裡了。 |
|
|
|
作者：星辰的翅膀 |
|
留言時間：2013-12-16 20:13:24 |
|
|
上面這位大概有腦子，已經證明了斯大林同志也反對世襲制。那麼也就反駁了博主的斷言“毛澤東是唯一反對世襲制的領袖”。那麼我就不說什麼了，哈哈哈。 |
|
|
|
作者：洛基山人 |
|
留言時間：2013-12-16 19:08:22 |
|
|
老手好，老兄曾在我博客中的留言，一直想回謝幾句，就把在華博網上寫的評論貼到這裡。“、、當年對城鎮居民品票供應。是陳雲等人想出的法子，我想主要還是要想為工業化積累資金，我們的父兄一代為此做出犧牲，這裡面的經驗教訓，當然可以討論。昨天我在老幾‘新道學’里留言了幾句，還想繼續說點，就搬到這裡了。如這類‘中學’‘西學’‘為用’‘為體’的討論，一百年前就有過。像梁啓超、陳寅恪的觀點就很有遠見，中國是有自己悠久歷史文明的大國。想僅僅引進西方的‘科學’‘民主’就能解決中國的問題，就太簡單了。當清王朝覆滅後，掌權的只能是袁世凱這類舊官僚。這裡不存在什麼‘竊國’的問題。我對辛亥革命到五四運動，都是持負面看法，像毛這類人物，就是與劫而生的，在大陸時，我對一位一直罵毛的朋友說；你與其罵毛，還不如去罵孫中山。”至於另外一些反毛者，實際是即不知歷史，也不懂現在，如前面留言的這位。斯大林當然是反對世襲制的，二戰中他的長子被德國俘虜，德國想拿此對換被蘇方俘虜的一位將軍。斯大林說；他兒子只是士兵，和將軍對換，不合規格。反共可以，不要反的沒腦子。 |
|
|
|
作者：星辰的翅膀 |
|
留言時間：2013-12-16 14:56:28 |
|
|
沒有實現世襲，不代表反對世襲。斯大林沒有將權力交給子女，那麼他也是反對世襲的了？小布什當選總統是因為老布什贊成世襲制？邏輯啊，邏輯。思維不嚴密，又多言就不好了，呵呵。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
