| |
|
|
| 老手多言的博客 |
|
| 已过半百，阅人无数，事态炎凉，皆抛脑后，偶发随感，大多废话 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回顾比较著名的亚洲国家的领导人：毛泽东，甘地，蒋介石，李光耀，金日成，甚至包括美国的布什总统，只有毛泽东一个人，坚决反对世袭制。他以身作则，他的子女后人，没有一个成为国家重要领导人。也许有人会说，如果毛岸英没有被炸死，诸如此类的。但假设不能替代事实。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：洛基山人 |
|
留言时间：2013-12-18 21:10:22 |
|
|
本来是想听听这两位斑竹给‘毛泽东与世袭制’做点逻辑分析，但几天后他们也没露头，今天有空，就无逻辑胡说几句，所谓世袭、也就是让‘权利’按照血统关系世代传承。不仅是中国，在世界各地，都曾经有过这段历史，但虽着社会的进步，资本主义国家首先在政治制度上，废除了世袭制，但这种废除并不彻底，在生产资料上，还保持世袭制，共产党认为，在经济层面，也要消灭世袭制。就有所谓公有制的出现，这种模式，至今并不成功，我看是它在很多方面，阻碍了生存力的发展，而共产党的公有制，也往往会变成‘官僚制’‘权贵制’。当前的世界，在经济上还不能取消‘世袭制’只能想出点办法，来限制和规范。可见毛和世袭制是风马牛不相干的事，说毛岸英若在，毛就会传位给他，且不说，历史不承认假设，就算假设，这种可能性也不大。除岸英，毛还有一个儿子，有人又会说，那个有精神病，但按常情，一个儿子死了，另一个有病，做父亲的更要多给些关爱，但现有的资料，并没有显示，毛曾给过他什么特别的照顾。只有一份说，当时负责毛财务的人，觉得岸青这孩子很可怜，想从毛的稿费里拿出一点给他，最后也没办成。毛对他的两个女儿也同样，如果有帝王思想的人，起码对儿女的婚事上会很上心。但毛好像从不在乎，要说也只是说；找的对象越普通越好。即使毛岸英，也只是志愿军里的普通参谋。看看蒋介石咋样培养蒋经国，一开始就让他有机会组织自己的团队，按毛岸英当时的资历，叫高岗在志愿军后勤工作里给他找个有实权的差事，应该不难，只能说毛根本没考虑这种事。我写这些，网友们不要认为我是‘冒粉’。当年‘攻击党和毛主席’我在大陆，是做过班房的。咱只是感觉，就是这个人有罪，也不能什么坏事都往他头上推。 |
|
|
|
作者：洛基山人 |
|
留言时间：2013-12-16 22:57:58 |
|
|
|
作者：gugeren |
|
留言时间：2013-12-16 22:31:35 |
|
|
还是忍不住加一句：
“回顾比较著名的亚洲国家的领导人：毛泽东，甘地，蒋介石，李光耀，金日成，甚至包括美国的布什总统”
美国怎么也跑到亚洲来了？还是布什变成了“比较著名的亚洲国家的领导人”？
另外，“世袭制”与“后代子女成为领导人”，应该不是一回事吧？“老手”对概念和定义始终是个大问题。估计他在抽象思维上有一些困难。 |
|
|
|
作者：洛基山人 |
|
留言时间：2013-12-16 21:58:53 |
|
|
阁下还是没脑子，这篇博文头一句就说了；回顾比较著名的亚洲国家的领导人。你怎么想到斯大林了。他是格鲁吉亚人。地理位置还不明白，反共不就反到自己这里了。 |
|
|
|
作者：星辰的翅膀 |
|
留言时间：2013-12-16 20:13:24 |
|
|
上面这位大概有脑子，已经证明了斯大林同志也反对世袭制。那么也就反驳了博主的断言“毛泽东是唯一反对世袭制的领袖”。那么我就不说什么了，哈哈哈。 |
|
|
|
作者：洛基山人 |
|
留言时间：2013-12-16 19:08:22 |
|
|
老手好，老兄曾在我博客中的留言，一直想回谢几句，就把在华博网上写的评论贴到这里。“、、当年对城镇居民品票供应。是陈云等人想出的法子，我想主要还是要想为工业化积累资金，我们的父兄一代为此做出牺牲，这里面的经验教训，当然可以讨论。昨天我在老几‘新道学’里留言了几句，还想继续说点，就搬到这里了。如这类‘中学’‘西学’‘为用’‘为体’的讨论，一百年前就有过。像梁启超、陈寅恪的观点就很有远见，中国是有自己悠久历史文明的大国。想仅仅引进西方的‘科学’‘民主’就能解决中国的问题，就太简单了。当清王朝覆灭后，掌权的只能是袁世凯这类旧官僚。这里不存在什么‘窃国’的问题。我对辛亥革命到五四运动，都是持负面看法，像毛这类人物，就是与劫而生的，在大陆时，我对一位一直骂毛的朋友说；你与其骂毛，还不如去骂孙中山。”至于另外一些反毛者，实际是即不知历史，也不懂现在，如前面留言的这位。斯大林当然是反对世袭制的，二战中他的长子被德国俘虏，德国想拿此对换被苏方俘虏的一位将军。斯大林说；他儿子只是士兵，和将军对换，不合规格。反共可以，不要反的没脑子。 |
|
|
|
作者：星辰的翅膀 |
|
留言时间：2013-12-16 14:56:28 |
|
|
没有实现世袭，不代表反对世袭。斯大林没有将权力交给子女，那么他也是反对世袭的了？小布什当选总统是因为老布什赞成世袭制？逻辑啊，逻辑。思维不严密，又多言就不好了，呵呵。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
