垂帘听政必然带来灾难性后果。 纵观中国历史，历代垂帘听政带给国家人民都是极大的灾难。垂帘听政使垂帘人和执政人会产生不可调和的矛盾。垂帘人有权利无责任，执政人有责任无权利， 权责不统一使政令不通，贻误战机，使社会问题星火燎原，蚁穴溃堤。早的有武则天， 近代的慈禧， 现代的如六四的邓小平， 古月帝的政令不出中南海。加之很多很多的小儿皇帝。

垂帘听政和越俎代庖有一比。 人人生而平等，谁也不比谁高明多少， 特别是互联网时代， 如果准许每个个体自由获取信息， 公民群体很容易得出一致正确的选择。 大家的事由大家一起决定， 不需要越蛆代庖， 特别是信息时代的今天。

 皇帝和国王是一种越蛆代庖。有皇帝和有国王的国家人民都较贫穷落后。 英属的如英国，加拿大，澳大利亚， 因人口少，资源丰富，国王权利和花费都不大， 所以还不穷， 但创造力有限。丹麦瑞典也有国王，同理。 泰国，柬埔寨等国王干政，奢华，人民吃苦， 国家落后。 凡是老百姓赤贫的国度， 肯定是国家的制度有问题，官员高度的贪污腐败堕落。 君主立宪制比独裁政府的越俎代庖要好。 像北朝鲜，因为有了原子弹，不容易被推翻，应该给金家和其后代以国王待遇，换取其让出治理国家的权利，走君主立宪制，这样就可以走出独裁的怪圈。 

中国当年袁世凯人格高尚一点，搞君主立宪，中国可能就没有后来的灾难了。 太祖如果学习华盛顿，打下天下，有回家种地的胸怀，中国可能早不一样了。 太祖觉得自己高明，可以越俎代庖决定中国乃至世界人民的命运了。结果因为违背人性规律，死得很难看。 

历史没有假设。 今天的中国应通过扩大中产阶级， 让社会思想文化经济发展到一定程度，再出个伟人，圣人，临门一脚，像蒋经国，华盛顿那样，开放党禁，报禁，让权让利，就可能终结暴力改朝换代的怪圈，走向民主共和制度。但中国的民主不容易， 人口太多， 资源实在是太有限。即使有健全的法制， 也很难说民主会把中国带到哪里去。加之很多国人谁也不服谁的德性，没有了大家长绝对权威，很可能是一盘散沙， 军阀割据混战，各自依附外国列强，使更多人民生命涂炭。有人说让我们来试试吧 （比如说学运领袖，民运人士等） 。 十三亿人口的大国，开不起小孩子搭家家的玩笑。 物竞天择，目前的习李王可能是上帝给中国人民最好的了。美国等西方国家的直选制度不见得是最好的， 选上来的人不为国家的长远利益负责。 总统，议员为了讨好选民，对棘手重要，但得罪选民的问题能拖就拖。背地里则公权力滥用，肥己肥友， 竞相私授。当然有监督及法律机制，直选式民主还是要比独裁体制好得多。

另一种民主模式就是瑞士的民主模式， 它可能是中国可以借鉴的最好的制度了。 当然有人说瑞士小，船小好调头。其实大小无所谓，再大的蛋糕也都能切成小块吃。 瑞士没有直选总统，主席由国会议员们选出的委员会的7个（小矮）人轮流坐庄，任期一年。 国会议员是4年一选。 你要问， 选民们都选哪一个议员候选人呢，选民说过去几年觉得日子过得好，就继续选他， 过得不好就换换， 很简单。 议员们再选出7人委员会执政。 瑞士人拒绝直接选总统， 这很像中国，人大代表选出主席，总理， 所以中国只要把人大代表选举搞好就可以了， 权利的来源就名正言顺，合法化了。 名正言顺的政府就可以理直气壮了， 就不脆弱了，就没有防火墙了， 言论，思想自由化了，创新发明上去了， 中华民族就新生了。 不用维稳了， 各种关系就理顺了， 中宣部就可以解散了。 和西方的价值观就没有冲突了， 当然还是会有贸易摩擦，领土问题等等等等， 但民主自由价值观一旦解决， 很可能就一顺百顺了。 

人大代表实现专职化，4年或2年任期，连选连任，给工资，专职制定法律， 监督政府， 这样政府就不会太出格。 然后再模仿瑞士的公民公决办法。 政府不再越俎代庖。 瑞士各种法律法规提案， 都要全民公决通过， 不能说光议会通过就可以了。 这里讲点离题的故事： 比如说瑞士人离婚，规定男方要给女方一半工资， 所以男人一再提案废了它， 可女人多，全民投票通不过。 所以瑞士人离不起婚。 我实验室一个小伙子，每天上班都是蔫蔫的。 被一同性恋女骗婚，生个孩子后就和他离婚然后和同性恋伙伴去过日子了， 小伙要被扣一半工资养她们。 苏黎世某一届中国学生会主席，姓孙， 和一个什么梅相爱甚笃， 有一天突然就离婚了，女的带孩子住进一个瑞士男人家，孙主席被扣一半工资养他们一家三口。荒唐吗? 民主也是有代价的。 瑞士人没有做打扫卫生工作的，斯里兰卡每年派很多人来做劳务。打扫卫生。 所以瑞士人特爱国，监督外国人，每个人都是公安内线。无形的手把瑞士治理得井井有条，人人都像监狱人一样的遵纪守法， 且又安居乐业。 瑞士不加入联合国，全民公决通不过。 瑞士人人都当兵，每人每年有1-3个月背上家里的枪，到轮值的岗位，这期间工资单位出一半，国家出一半。 所以瑞士家家有枪，人人是兵，当年希特勒愣是没敢入侵瑞士。 至使犹太人的钱都存进瑞士银行，然后犹太人又都去了天堂，钱留给了瑞士银行。瑞士一下子就富得流油了。 所以说设计出好的社会制度，不光是降低社会运行的成本， 真的是有时天上还会掉馅饼。 

反观中国几千年以来，社会运行就是不断的毁灭，就是不断的天灾人祸，其实99%都是人祸， 是制度的缺陷。 一代又一代，变成赤贫， 从零开始。 全民公决基本上不出大错， 避免少数人的决策造成的失误，有时甚至是重大失误。 看瑞士公决的记录， 没有一个是错的。 记得瑞士有一个提案，是说高速路限速应从120 公里提到140公里， 因为没有人遵守120公里限速，破坏了法律的严肃性， 可人们说你提到140， 他就开160了， 还是不能解决严肃性问题，但提速会增加生命危险，所以全民公决就没通过。还有个提案说取消瑞士军队，省钱啊， 瑞士人很财迷的。 瑞士人们说希特勒当年没入侵， 就是因为家家有枪，人人皆兵，咱现在取消了军队，马放南山，刀枪入库，有一天再出个希特勒，我们就不会那么幸运了。所以全民公决当然通不过。 还有个提案说直选总统，瑞士人说这不好，选举时候选人讨好你，上台就变脸。 为了连选连任讨好多数赖人，绑架国家。所以瑞士人向直选总统说不。

在中国， 全民或市民公决也可以搞， 不要老是政府越俎代庖。 比如先试点用在城市管理上和一些政策法规上， 及两会提案的落实上。 比如重庆， 南京政府都有砍树的事， 老百姓只是骂骂。 比如建垃圾焚烧炉，建发电场选址的纠纷等，都可以市民公决，报纸，广播跟进，大家讨论好处（就业）， 坏处 （污染），然后投票，其实老百姓是最通情达理的。 有全民公决， 很多错误决策就可以避免， 可以极大的动员老百姓参政议政的热情，当老百姓觉得自己是主人了，爱国就是自然而然的事了，自己就维稳了， 社会运行成本会极大的降低， 就会人人富有而又不会浪费资源，环境的污染老百姓自己就治了。 法律法规是老百姓充分讨论公决， 自己定的，当然会自觉遵守。即便是穷，也是老百姓自己投票决定的，愿打愿挨，出来混，总是要还的， 怨不得别人。公民市民投票公投，自己的事情自己管，使老百姓关心政治，学习知识，避免愚昧，当邪教和太多的愚昧一拍即合，其破坏力甚于洪水猛兽。说一个公投反分裂的例子， 加拿大的一个法语区老想公投独立， 加拿大政府很头疼， 后来有人灵机一动， 说建设你这个法语区全加拿大人都有投入，都有很大贡献， 公投独立， 要全加拿大人一起公投同意， 从此分裂分子都哑巴了。 公投是把双刃剑， 用得好， 可以出奇制胜。其实很多地方政府不敢公投， 热衷于审批权，抢农民土地，建很多甚至是绝子绝孙的污染项目， 竭泽而渔，很多的时候是为了个人的一己之私，见利忘义，最后害人害己，后患无穷。

讲两个瑞士人讲给我的小故事： 1. 说瑞士人财迷的故事； 一次上帝来到瑞士，说可以让瑞士人实现瑞士梦， 瑞士人说第一个瑞士梦就是山上有绿草，上帝手一挥又一挥，挥了好几个时辰，满山遍野才长满绿草。 瑞士人说第二个瑞士梦就是要有奶牛， 上帝手又一挥又一挥，满山遍野不断的长出奶牛。 瑞士人说这俩梦就够啦，有牛奶，有奶酪，有牛肉，瑞士梦实现了。非常感谢上帝。上帝说我忙了半天，又渴又累， 你能不能给我一杯牛奶喝啊。 瑞士人说，可以啊。 瑞士人倒了一杯牛奶， 递给上帝。 上帝伸手去接， 瑞士人说，  您要先交两个瑞郎。上帝愣在那里， 尴尬的说， 我没有瑞郎啊， 我只有些天堂里的中国人送给我的纸钱。 你知道， 天堂是没有钱的， 杯子也都是无底杯。 瑞士人说： Sorry， 在商言商，这里瑞士， 人间天堂， 不是天上天堂。 不爱钱， 我们瑞士人怎么会富有呢。第三个瑞士梦， 就是有很多很多的瑞郎， 知道您没有， 所以也没跟您要。  这个故事说明：在商言商， 富人梦靠自己。 另一方面也说明：  财迷心窍， 见利忘义，忘恩负义，见钱眼开是人类的通性，不分种族， 不分国家。 没有健全的监督和法制， 道德哟束随时会被洞开。 看看全世界贪腐的例子就知道了。

2. 这是一个牧师讲给我的： 说有个牧师，虔诚基督徒， 总是阿门阿门 （Amen）的不离嘴。祷告结束语必是阿门。 有一天他驾着马车走在山路上，这马儿听2个口令： 如果牧师说 上帝保佑（God Bless you）, 马儿就停下， 如果说阿门， 马儿就向前走。 一路上牧师阿门阿门的说， 马儿走的很快，突然前面有很深的大山涧， 牧师一着急， 忘了让马停的口令， 眼看就要掉下去了， 急出一身冷汗，感觉祷告，脱口而出： “上帝保佑”， 马儿立马停下了， 牧师一高兴， 脱口而出： “阿门”， 》》》》》》》》》。 亲耳从牧师口中听到这个故事， 说明这位牧师的幽默， 开明和可爱。 其实，政治， 宗教，甚至于邪教， 如果加进幽默， 少一点你死我活， 可能都会成为人类的一种有趣的比赛项目。 据说第三次世界大战没有开打， 有很多原因， 比如说，原子弹镇住了，电视使人相互了解了，而奥林匹克运动更是促进了和平， 赛场上赢了， 就不用上战场了。 当政治的选举和宗教的竞争被看做是一种GAME， 彼此良性竞争， 可能会更好的促进人类社会的良性发展。