轉:喬木: 不讓上網,只有上街
最近台北當選市長柯文哲在大陸非常走紅。網絡上流傳着很多柯文哲的演講和段子,有談生死的:“我在醫院巡房的時候,突然悟到,人生的結局只有兩種:插管和不插管,但都是死”。
有談人生的:“我在廁所裡面,看着大便,突然悟到,花了9000元台幣在高檔餐廳製造出的東西,和平時在台大醫院地下餐廳70元自助餐的產物,沒有差別。人生的榮華富貴不過就是一坨大便”。
有談政治的: “意識形態的高牆就要倒下,公務員不必服務於政治與政黨,只需要全心全力服務於市民”。
有談到兩岸關係的:“在台大校園立塊‘台灣獨立’的牌子,沒有人會理你。上面寫‘兩岸統一’,也沒人會停下腳步。但如果寫:‘全校禁止使用網絡’,肯定會引起暴動。所以統獨對現在的年輕人來說是假議題。我去過大陸十幾次,年輕助理一路上都讚美大陸,但發現上不了Google、Facebook之後,對大陸的看法就變了”。
這段話說明,作為社會變革主要力量的年輕人,更關心網絡權益和與此相關的生活方式。
為了維護一黨的統治之利,在全球信息共享時代,對互聯網的野蠻隔絕,肆意的刪帖銷號,對內容的嚴格審查,對網民的監控抓捕,正在招致越來越多年輕人的不滿。他們中的許多人思想活躍,想獲得新鮮平衡的信息;還有些人對政治並沒有那麼熱衷,上網只是為了相互聯繫、自我表達、娛樂、網購、信息消費,但是也一樣受到各種網絡審查、管制和防火牆的阻隔。
防火牆越築越厚,除了屏蔽海外中文網站,連普通人看不懂的《紐約時報》網站、國際流行的WordPress博客平台也被封殺,更不用說影響廣泛的Twitter、Facebook和YouTube三大社交媒體。而且不斷出台新的措施:網絡禁播外國影視、限制使用網絡語言、全力推廣所謂正能量。
但防民之口甚於防川。埃及的教訓表明,封鎖網絡會讓局勢更糟。開始的時候,只是少數人在街頭抗議專制腐敗,多數人則在網上牢騷抱怨,發泄對社會不公的不滿。穆巴拉克政權害怕這種情緒越演越烈、危及統治,於是關掉社交網絡。因為不能上網表達訴求、娛樂網購,激起更多的人走上街頭抗議,包括許多宅男淘女。上街的人越來越多,政局由此變換。
不讓上網,只有上街,人總要表達交流。這是封鎖網絡的教訓,也是限制傳播的悖論。時代的進步和各國的教訓一再表明,統治者愚民的最終結果是讓自己成為歷史的笑話。 |