转：乔木： 不让上网，只有上街

最近台北当选市长柯文哲在大陆非常走红。网络上流传着很多柯文哲的演讲和段子，有谈生死的：“我在医院巡房的时候，突然悟到，人生的结局只有两种：插管和不插管，但都是死”。

有谈人生的：“我在厕所里面，看着大便，突然悟到，花了9000元台币在高档餐厅制造出的东西，和平时在台大医院地下餐厅70元自助餐的产物，没有差别。人生的荣华富贵不过就是一坨大便”。

有谈政治的:  “意识形态的高墙就要倒下，公务员不必服务于政治与政党，只需要全心全力服务于市民”。

有谈到两岸关系的：“在台大校园立块‘台湾独立’的牌子，没有人会理你。上面写‘两岸统一’，也没人会停下脚步。但如果写：‘全校禁止使用网络’，肯定会引起暴动。所以统独对现在的年轻人来说是假议题。我去过大陆十几次，年轻助理一路上都赞美大陆，但发现上不了Google、Facebook之后，对大陆的看法就变了”。

这段话说明，作为社会变革主要力量的年轻人，更关心网络权益和与此相关的生活方式。

为了维护一党的统治之利，在全球信息共享时代，对互联网的野蛮隔绝，肆意的删帖销号，对内容的严格审查，对网民的监控抓捕，正在招致越来越多年轻人的不满。他们中的许多人思想活跃，想获得新鲜平衡的信息；还有些人对政治并没有那么热衷，上网只是为了相互联系、自我表达、娱乐、网购、信息消费，但是也一样受到各种网络审查、管制和防火墙的阻隔。

防火墙越筑越厚，除了屏蔽海外中文网站，连普通人看不懂的《纽约时报》网站、国际流行的WordPress博客平台也被封杀，更不用说影响广泛的Twitter、Facebook和YouTube三大社交媒体。而且不断出台新的措施：网络禁播外国影视、限制使用网络语言、全力推广所谓正能量。

但防民之口甚于防川。埃及的教训表明，封锁网络会让局势更糟。开始的时候，只是少数人在街头抗议专制腐败，多数人则在网上牢骚抱怨，发泄对社会不公的不满。穆巴拉克政权害怕这种情绪越演越烈、危及统治，于是关掉社交网络。因为不能上网表达诉求、娱乐网购，激起更多的人走上街头抗议，包括许多宅男淘女。上街的人越来越多，政局由此变换。