西方價值觀諾貝爾獎和兩韓統一

中國外交部發言人說，把諾貝爾和平獎發給劉曉波是褻瀆了諾貝爾和平獎，這是非常恰當的評價。諾貝爾和平獎早就應該取消了，因為現在的所謂和平獎，已經蛻變為“西方價值觀獎”，“西方民主獎”或者“冷戰思維獎”。

要說對中國民主化的推動，江澤民、朱鎔基、胡.錦.濤和溫.家.寶最應該獲得諾貝爾獎，因為中國民主化進程在他們任內得到深化，尤其是農村基層民主選舉和共產黨黨內差額民主選舉。他們才是為中國的民主化進程做了實實在在的工作。劉曉波對中國民主化進程並沒有實際的貢獻。他所做的無非是發表一些鼓吹西方多黨制民主的文章，而那些文章大多數還是抄襲西方學者的文章拼湊而成——充斥口號且空洞無物，對中國民主化進程沒什麼指導作用。其實中國政府和大多數中國知識分子並不反對“民主”，他們排斥和反對的是“西方多黨制民主”，而這恰恰是劉曉波所鼓吹的東西。

劉曉波鼓吹的西方民主，甚至在海外中國人當中都沒有市場。海外中國人非常富裕，同時接受西方思想和中國傳統思想的教育，對西方民主制度的運作以及中國歷史文化和國情有很好的理解。如果他們支持西方民主的話，劉曉波這些中國民主運動人士應該會得到來自海外華人源源不斷的資金資助，就象當年孫中山打算推翻滿清政府時得到大量海外華人贊助和捐款一樣。然而事實是：大多數海外華人非但不支持在中國實行西方多黨制民主，而且還對中國共產黨給予強烈支持，所以民運人士在海外的狀況比過街老鼠還不如，只好從台獨扁政府或者美國政府情報部門那裡拿錢。

中國共產黨的努力，使海外華人的地位有了大幅提高。以前中國落後的時候，美國人特別瞧不起亞洲人，看到亞洲人（也許是韓國裔，不一定是華裔）就說Chinaman（中國佬，英語中對中國人的蔑稱）。但是中國的國力最近20年有長足提高，美國人也開始學習中文，對亞洲人開始變得客氣起來，也願意去中餐館或者韓餐館吃飯了。身在美國的華人對此感受非常深。溫.家.寶、胡.錦.濤訪問美國時，連那些在美國的台灣移民也開始組織起來去歡迎中國領導人。他們說，由於中國的進步，讓他們感受到了“身為中國人的自豪”。李明博總統也在北京奧運時對中國領導人說“感受到了身為亞洲人的自豪”。

事實證明，西方極力推動的西方民主價值觀不但沒有帶來和平，還帶來戰爭和災難。美國打着民主自由的旗號攻擊伊拉克，不就造成上百萬人死傷和大量伊拉克兒童和婦女流離失所，在貧病中悲慘死去嗎？伊拉克阿富汗實行民主制度，難道比以前更和平了嗎？二戰以後的主要戰爭，不是由民主的美國策劃發動的嗎？希特勒不正是靠着民主選舉才登上德國元首的寶座，然後製造了猶太人大屠殺嗎？

事實也證明，西方民主制度也未必能帶來發展和富裕，亞洲的印度和菲律賓就是活生生的例子。菲律賓在二戰後號稱亞洲第二強國，結果全盤西化以後，現在淪為亞洲最腐敗最落後的國家之一。印度在1950年的時候，人均國民生產總值比中國高，現在則變成中國的1/3。對比北京奧運和新德里的共運會（Commonwealth Games）更是天堂和地獄的比較。在亞洲小國當中，民主制度也未顯出威力。全亞洲最有活力的經濟最廉潔的政府在新加坡和香港，而新加坡和朝鮮一樣也搞世襲制。新加坡雖有所謂的反對黨，但是反對黨的各種抗議活動不會出現在新加坡的媒體上，對李光耀和李顯龍的批評也不會被新加坡媒體報道，但這些並沒有影響新加坡成為亞洲最富有的國家之一。

所以，西方所謂的民主價值觀並沒有得到事實的支持，已經淪為空洞的說教和口號。每一個國家都應該根據自己的國情、文化和歷史決定最適合自己的道路，而不是盲目照搬西方制度。中國實行中國特有的一黨執政多黨參政的政治制度，將來會逐步讓普通民眾更多地參與到國家政策決策當中，但中國絕不會實行西方多黨制民主，因為那隻屬於西方而不屬於中國。

溫.家.寶有一句話讓全球華人特別感動，那就是中國共產黨要讓人民活得“更加幸福有尊嚴”。反觀韓國，有沒有把“讓韓民族活得更加幸福有尊嚴”做為目標呢？如果以此為目標，那麼韓國就不應該充當“民主價值觀的捍衛者”，極力推動推翻“金家獨裁政權”，而是應該緩和南北對抗，和中國一起共同給予北韓安全上的承諾，一起推動北韓實行改革開放，讓北韓人活得更有幸福和尊嚴，然後在此基礎上逐步實現兩韓統一，讓韓民族屹立於亞洲民族之林。如果韓國只是充當美國的打手，幫美國捍衛那些美國強加在韓國人頭上的所謂“西方價值觀”，對提高整個韓民族的幸福和尊嚴並沒有什麼太大的幫助。