事實是指客觀世界所直面的情況，包括事物、事件、事態，即客觀存在的一切物體與現象、社會上發生的不平常的事情和局勢及情況的變異態勢。 真相指事物，事件，現象的全貌，包括表面的，內在的。 推理是一種邏輯推導方法，是在掌握一定的事實數據和事物相關性信息的基礎上，通過一定的邏輯關係，進行順次的、逐步的、合理的推演，最終獲得新的結論的一種邏輯思維方法。 真理是標誌主觀與客觀相符合的哲學範疇，是人們對於客觀事物及其規律的正確反映。 昨天在大多市錦繡中華商場碰到一對上海來的移民夫婦，他們也是我的忠實客戶，差不多從我做生意開始時就認識我，已經15年了。我搬店後他們就找不到我了，這次在商場內見到我，他們很高興，我們聊了幾句。其中的太太看到我有些花白的頭髮說我變老了；先生說：他還很年輕啊，還是笑哈哈的。他們夫婦看我的角度是不一樣的，太太看我的頭，先生看我的臉。太太是從我身體自然變化的角度來推斷我：變老了；先生是從我的精神面貌方面來推斷我：我臉上看起來還是紅光滿面，並且還是笑哈哈，所以心理上還是年輕的。實際上，我這個人還有很多方面他們沒有看出來，比如：我的身體器官已經開始老化，肩膀痛，胯骨痛，有時候腳也痛；我多了一個身份，是一名基督徒，我的人生觀也徹底翻轉。總之，要徹底認清我自己這個人是不容易的，連我自己要認清我自己的全貌（真相）也不可能。 前段時間的華為前員工李洪元獲30萬離職補償後被控敲詐勒索被羈押251天事件在輿論場被炒得沸沸揚揚，這個事件包含如下事實： 1.李洪元於2005年入職華為，2018年1月離職，因離職補償金額與公司意見不一，雙方經商談同意給他補發30萬元離職補償，與此同時，李洪元將對話錄音（這也成為他的重要證據）。2018年3月，部門主管的秘書通過私人賬戶向其轉款30萬元，交易摘要為“離職金額補償”。 2。2018年12月16日，李洪元因涉嫌敲詐勒索罪被深圳市公安局刑事拘留，並於2019年1月22日被逮捕。但最終因“犯罪事實不清、證據不足”（李提交了錄音重要證據來為自己辯護），於2019年8月23日被釋放，總共被羈押了251天。據深圳市龍崗區人民檢察院《刑事賠償決定書》，李洪元獲得了包括人身自由損害賠償金、精神損害撫慰金共計約10萬元的國家賠償。 3. 12月2日，華為對此作出回應：“華為有權利，也有義務，並基於事實對於涉嫌違法的行為向司法機關舉報。我們尊重司法機關，包括公安、檢察院和法院的決定。如果李洪元認為他的權益受到了損害，我們支持他運用法律武器維護自己的權益，包括起訴華為。這也體現了法律面前人人平等的法治精神。” 4. 據第一財經報道，12月2日晚間，在看到華為官方的正式回應後，華為前員工李洪元表示：“大家看看先，我聽全國人民的。” 這個事件發生後，大多數輿論都傾向於同情李洪元個人，（根據既有直接相關事實推理）認為他受到了不公正待遇，而華為顯得很傲慢，沒有同情心。我也看到了少部分為華為辯護的文章，比如有如下辯護事實：李洪元在華為工作12年換了好幾個部門，職級一直為15級…文章會提出疑問：這是咋回事啊？誰能告訴我？其實這樣的文章是引導讀者自己推理出一個結論：李洪元不是一個好員工-》進一步李洪元不是一個好人-》再進一步：這種人可能會幹壞事-》繼續推理：李洪元有敲詐勒索的可能。這個辯護屬於根據無關事實引導讀者做相關惡意推理。還有的辯護文章根據李洪元提供的離職協商談判錄音，問：為什麼剛好只有這一段錄音啊？為什麼他就錄了音啊？引導讀者推理出：這是李洪元精心設計好的；進一步-》這（有可能）是把蓄意敲詐勒索合理化。這個辯護屬於根據既有相關事實引導讀者做擴展惡意推理。這類辯護文章的高明之處在於：不給出推理結論，只是引導讀者自己推理出他們想要的結論。 關於李洪元事件的全部真相沒有人能搞得清楚，法官是根據事實來判案，公眾及媒體人員是根據事實（包括法院的判決）來推理，下結論及做出反應，同時也表達自己的感情。 事物的真相永遠只有一個，打開真相的鑰匙是事實。真相必須通過事實才能找到，事實揭示了真相的一個或者多個面向，真相比事實更完整，它是事實的360度展現。對於人，更複雜，人有肉體，還有內心。人心最詭詐，人會偽裝，內心難於看透。“人在做，天在看”，只有老天爺才知道事情的全部真相；人基於事實的推理，與人的立場，世界觀有關係，不一定就是絕對的正確。為了一定的目的，有時候人口頭表達出來的推理與自己內心的推理可能會不一致,比如：中國有些拿別人錢財的“叫獸”，昧着良心說話，為惡勢力辯護（洗地），根據這類高知的言行推理說他們人格分裂還是比較輕的，如果我說得重一些，那叫無恥。 至於真理，他具有客觀性、一元性、相對性（相對真理）、絕對性（絕對真理）、具體性特點。絕對真理掌握在上帝的手中，上帝掌管一切。如果信靠上帝，依靠上帝的絕對真理，那就會更有智慧，對於世間發生的事情的推理就會更準確，更公平。 敬畏耶和華是智慧的開端，認識至聖者便是聰明。 |
