習近平對朝鮮的外交政策是錯誤的-同源-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		習近平對朝鮮的外交政策是錯誤的	2014-02-15 04:14:08

習近平對朝鮮的外交政策是錯誤的

2014-01-19 12:22:15

    鄧小平反革命的國內政策與反革命的外交政策是配套的

    1979年入侵越南是中國外交政策叛變的標誌。中國背叛了社會主義道路之後，也背叛了亞非拉兄弟。美英轟炸南斯拉夫，以及薩達姆、卡扎菲之死，與鄧小平的反革命政治路線都有關係。

    與鄧小平對越南的政策一樣，鄧小平政治路線下對朝鮮的政策也是錯誤的。

    朝鮮是個小國，一直受到美國的封鎖。如果它也跟中國一樣走資本主義道路，就會像西德吞併東德一樣，被南方吞併。那麼，我們的抗美援朝戰爭就白打了。美國人不戰而勝，登堂入室進入朝鮮，可以把導彈擺在我們家門口。

    正因為朝鮮堅持社會主義道路，才成為中國與美帝國主義侵略勢力之間的一道有力屏障。從政治戰略上講，中國應當無條件地尊重和支持朝鮮人民。

    然而，鄧小平的反革命政治路線使中朝關係日益疏遠。朝鮮研製核武器是無奈之舉。金正日在世時就說過中國靠不住。不是中國靠不住，是鄧小平的叛徒政治路線背叛了朋友。

    朝鮮的堅定社會主義立場在世界和中國人民面前樹立了一面不倒的精神旗幟。這使國內反革命派既害怕又仇視，他們千方百計地詆毀朝鮮，煽動仇視朝鮮。

    張成澤事件中國是有責任的

    張成澤事件引起舉世震驚。眾多媒體爆料，張成澤是朝鮮高層最親中國的一位。金正恩殺張成澤的一個根本原因在於他在朝鮮實行鄧小平的政治路線：腐敗、賣國。中國收買朝鮮高官，用資本主義手段在經濟上侵略友邦。

    是我們傷害了朝鮮，不是朝鮮對不起我們。你可以找出一萬條理由來說明你為什麼欺負朝鮮，但歸根結蒂是大國沙文主義和走資本主義道路的反革命政治路線導致的外交政策。

    可以說，朝鮮殺死張成澤，是對中國錯誤外交政策的抗議，也是給了中國鄧小平反革命政治路線的一記響亮耳光。需要內疚的是中國而不是朝鮮。

    張成澤事件後中國在中朝邊境單邊搞大規模軍事演習是錯誤的

    張成澤事件發生後，中國採取了異乎尋常的軍事動作。在中朝邊境炫耀武力，舉行10萬人軍演。

    起初我們無法斷定這是什麼性質的行動。有說威懾朝鮮，也有說威懾美國、南韓。

    近日新的消息出現了。金正恩首次聲稱〝鴨綠江、圖們江既是國界，也是戰線〞。顯然，中國的軍事演習行動沒有與朝鮮預先協調，是對朝鮮的一種恐嚇行徑，引起了朝鮮的反感。這種行徑與鄧小平對越南的政策如出一轍。

    中國應反省對朝鮮的外交政策

    中國對於朝鮮的政策，是自己改變對朝態度，而不是強迫朝鮮接受你的意志。你一方面說不干預人家的內政，又大兵壓境，在人家的家門口炫耀武力，這不是自相矛盾嗎？對於一個鮮血凝成友誼的國家採取這種美國式的無賴恫嚇手段，是正確的、光彩的嗎？

    這個命令必定出自習近平。這個做法讓人很難對他有信心。一年來，內政方面並無實質性好轉。我們可以等等看。但對朝鮮的錯誤外交政策使人對他的國內政策也不禁產生深深的疑慮：他是否足夠聰明和正確，能否真的把中國政治引到正確的道路上去？

    中朝邊境大規模軍演使中國軍隊從正義之師變成不義之師。這件事不得朝鮮人民的人心，也不得中國人民的人心。但願習近平不要越陷越深。